Wikileaks: 11 сентября в области дипломатии для США и ... стыд для РФ
Опубликовано 30.11.2010
автором Баранов Анатолий
в разделе Новости
 |
Реакция официальной России на публикацию документов Wikileaks оказалась более чем спокойной. В Кремле, в свою очередь, "не нашли ничего интересного или заслуживающего комментариев в материалах, опубликованных на сайте Wikileaks", заявила пресс-секретарь президента РФ Наталья Тимакова. Она отметила, что "вымышленные голливудские герои вряд ли нуждаются в комментариях".
Сегодня утром в прямом эфире ВВС я уже сказал, что реакция российских властей на публикацию документов Wikileaks - это не хорошая мина при плохой игре, а одетая в дурацкий колпак далеко не самая умная физиономия. Но эфир - вещь такая, что всего не скажешь. Тимакова, конечно, девушка хорошая, но могла бы, наверно, с кем-нибудь из старших посоветоваться, прежде чем надевать колпак. Впрочем, в этом же головном уборе оказался и министр Лавров, высказавшийся в том же ключе, и пресс-секретарь премьера Песков, сказавший, правда, более обтекаемо: "Прежде чем судить и давать комментарии, необходимо посмотреть оригинал текста, если таковой имеется. И, кроме того, убедиться в правильности перевода тех или иных слов и выражений, и только тогда можно что-то говорить". Так что, видимо, "клоунская" реакция российской администрации - это согласованная позиция. Видимо, в Кремле решили, что дураком выглядеть предпочтительней.
На этом фоне заявления практически всех правительств, от США до Пакистана очевидную подлинность документов Wikileaks под сомнение не ставят - да и трудно себе представить технически фальсификацию 250 тысяч документов, проделанную таким образом, что она не была бы разоблачена немедленно. К тому же австралийская администрация пытается предъявить Джулиану Ассанджу претензии в разглашении секретной информации, а не во взломе сетей, не в незаконном проникновении и т.п. Это все равно, если бы грабителю банка претензии были предъявлены не за грабеж и взлом сейфов, а только лишь в пользовании краденым. Всем, в общем, ясно, что Wikileaks получил огромный массив закрытой информации из весьма влиятельного источника, ставившего цель взорвать мировую политику и нанести серьезный удар прежде всего по американской администрации - это явно не похоже на деятельность донкихотов-одиночек, тем более, что информация поступает явно из разных источников, то есть если бы источник был один, он был бы вычислен и перекрыт уже давно. Такого рода информация могла быть слита структурой, скажем, типа Агентства национальной безопасности, руководство которого действовало бы, допустим, в интересах республиканцев и намеревалось утопить администрацию Обамы.
В этом плане интересна реакция прежнего президента-республиканца Дж.Буша, который, уйдя из Белого дома, резко поумнел. "Будет очень трудно сохранить доверие иностранных лидеров. Если вы поговорили с иностранным лидером и все потом оказалось в газете, им это не понравится. Мне это не нравилось", - признался экс-президент США, выступая в штаб-квартире Facebook в Калифорнии.
"Утечки информации наносят большой ущерб, и люди, "сливающие" информацию, должны быть наказаны", - сказал Буш, слова которого приводят американские СМИ. Понятно, что утечки и слив информации могут быть поставлены в вину только действующей администрации.
Что до российской администрации, то публикации Wikileaks на самом деле выставляют ее в очень невыгодном свете, и дело вовсе не в том, что кто-то назвал Путина "альфа-самцом" или сравнил отношения Медведева и Путина с Бэтменом и Робином - это как раз интересно только светским хроникерам. Россия попала в первую десятку стран, которые чаще всего упоминаются в материалах, полученных Wikileaks, и, что естественно, внешняя политика Кремля действительно оказалась похожа на вывернутое грязное белье.
Вот, например, берем беседу между французским министром обороны Эрве Мореном и его американским коллегой Робертом Гейтсом 8 февраля в Париже.
"Сделка подает неверный сигнал России и нашим союзникам в Центральной и Восточной Европе", - приводятся в документе заявления Гейтса, который отметил, что страны Восточной Европы "до сих пор остерегаются России и не знают, насколько можно доверять Западу".
Министр обороны Франции в беседе с Гейтсом, поясняя позицию французской стороны, заявил, что сделка не повлияет на усиление военного потенциала РФ, а, следовательно, о беспокойстве по поводу безопасности речи не идет.
То есть если раньше о бессмысленности для России приобретения десантного вертолетоносца "Мистраль" говорили только российские эксперты, включая и автора этих строк - говорили именно в том ключе, что в сделке просматривается только коррупционная составляющая, а не интересы обороноспособности страны, то теперь это подтверждено словами министра обороны Франции. Если сделка не повлияет на усиление военного потенциала РФ, то зачем она? Ну а если вспомнить, что за проектом покупки "Мистраля" стоит премьер Путин и еще ряд высших должностных лиц страны, размеры персональных выгод даже представить себе трудно.
Понятно, почему официальные лица предпочитают говорить о "голливудских фантазиях" из-под дурацкого колпака, а не о масштабах коррупции в стране, которые приняли уже глобальный характер. В документе со ссылкой на российских специалистов утверждается, что "Иран стремится заполучить такое оборудование как измерительные приборы, высокоточные линзы, индикаторы давления, различные материалы и технологии для создания новых ракетных двигателей как в России, так и от источников в Западной Европе".
В числе прочих материалов, представляющих собой секретную переписку дипломатов США, на сайте опубликован отчет о встрече российских и американских экспертов, посвященной оценке ракетных угроз. Этот документ датирован февралем 2010 года, на нем стоит гриф "секретно". Глава американской делегации Ванн ван Дипен в подробностях излагает содержание встречи с представителями РФ. В документе со ссылкой на выступление представителя РФ говорится, что "и Иран, и Северная Корея, как представляется, серьезно зависят от нелегальных поставок оборудования и технологий для развития ракетных программ и оружия массового уничтожения (ОМУ)". Откуда могут поступать такие технологии, наверно, понятно - только оттуда, где они есть. И утечка таких технологий, как и материалы Wikileaks, не может быть инициативой частных лиц или чиновников среднего уровня. Военно-технической сотрудничество с зарубежными странами, и особенно в том, что касается Росатома, контролируется высшими должностными лицами страны. Которые, видимо, даже в стратегических вопросах "путают собственную шерсть с государственной".
"Обнародование этих сведений - это беспрецедентное явление, которого не было в истории мировой дипломатии. Что же касается США, то для них это 11 сентября в области дипломатии", - сказал "Интерфаксу" Геннадий Зюганов, и здесь с ним трудно не согласиться. Но как всегда вождь КПРФ не коснулся того, чем эти публикации стали для российской внутренней политики. Системная оппозиция предпочла солидаризироваться с интересами режима, частью которого она является - первый зампред ЦК КПРФ Иван Мельников заявил, что международный скандал, инспирированный информацией Wikileaks, должен побудить власти России пересмотреть свою политику в отношении ряда западных партнеров: "Хотелось бы, чтобы российские власти сделали из этого соответствующие выводы и по теме НАТО, и по теме ПРО в Европе и так далее", - сказал Мельников "Интерфаксу".
Разумеется, будь ситуация в стране менее дурацкой, реальная оппозиция уже выступила с инициативой расследования деятельности высших должностных лиц страны - и по "Мистралю", и по утечкам ядерных и ракетных технологий, и по целому ряду других позиций.
Но у нас нет реальной оппозиции в парламенте, поэтому если для США публикации Wikileaks - 11 сентября в области дипломатии, то для нас - просто е...ный стыд...
.
А. КОНЧАЛОВСКИЙ - Есть выражение: писай в глаза, божья роса. Это я думаю, будет новое поведение любого правительства.
.
О. ЖУРАВЛЕВА - У них нет просто выбора, любое правительство будет делать вид, что ничего не было?
.
А. КОНЧАЛОВСКИЙ - Нет, они будут говорить, что это провокация, что это ложные документы, что подделка. Обычно что говорят. Даже когда правда. Мне кажется, есть еще одна вещь еще более печальная. Что правда особенно никого не интересует. Если говорить о массах. Массы давно уже знают, что власть цинична любая. Массы давно знают, что любой банк это жулик, только степень жульничества. Массы давно знают, что финансовый кризис на Уолл-стрите был сделан не какими-то злодеями, а нормальными людьми, которые жадные. И получается, вообще у меня ощущение, что государство создано, чтобы ограничивать человеческую жадность в основном. Оно вообще ничего не должно давать, оно должно только прижимать те инстинкты в человеке, которые делают его не очень хорошим существом.
.
О. ЖУРАВЛЕВА - Это идеальное государство. Таких государств немного, которые прижимают жадность, гадость.
.
А. КОНЧАЛОВСКИЙ - Да я даже не знаю, я думаю, что либеральная мысль потерпела очень серьезный философский удар, во-первых, с пропагандой демократии в отсталых странах и во всем мире и защитой свобод. Liberty у Буша они назывались. И потом второй удар, конечно, когда Уолл-стрит рухнул, и выяснилось, что там все большие люди в красивых костюмах и с солидными лицами оказались жуликами. Колоссально. Это очень интересный процесс.
.
О. ЖУРАВЛЕВА - Это закат демократии, либерализма, идей?
Вот интересно, что будет с журналистом, который попытается расследовать, в чьих действительно интересах и с чьего разрешения сделан этот слив. До ближайшей булочной он не дойдет...
