Владимир Ильич, в чем же главная ошибка нынешних демократов?

Опубликовано 22.04.2007 в разделе Новости
Владимир Ильич, в чем же главная ошибка нынешних демократов?

   А знаете ли вы, почему демократы до сих пор ненавидят Ленина? Всё очень просто: они не могут смириться с его  правотой. Ведь сбылись почти все ленинские прогнозы и предостережения. Но самое главное - становится все очевиднее историческая правота Ленина. Именно он, Ленин, направил Россию в сторону исторического прогресса. А нынешние демократы надумали повернуть Историю вспять и отбросили страну на две сотни лет назад.

   Сегодня, 22 апреля, в день рождения Владимира Ильича, мы попросим  именинника объяснить демократам, в чем их главная ошибка, из-за которой их реформы и провалились.

  Да вы что, скажут мои товарищи-коммунисты, разве стал бы Ленин вступать в диалог с разрушителями страны? О да, конечно, с ельциными, чубайсами, зурабовыми Владимир Ильич спорить бы не стал. Как не спорил он с царем или с Колчаком. С врагами не спорят, с ними борются.

   А вот с народниками и меньшевиками Ленин спорил, да еще как азартно. Почему? Да потому, что они были не против народа, а за народ. Они были за построение общества социальной справедливости, расходились только в методах достижения этой цели.

   Они считали, что ошибается Ленин, он же считал, что ошибаются его оппоненты. Но поскольку цель у спорщиков была, в общем-то, схожа, то спор был достаточно продуктивен.

     Что и говорить, в этих спорах чаще побеждал Ленин, но не силой своего авторитета, а силой своих аргументов. Но нередко по каким-то вопросам  Ленин признавал правоту своих оппонентов. Перечитайте полемические работы Владимира Ильича «Что такое «друзья народа»...?», «Две тактики социал-демократов...», «О нашей революции». И убедитесь, насколько содержательны  были те дискуссии, сколько полезного извлекала для себя каждая из спорящих сторон.

   Я думаю, что если бы Владимир Ильич жил в 80-90-е годы прошлого столетия, он сумел бы раскрыть демократам глаза на их ошибки. Увы, Ленина в те годы с нами не было. Не было и личности, не только равновеликой ему, но хотя бы близкой по интеллекту.

   Конечно, демократы  и сами могли бы обратиться к Ленину за советом, перечитав еще раз его собрание сочинений. Но, по-видимому, они, выученики яковлевской партпропаганды,  подходили к ленинскому наследию слишком уж догматически. Вроде бы следовали за Лениным, но  порой настолько буквально, что получалось все шиворот-навыворот.

   Ну а поскольку получилось совсем не то, на что они рассчитывали, то виноватым объявили Ленина: мол, не то им посоветовал. А виноваты-то были они сами, забыв о том, что к Истории надо подходить диалектически. Ведь марксизм-то все они изучали!

   Что ж, попробуем хоть сейчас достучаться до разума демократов и, с помощью Владимира Ильича, показать им, в чем же все-таки они ошиблись. Ведь не все же демократы заранее ставили своей целью разрушить страну, есть среди демократов немало и таких, кто был искренне озабочен судьбой страны, судьбой народа. Нельзя же всех стричь под одну гребенку. Но вот вопрос: как понять, кто есть кто?

   Если помните, в своей предыдущей статье («Не все демократы одинаково подлы») я попыталась разобраться в сущности современных демократов и даже предприняла попытку как-то их классифицировать, для начала хотя бы по функциональному признаку.

   Получилось три группы. 1. Теоретики. 2. Либерал-реформаторы. 3. Олигархи. Конечно, классификация получилась весьма условной, на что справедливо указали мне участники обсуждения статьи. Но  участники согласились и с тем, что даже самая несовершенная классификация все же дает возможность вести разговор  более конкретно. В общем, сошлись на том, что с чубайсами-березовскими спорить бесполезно, а дискуссии надо вести с теоретиками.

   Ну так вот. Взялась я за этих самых теоретиков. И тут выяснилось, что и теоретиков надо бы разделить на подгруппы. Вот, например, сподвижник Гайдара - Владимир Мау, как говорится, в чистом виде теоретик. Но спорить с ним совершенно бесполезно, ибо он не желает считаться ни с какими фактами и ни с чьими аргументами.

   2001 год. Мау дает интервью «Литературной газете». Ему задают вопрос, чувствует ли он ответственность за то, что они вместе с Гайдаром натворили? Ответ просто великолепен:     

        Да, конечно. И очень горжусь тем, что мы «натворили».

   Эти слова можно было бы принять за какую-то напускную браваду, за желание заглушить тоненький голосок совести. Но это впечатление быстро исчезает, ибо следующий пассаж потрясает именно чудовищной бессовестностью. Его спрашивают: мол, какие еще чувства, кроме гордости, он испытывает. Ответ:

   Чувство глубокой грусти, потому что самое интересное, самое важное уже сделано. Довольно печально сознавать, что самое интересное в твоей жизни уже позади...

   Ну, как по-вашему? По-моему, тяжелое психическое расстройство. Страна корчится в муках, народ вымирает по миллиону в год, а ему интересно на это смотреть. А приватизация, по его словам, так и вообще проведена блестяще. Здесь надо обратить внимание не только на то, что человек говорит, но и когда он это говорит. Все же рыночные романтики настаивали на приватизации, еще не представляя, к чему это приведет. Но в 2001 году восхищаться результатами реформ может либо подлец, либо клинический идиот.

   Отношение к результатам реформ - это сегодня лакмусовая бумажка для демократов. Честные демократы, которые искренне заблуждались, сегодня так или иначе выражают сожаление о тогдашней своей позиции. Или, по крайней мере, утверждают, что-де задумано было правильно, да вот выполнено плохо.

  Ладно уж, простим им недостаток храбрости. Ведь это в самом деле непросто признать, что совершили столь ужасную ошибку. Хорошо уж то, что не радуются, подобно Мау, последствиям своей ошибки. Во всяком случае, их способность смотреть в глаза действительности вселяет надежду, что все же можно убедить их в ошибочности тогдашней позиции.

   Ну вот, мы и определились с той подгруппой демократов, с которыми можно вести дискуссии. Это - демократы искренние,  нанесшие вред стране не умышленно, а по ошибке. Мне могут возразить: мол, какая разница, результат-то все равно ужасен. На это и я возражу: надо быть справедливыми к своим оппонентам. К тому же, ведь и мы, коммунисты, немало совершили ошибок. Разве не так?

   Я вот задумалась: а откуда все-таки взялись те и другие, современные демократы и современные коммунисты? А взялись они все из одного источника, то есть из КПСС. В начале перестройки их даже трудно было отличить друг от друга. И те, и другие критиковали, и справедливо, недостатки советской власти. И те, и другие с уважением цитировали Ленина, призывали у него учиться.

   Но постепенно стала намечаться и разница во взглядах. Она росла, разрасталась, и сегодня мы уже точно можем определить. Коммунисты - это те советские люди, которые остались верны идеалам коммунизма. Демократы - это тоже советские люди, но которые разочаровались в коммунистической идее.

   Это и было их главной ошибкой! Они поверили в то, что СССР рухнул из-за нежизнеспособности социализма. Стало быть, социализм - это утопия, а магистральный путь развития любой  цивилизованной страны - это капитализм. Значит, спасение России в  ее возврате на капиталистическую стезю.

  Главная ошибка повлекла за собой и целый ряд ошибок частных. Что это плановая система завела советскую экономику в тупик. Что государство должно немедленно уйти их экономики, а рынок все сам отрегулирует. Что частная собственность - это чуть ли не высшее достижение цивилизации...

      Сегодня, когда все эти теоретические ошибки стали кошмарной реальностью, только самые темные и глупые люди еще не поняли, насколько те теории и теорийки  оказались несостоятельными. Но ведь тогда, полтора десятилетия тому назад, эти теории проповедовались людьми умными, образованными, искренне болеющими за положение дел в стране.

      Почему умные и образованные люди контрреволюцию приняли за революцию?

   В самом деле, как  могло  случиться, что умные и образованные люди приняли регресс за прогресс? Откат за прорыв? Контрреволюцию за революцию? Почему они, все сплошь марксисты, доктора наук, так и не поняли, что капитализм, при всех его достижениях, это строй уходящий, а коммунизм, при всех его теоретических и практических ошибках, - строй будущего?

   Мне кажется, что на честных  демократов оказали большое давление демократы отнюдь не честные. Кто в перестроечные годы был уже не ребенком, помнит, что тогда творилось в информационном поле. Обливалась грязью вся советская эпоха.

   Хорошее из советского периода замалчивалось, плохое раздувалось до чудовищных размеров. Умышленно искажалось учение Маркса (А.Яковлев, А. Ципко), распространялись ложь и клевета на Ленина (А.Солженицын, В.Солоухин). В спешном порядке перепечатывались книги западных недоброжелателей Октябрьской революции, Ленина, Советского Союза.

   А если еще вспомнить, какую антисоветскую и антикоммунистическую свистопляску организовали телевидение и молодежные газеты! Под видом гласности и свободы слова распространялись сплетни, гнусные выдумки, похабные анекдоты про революционеров и вообще выдающихся людей советского периода.

   И что самое подлое, брали какую-то выдернутую из контекста цитату, и на ее основе ниспровергали учение Маркса, Ленина. Издевались, например, над ленинскими словами «Учение Маркса всесильно, потому что оно верно», переворачивая его справа налево и обратно. Тем самым как бы показывая, насколько неумен был наш вождь и насколько утопично учение Маркса.

   В этой лживой и злобной атмосфере трудно было устоять и не подцепить  какой-то вирус лжи. По-видимому, и  некоторые из честных  демократов не устояли, - тоже стали цитировать эту усеченную цитату Ленина. А ведь могли бы снять с полки  23 том Ленина и прочитать, в чем, по мнению Владимира Ильича, состоит верность учения Маркса. Пусть прочитают хоть сейчас:

-   История философии и история социальной науки показывает с полной ясностью, что в марксизме нет ничего похожего на «сектантство» в смысле какого-то замкнутого, закостенелого учения, возникшего в стороне  от столбовой дороги развития  мировой цивилизации. Напротив, вся гениальность Маркса состоит именно в том, что он дал ответы на вопросы, которые передовая мысль человечества уже поставила. Его учение возникло как прямое и непосредственное продолжение учения величайших представителей философии, политической экономии и социализма (23 - 40)

   Видите, почему демократы не цитировали это место из ленинской статьи? Они-то как раз утверждали, что учение Маркса высосано из пальца и именно стоит в стороне  от столбовой дороги. Ленин же в своей статье убедительно доказал, что учение Маркса - органичная часть общественной мысли человечества. Что учение Маркса опирается не только на  передовую  науку, но и на глубокое знание современной Марксу действительности.

   Вот в силу этих причин учение Маркса и является верным. А раз оно верно, то поэтому и всесильно. Так же всесильно, например, учение Дарвина, ибо оно тоже опирается не на выдумки попов, а на факты реальной действительности и данные  многих естественных наук.

         Что предшествовало отмене праздника 7 ноября?

   Точно так же, с помощью таких же мошеннических приемов антикоммунисты доказывали, что и наш Октябрь стоит в стороне от столбовой дороги Истории, что большевики - это захватившая власть кучка заговорщиков, а вся страна и весь народ были против. Мол, никто бы и  не пошел бы на революцию, да вот беда: большевики заставили.

   Конечно, подобные сюжеты были состряпаны топорно, но от частого и настырного повторения застревали у многих в головах. Застряли они и у тех демократов, которых мы причислили к честным. Но, как образованные ученые, они, конечно же, топорные поделки антикоммунистов облекли в наукообразные формы.

   Октябрь они не называли результатом происков зловредных большевиков, это слишком уж противоречило фактам Истории. Нет, они повторяли  мнение меньшевиков 90-летней давности: дескать, Россия тогда не дозрела до социализма. Кто бы спорил. Не спорил и Ленин. Да, к 17-му году экономическое состояние России не соответствовало уровню, необходимому для перехода к социализму.

   И революция была совершена не потому, что ее так торопили Ленин и большевики. Дело в том, что Россия, стараниями последнего царя и Керенского, была поставлена на край пропасти. Революция же явилась спасением России как независимого государства.

  Впрочем, об этом я уже писала неоднократно. Тем, кто хочет получше познакомиться с аргументами Ленина в пользу неизбежности Октябрьской революции, советую еще раз перечитать работу Ленина «О нашей революции» в 45-м томе.

   Да, Октябрьская революция произошла рановато. Но она была закономерна по существу, закономерна, исходя из объективных законов общественного развития. Более того, Октябрьская революция явилась событием глобального масштаба. Она повлияла на развитие всего человечества.

   Но почему же этого не поняли наши демократы? Одну причину я уже назвала: это бешеное давление на мозги со стороны антикоммунистических сил. Вторая причина лежит, по-видимому, в личностной плоскости.  Чтобы чувствовать пульс Планеты, чтобы ощущать императив времени, надо иметь гениальный ум и великую душу.

   Но среди наших демократов не нашлось ни одного гениального человека, способного подняться до понимания всемирного значения Октября. Узость мышления помешала им понять общие закономерности мировой Истории. В конце концов демократы докатились до отмены праздника 7 ноября.

                 Революции побеждают даже тогда,  когда они терпят поражения

    Ленин  умел, как говорил Маяковский, Землю всю оглядывать разом. Владимир Ильич отлично знал Историю, умел  уловить суть событий, разобраться в сложных исторических процессах. А уже через полтора года после победы Октября Ленин рассказывал советским людям о закономерности смены капитализма социализмом.

Даже если бы завтра большевистскую власть свергли империалисты, мы бы ни на секунду не раскаялись, что мы ее взяли... Ибо революция побеждает, если она двигает вперед передовой класс, наносящий серьезные удары эксплуатации. Революции при этом условии побеждают даже тогда, когда они терпят поражения. Это может показаться игрой слов, но для того, чтобы показать, что это факт, возьмем конкретный пример из истории.

   Остановимся на минуточку. Запомните, демократы: революции побеждают даже тогда, когда они терпят поражение. Октябрьская революция сегодня терпит поражение. Но не думайте, что это надолго. Ну а теперь  - пример из Истории.

-  Возьмите великую французскую революцию. Она недаром называется великой. Для своего класса, для которого она работала, для буржуазии, она сделала так много, что весь XIX век, тот век, который дал цивилизацию и культуру всему человечеству, прошел под знаком французской революции.

  Обращаю ваше внимание на слова о культуре и цивилизации. Демократы ведь постоянно навешивают на Ленина обвинение, что-де он отрицал прошлую культуру и цивилизацию. Мол, все разрушим до основанья. При этом не гнушаются переврать слова «Интернационала», в котором ясно говорится: «Весь мир насилья мы разрушим». Читаем дальше:

   Великие французские революционеры... продержались у себя два года и погибли под ударами объединенной европейской реакции, погибли под ударами объединенных полчищ всего мира, которые сломили французских революционеров, восстановили легитимного, законного монарха Франции...

   И тем не менее великая французская революция победила. Всякий, сознательно относящийся к истории, скажет, что французская революция, хотя ее и разбили, все-таки победила, потому что она дала всему миру такие устои буржуазной демократии, буржуазной свободы, которые были уже неустранимы.

   Наша революция за полтора года дала для пролетариата, для того класса, которому мы служим, для той цели, для которой мы работаем, для свержения господства капитала, дала неизмеримо больше, чем французская революция для своего класса... Если бы даже, беря возможный гипотетически, худший из возможных случаев, если бы завтра какой-нибудь счастливый Колчак перебил поголовно всех и каждого большевика, революция осталась бы непобедимой (38 - 367,368).

   И это сказано Лениным в 1919 году. Сказано про Октябрьскую революцию, которой от роду было полтора года, но ее уже и тогда Ленин считал непобедимой. Ленин знал, что говорил. Он знал, как сочувствуют стране Советов рабочие всех стран, ведь во многом благодаря  их сочувствию и провалилась интервенция.

   Сказано про французскую революцию, продержавшуюся два года. Тем не менее, весь XIX век прошел под знаком франзузской революции. Так разве трудно предположить, что сказал бы Ленин сейчас об Октябрьской революции, продержавшейся целых семьдесят лет!

   Он сказал бы, что под знаком Октября прошел весь ХХ век. Что нынешние социальные завоевания трудящихся во всем мире есть результат победы Октября. Ведь имея перед глазами пример страны Советов, трудящиеся смелее и настойчивее выдвигали социальные требования, а капиталисты, хоть и скрепя сердце, шли на уступки, дабы не допустить Октября в своей стране.

   К сожалению, сбылось худшее опасение Ильича: нашелся-таки счастливый Колчак-Ельцин. Правда, ему не удалось перебить поголовно всех большевиков, хоть и очень хотелось. Но урон стране и народу он нанес в десятки раз больше Колчака.

   Но Октябрь не умер. За семьдесят лет он накопил такой потенциал, что захватчики вот уже 17 лет бьют-бьют, да никак не добьют. Да, по революции нанесен удар. Мощный удар. Но - не смертельный. Помните об этом, демократы. Возмездие неотвратимо.

                  Как втаскивали страну в историческую загогулину

   В одной статье невозможно привести все доводы Ленина в пользу социализма, да я уже и так перегрузила свою статью цитатами. Но теоретики, которые в годы перестройки размышляли о путях развития страны, могли же перечитать Маркса и Энгельса, могли углубиться в ленинские тома?

   Что вы, до того ль, голубчики, было? Какое там углубленное изучение первоисточников, когда страну закружило в вихре горбачевского ускорения. Захватил этот вихрь и теоретиков: хотелось высказаться поскорее, здесь и сейчас. Ленинские цитаты приводились по памяти или выхватывались из чужих статей, лишь бы хоть чуть-чуть по смыслу подходило.

   А откуда вообще брались эти порхающие из статьи в статью цитаты? О, это целая детективная история. В самом начале перестройки, как черти их табакерки, выскочили посредники. Они занялись увлекательным делом: взялись за  написание цитатников. На любой вкус.

  Раскрываем цитатник пьянчужки Венедикта Ерофеева: Владимир Ильич и его супруга в любовных похождениях. Открываем цитатник третьесортного  писателя Солоухина: Владимир Ильич как истязатель зайцев, и не только зайцев. Раскрываем цитатник известного любителя жить по лжи, Солженицына: Владимир Ильич как ненавистник интеллигенции. И т.д.

   Цитаты были все сплошь передернутыми, препарированными так, что из ленинских слов контруировались фразы совершенно антиленинские. Но внешне, для непосвященных, эти цитаты казались подлинными. Ну а посвященные хватали эти цитаты просто из-за нежелания тратить время на самостоятельное чтение первоисточников.

   Вот с помощью таких цитат-полуфабрикатов и создали миф о том, что-де Ленин в конце жизни сам ужаснулся тому, что «натворил», и проклял социализм. Стократно цитировались слова Ленина «мы вынуждены признать коренную перемену всей точки зрения нашей на социализм», и из этого делали вывод о разочаровании Ленина в социализме вообще.

   Это было такое явное шулерство, что тогда сразу же появилась масса опровержений. Но кто тогда читал коммунистические газеты, в которых опровержения и делались? Читались, в основном, газеты демократической направленности, в которых упомянутая выше цитата появлялась чуть ли не каждый день, вбивая людям в головы мысль о том, что Ленин якобы отрекся от социализма.

  Статью «О кооперации» (т.45) вы можете прочитать сами и убедиться, насколько подло демократы лгали на Ленина. Я же скажу сейчас лишь пару слов. Дело в том, что статья Лениным не писалась, а диктовалась, вследствие чего он, может быть, и выбрал не самое точное выражение. Но даже и эти слова не обозначают отказа от социализма. Слова «точка зрения» имеют ведь не только смысл мировоззренческий, но еще и просто являются синонимом слова «ракурс». То есть, до победы Октября  большевики рассматривали социализм с теоретического ракурса, а теперь, после взятия власти, с практического ракурса. Впрочем, одну цитату все же приведу:

 

- Теперь мы вправе сказать, что простой рост кооперации для нас тождественен... с ростом социализма, и вместе с этим мы вынуждены признать коренную перемену всей точки зрения нашей на социализм. Эта коренная перемена состоит в том, что раньше мы центр тяжести клали и должны были класть на политическую борьбу, революцию, завоевание власти и т.д. Теперь же центр тяжести меняется до того, что переносится на мирную организационную «культурную» работу (45 - 376)

   Видите, здесь есть и другие неудачные слова и даже неправильное построение фраз. Ведь Владимир Ильич диктовал статью, преодолевая сильную головную боль. Но скажите, читая даже этот, несовершенный с точки зрения грамматики, текст, разве можно хоть на минуту подумать, что Ленин отрекся от социализма?

   Тем не менее, именно эту бредовую мысль навязывали советскому обществу. Вот, смотрите, твердили они, ваш вождь отказался от социализма, а вы все еще цепляетесь за эту утопию. Да оглянитесь вокруг: ваш социализм рушится, как карточный домик. Пора нам возвращаться в лоно цивилизации, то есть в капитализм.

   Это была чудовищная ложь, с помощью которой разрушители нашей страны  лишили советских граждан воли к сопротивлению. Сегодня многие задаются вопросом, почему советские люди не защитили СССР, не защитили социализм? Конечно, причин здесь много, но одна из важнейших, на мой взгляд, это именно кампания лжи по отношению к Ленину.

  Нет, Ленин не только не отрекся от социализма, а, напротив, до последней возможности старался слелать все, что мог, для его укрепления. И не его вина, что мы не сумели отстоять социализм, отстоять революцию. А то, что социализм  якобы окончательно рухнул, так это тоже миф, созданный демократами. На самом деле прозошел откат. Произошла контрреволюция. И если бы мы внимательнее изучали творческое наследие Ленина, то давно бы знали, что наш социализм не застрахован от отката, что надо быть готовыми к такому повороту. А мы благодушествовали, будучи уверенными, что социализм, что СССР - это прочно, это навсегда.

  А  ведь Ленин и до революции, и после ее победы неоднократно высказывал мысль о возможности отката. Еще во время первой русской революции, в 1906 году Ленин писал, что «революции без контрреволюции не бывает» (12 - 171). А за два года до Октября он высказался еще определеннее:

- Революция может состоять и, вероятно, будет состоять из долголетних битв, из нескольких периодов натиска, с промежутками контрреволюционных судорог буржуазного строя (27 - 57).

  Так что напрасно демократы пыжатся, пытаясь выдать переворот 90-х годов за революцию, за движение к прогрессу. Нет, это была  именно контрреволюция. Это было движение не вперед, а назад. Это был типичный откат.

  И когда сегодня демократы прикрывают свой контрреволюционнный срам словами «переходный период», то они сами не осознают, до какой же степени они правы. Да, мы живем действительно в переходный период. Только не от социализма к капитализму, как о том разглагольствуют демократы, а от советского социализма к новому социализму.   

   Нынешний переходный период, по сути, является контрреволюционной судорогой. Вот ваше историческое место, демократы. Вот ваша историческая загогулина.

   Как вы понимаете, эти мои слова обращены не ко всем демократам, а к вредителям нашей страны, к ее сознательным разрушителям. Это Ельцин, Гайдар, Немцов, Хакамада, Чубайс, олигархи, либеральные министры... Словом, те, для кого нынешняя историческая загогулина - дом родной. О тех же демократах, которых я считаю честными, по ошибке содействовавшими разрушителям, поговорю в следующий раз. Это Шмелев, Лисичкин, Пияшева, Нуйкин, Попов и др. Очень уж мне хочется  понять, как они дошли до жизни такой, что из коммунистов превратились в антикоммунистов?

   А тех, кто за время пребывания в исторической загогулине не растерял памяти, совести, убеждений, не утратил человеческого достоинства, - тех я сегодня поздравляю с днем рождения нашего великого соотечественника - Владимира Ильича Ленина.

Наталья Морозова

 



Всего комментариев к статье: 276
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Почемукину- Вопросы постороннего на п.235.
03 написал 28.04.2007 08:21
Вопрос №1. Почему коммунисты, имея неограниченную власть десятилетиями, не выполнили НИ ОДНОГО из своих идеологических постулатов или "исходной части идеологии". В юриспруденции это называется "мошеничеством в особо крупных размерах, совершенным группой лиц по предварительному сговору".
А с правом принмать участие в распределении результатов труда довольно забавно получилось. Вы можете сказать, когда это было (хотя бы по секрету)?
Вопрос №2. Почему КПРФ за все время своего существования не выполнила НИ ОДНОГО ИЗ СВОИХ ПРОГРАММНЫХ И ПРЕДВЫБОРНЫХ ОБЕЩАНИЙ? Как можно назвать ТАКУЮ партию?
Вопрос №3. Вы искренне считаете, что надо просить прощения за то, что коммунисты надоели народу своей велеречивой болтавней, дружбой с олигархами и организацией пиара на пустом месте?
Вопрос №4. Вы действительно считатет нормальным, что нынешние коммунисты постоянно шарахаются от Маркса к Ленину и обратно? Или вы не в курсе? Или они хотят провозгласить в качестве последнего слова коммунистической идеологии зюганизм?
Для Да уж
Почемукин написал 27.04.2007 19:05
Вы за свободу,которая узаконивает КРАЖУ-ПРИСВОЕНИЕ чужого труда.
Коммунисты за свободу,которая отменяет этот закон и тем самым ставит заслон акту ПРИСВОЕНИЯ.
Вы эту идею расцениваете,как терроризм и утопию,а людей поддерживающих эту идею называете больными.Ответте и покажите нам, в чем утопичность коммунистической идеи?
Право защищать себя,свой труд и результаты труда,право принимать участие в распределении результатов трада это и есть исходная часть идеологии коммунистов.
P.S. Вы зашли в гости на сайт,который ведется членом КПРФ и заявляете,что коммунисты надоели.А после этого ведете разговор о хамстве,нравственности и о чистоте нравов?
Re: Почемукину (2007.04.26 11:06).
Историк написал 27.04.2007 00:07
Уважаемый Почемучкин! Естественно на счет эпитетов Ленина не я придумал. Очень советую почитать Назарова "Вождю третьего Рима" на стр.76, в этой книге есть ссылка на работу Латышева А. О рассекречивании трудов Ленина // Национальная газета. М., 2002. № 4-5. С. 13
привожу небольшой отрывок из работы Назарова:"В письмах-приказах Ленина используются выражения «русские дураки», «полуварвары русские» и т.п. В положительном значении слово "русский" вплоть до конца 1930-х годов оказалось под запретом в государственной жизни. Заместитель наркома просвещения М.Н. Покровский, сформировавший советскую историографию до начала 1930-х годов (он был также главой Коммунистической академии, Института истории, Института красной профессуры), заявил, что «"русская история" есть контрреволюционный термин, одного издания с трехцветным флагом и "единой и неделимой"»" С уважением, Историк.
Историку 2007.04.23.00.40.
Почемукин написал 26.04.2007 11:06
Укажите источник и страницы где Ленин высказал "...русские сволочи" и что то круче.Если Вы не укажите ссылок, то придется плохо думать о Вас.Еще на Ваш 2007.04.22.01.51.Кто виноват,что немцы и историк не разобрались в Ленине? В жертвах людей виноваты Германия, Англия,Франция и прочие интервенты с белыми.А в дем. период вымерло больше и без нашествия интервентов.
Твердознаковый козел
H2SO4 написал 26.04.2007 06:37

Твердый Знак (2007.04.23 03:53)
_________________________________-
ТВЁРДЫЙ ЗНАК,а кого и ЧТО ты любишь?Кого-НИКОГО!
А вот ЧТО ты любишь -длинный,толстый ,черный и ОБРЕЗАННЫЙ арабский член и....бабки,бабульки за услуги!
Хорошая СИФОННАЯ КЛИЗМА излечит тебя от НАВЯЗЧИВЫХ идей и ГОМОСЕКСУАЛЬНЫХ наклонностей.
РЕЦЕПТ:30% раствор серной кислоты(считать ты,конечно,не умеешь- на 7литров воды ,3литра серной кислоты),туда влить 2литра скипидара.Использовать СРАЗУ после изготовления.
Забудешь про всех:армян,жидов,хохлов,кацапов,азеров,чучмеков,кавказоидов,японцах,корейцах,китайцах и разных прочих ляхов , шведов и НЕРУСЬ
ДАЁШЬ ЛУКАШЕНКОВСКОЕ ЭКОНОМИЧЕСКОЕ ЧУДО!
С Батькой Лукашенком-ВПЕРЁД- в 6-ю палату!!
Многие излечились.УСПЕХА!
БОГ даст-меньше ВОНИ будет от тебя.
Студенту
Почемукин написал 26.04.2007 00:15
Вам нужно учиться в семинарии.Поделитесь откуда у Вас такие знания? Назовите источники, где сказано о суперрелигиозности Маркса.Как Вы считаете, нравственно ли обращаться к незнакомому человеку которй стрше Вас толлько по имени?
Ж-Дальскому , продолжение
Почемукин ? знак написал 25.04.2007 23:48
Далее, Вы в разрез с медицинскими заключениями развили свою версию о сифилисе,хотя для истории это не имеет ни какого значения.А вот то, что Ваша версия на проверку оказывается ложью, это важно.Интересно,что Вас на это побуждает? Вы вычислили,что начало заболевания приходится на 1912-1914годы,затем заметили,что пораженный мозг провоцирует на длинные фразы и наукообразные словечки к примеру "эмпириокритицизм". После чего Ваш читатель созрел и делает вывод ,что произведение Ленина -Материализм и эмпириокритицизм- плод психически больного мозга.НО все дело в том,что это произведение писалось в1905-1907 годы и завершено в 1908 году.Мозг то оказывается был свеженьким.То,что Вы забываете о чем писалось в начале предложения виноват не Ленин,а Ваш мозг.Ленин за 2-3 сек. схватывал всю страницу и помнил всю жизнь.
В те времена сильное влияние имели учения о том что мозг не есть орган мысли,мысль не есть функция мозга.Вот Ленин своим произведением и доказывал обратное. Интересно,советую почитать.Там Вы и встретите ссылки-Р.Вилли 1896 год статья "Эмпириокритицизм,как единственно научная точка зрения" или Богданов 1905г кн1"Эмпириомонизма",еще-ОскарЭвальд."Рихард Авенариус как основатель эмпириокритицизма",Берлин,1905,стр.66.Отсюда видно ,что Ленин не изобретатель этих слов, они рождены были гораздо ранее.
Вы Ж-Далский и Ъ знак часто подменяете понятия и приписываете авторство своим оппонентам.Такие приемчики Ленин разоблочал в два счета.
Ж-Дальскому , продолжение
Почемукин ? знак написал 25.04.2007 23:47
Далее, Вы в разрез с медицинскими заключениями развили свою версию о сифилисе,хотя для истории это не имеет ни какого значения.А вот то, что Ваша версия на проверку оказывается ложью, это важно.Интересно,что Вас на это побуждает? Вы вычислили,что начало заболевания приходится на 1912-1914годы,затем заметили,что пораженный мозг провоцирует на длинные фразы и наукообразные словечки к примеру "эмпириокритицизм". После чего Ваш читатель созрел и делает вывод ,что произведение Ленина -Материализм и эмпириокритицизм- плод психически больного мозга.НО все дело в том,что это произведение писалось в1905-1907 годы и завершено в 1908 году.Мозг то оказывается был свеженьким.То,что Вы забываете о чем писалось в начале предложения виноват не Ленин,а Ваш мозг.Ленин за 2-3 сек. схватывал всю страницу и помнил всю жизнь.
В те времена сильное влияние имели учения о том что мозг не есть орган мысли,мысль не есть функция мозга.Вот Ленин своим произведением и доказывал обратное. Интересно,советую почитать.Там Вы и встретите ссылки-Р.Вилли 1896 год статья "Эмпириокритицизм,как единственно научная точка зрения" или Богданов 1905г кн1"Эмпириомонизма",еще-ОскарЭвальд."Рихард Авенариус как основатель эмпириокритицизма",Берлин,1905,стр.66.Отсюда видно ,что Ленин не изобретатель этих слов, они рождены были гораздо ранее.
Вы Ж-Далский и Ъ знак часто подменяете понятия и приписываете авторство своим оппонентам.Такие приемчики Ленин разоблочал в два счета.
(без названия)
Да уж написал 25.04.2007 20:59
Коммунисты вообще раздражают, надоели уже со своей идеалогией хуже некуда. Сия статья- просто бред сивой кобылы. Галиматья сплошная. «Весь мир насилья мы разрушим» - мир насилья они разрушили, а что создали, не мир ли насилия, репрессий, Богоотступников, грешников, в которых не осталось ничего святого, кроме их дурацкой, утопической идеологии. Одно вот это http://og.ru/news/2007/04/25/28196.shtml уму не постижимо,коммуняки -это больные люди, зомби. "Товарищи"-лечиться надо тщательней!:)
А что касаемо Ленина, ну да, это часть нашей истории, неудачная, но часть, как у немцев Гитлер. Ленин- это тот, кто подстрекал бедных и злых на богатых, людей, у которых мало было серого вещества в голове и которым только свисни, они готовы были растерзать тех, у кого денег больше, образование есть, мозги, ведь таких необразованных людей можно было заморочить на что угодно. Это серая масса, которой такой вот Ленин и управлял. Ленин -это подстрекатель к насилию, уголовник, а его старший брат-террорист. А кто сказал, что Ленин был из бедных, катался по заграницам и т.д., почему его не раскулачивали?
Ленин им нравится, смех же и только, Говорим Ленин-подразумеваем насилие, террор, хамство, разврат. Да у демократов много ошибок, но лучше свобода, чем репрессии и шептание на кухнях и боязнь сказать то, что думаешь.
Ж- Дальскому
Почемукин написал 25.04.2007 18:39
Вы привели, без ссылок на источники и страницы,разговор Горького с Лениным:"Вы жалеете людей..." и т.д. Но такой способ убеждения в публикациях абсолютно не допустим.Прошу Вас указать укажите ссылки.
ЖИДОВЕДОВУ СПЕЧКИНУ
Восклицательный Знак написал 25.04.2007 07:32

Величайшему физику-теоретику и астрофизику всех времен и народов
ЖИДОВЕДОВУ СПЕЧКИНУ( Жидоведову-Дальскому-Старикану в Печи)
СПУТНИК НАСА ПОДТВЕРДИЛ ТЕОРИЮ ЭЙНШТЕЙНА
Американские исследователи из Стэндфордского университета обнародовали предварительные результаты анализа данных, собранных в рамках эксперимента по проверке теории относительности Эйнштейна.
Теория относительности, напомним, утверждает, что вращение такого огромного тела, как, например, Земля, должно искажать пространство и время. Для проверки теории Эйнштейна в апреле 2004 года на орбиту был отправлен уникальный спутник Gravity Probe B, содержащий на борту четыре шара идеальной сферической формы. Шары были охлаждены до температуры, близкой к абсолютному нолю, и помещены в специальный вакуумный "термос".
После вывода на орбиту шарам был задан крутящий момент. Доказательством верности теории относительности Эйнштейна должно было стать незначительное отклонение осей вращения "мячиков" от изначального положения. Как теперь отмечает Фрэнсис Эверитт, профессор Стэндфордского университета и главный исследователь проекта Gravity Probe B, данные, переданные спутником, подтверждают верность утверждений Эйнштейна с большой точностью .
Помянем дедов наших и прадедов праведных
Внук написал 25.04.2007 04:58
Господа! Мой дед вернулся с фронта израненый, но чудом живой. Вспомните, мы очень сильно обижали религиозных людей, говорят, что они все вместе помолились и один человек по фамилии Ельцин, без всякой войны ликвидировал Богоборческую ересь, разве это не чудо.
Давайте проверим и убедимся, что чудеса продолжаются. Жизнь каждого из нас сплошные чудеса. Мы все желаем коммунизма без атеизма и воли Христа Иисуса - "Все Божие и все общее" на всей земле как и на Небе. Христос сказал, "Все что попросите у Отца, во имя Мое - то получите", а для подтверждения оставил нам молитву - "Отче наш", где все сказано.
Давайте проверим и убедимся, что чудеса продолжаются.
Итак мы все вместе, все недовольные - несогласные, коммунисты, социалисты и т.д., молимся, читаем "Отче наш", а Бог по нашей просьбе все делает.
Итак за дело, беру фронтовой православный молитвенник деда и цитирую дословно с первой страницы - начало для всех.
"Восстав от сна, прежде всего, стань благоговейно, представляя себя пред Всевидящим Богом, и совершая крестное знамение, произнеси: Во имя Отца, и Сына, и Святаго Духа. Аминь. Боже, милостив буди мне грешному (Поклон).
Господи Иисусе Христе, Сыне Божий, молитв ради Пречистыя Твоея Матере и всех святых, помилуй нас. Аминь. Слава Тебе Боже наш, слава Тебе. Святый Боже, Святый Крепкий, Святый Безсмерный помилуй нас. (Читается трижды с поясным поклоном). Господи помилуй. (И главная молитва Господня - "Отче наш")
"Отче наш, Иже еси на небесех! Да святится имя Твое, до приидет Царствие Твое, да будет воля Твоя, яко на небеси и на земли. Хлеб наш насущьный даждь нам днесь, и остави нам долги наша, якоже и мы оставляем должником нашим, и не введи нас во искушение, но избави нас от лукавого."
Если согласны и прочитали (лучше вслух), то чудо гарантируется - Царство Бога - Все Божие и все общее, наступает и на земле, сам Бог (так же, через одну волевую личность типа Ельцина, но наоборот) избавляет нас всех и Россию от хитрых бесов и от бесовских слуг - лукавых обманщиков - на всей земле начинаются посадки ореховых деревьев, фруктовых рощь и Райских садов.
Незабудьте поблагодарить Бога после исполнения нашей общей к Нему просьбы.
Хехену на п.202
03 написал 25.04.2007 00:44
Нет, Хехен, это у тебя повадки дешевой шестерки-парашника, вот и выбежал хозяина защищать, забыв, что сявки не в правах.
Плохо тебя твой полоумный патрон науськивает. Так что на место, Хехен! Ну а место свое ты знаешь- возле параши.
Организации ООН по борьбе с голодом бьют тревогу
Леонид написал 25.04.2007 00:43
Не оскорбляйте простых и бедных евреев, которые не при чем и которых большинство, а олигархов только одна сотня и то "Черная и криминальная".
Простые евреи для них это живой щит и дымовая завеса, что бы успеть улететь на своих личных самолетах на оффшорные острова. Дворцы действительно растут буквально как грибы и на самых лучших землях, но ничего не производят, однако дворцы Абрамовичей и Невзлиных тоже будут принадлежать только их детям и никак не евреям - т.е. - ни вам и не вашим детям. Вот недавно прочитал, что для Христа все планеты принадлежат к Его царству, но для нас периферийных, это "чужие" планеты и "чужие" законы. Поэтому практика Христа - "Все общее", в виде советского государственного капитализма, фермерско-хуторного сельского хозяйства, в виде социализма, государственных земель и их справедливого распределения среди тех кто ее обрабатывает, в социальной сфере, бесплатной медицине и т.д., сохранились только в родственных России странах - в Швеции и Канаде. Однако криминальные олигархи не успокоятся пока не уничтожат эти остатки госкапитализма, а затем разделят эти страны, как Союз и Россию.
Уже сейчас мы видим как все это стремительно разрушается и захватывается "частниками". Больно смотреть когда даже такие государства как США, теряют свои позиции, обрастают зависимыми от олигархов сенаторами и конгрессменами, становятся должниками у частного капитала, ростет дефицит госбюджета (в США уже свыше 400 миллиардов), рушится пнсионная система и т.д.
Чрезвычайно быстрыми темпами, богачи скупают земли, строят на них дворцы, конюшни, разводят лошадей которые не пашут, а поедают овес тоннами, расширяют поля для тенниса и гольфа, которые не кормят и т.д. Выхода нет, а обнищание и уничтожение фермерско-хуторных хозяйст ведут к снижению производства зерна и сельхозпродукции, а значит и к голоду.
Н.П.Морозовой.
Почемукин написал 24.04.2007 23:33
Ваша статья посвященная памяти В.И.Ленина для активной части населения необходима.Приветствую Вашу искреннюю приверженность к ленинской тематике.Классификацию демократов по признакам порядочности или подлости,а также по функциональным признакам считаю неуместной.Суть царизма как явления не меняется от того добрый будет царь или злой.Классическая классификация демократов яснее.Нынешняя власть принадлежит буржуазным демократам.
Надежда Павловна,мне в прошлом не то в работе Ленина,не то в его переписке встречалась мысль,что советская власть в России,если даже утратит свое влияние,то социализм всеравно где то возникнет,например в Китае.Прошу Вас со своими коллегами по лениниане найдите источник в ПСС, где прозвучала эта МЫСЛЬ.
Дополнение
Студент написал 24.04.2007 23:03
Наташа! Все верно но нуждается в дополнении. Во первых, каждый человек имеет ошибки и совершает ошибки. Сегодня много пишут о том, что в Союзе было хорошо все, за исключением развратного атеизма, который уничтожил нравственность и страну. Например - суперрелигиозный в молодости Маркс, был "Еврей за Христа" и даже писал трактаты в пользу книги "Деяния Апостолов", где во 2-й и 4-й главах обратил особое внимание на инопланетную практику Христа - "Все Божие и все общее". Однако, в то время наука - например астрономия, была на очень низком уровне, а генетика, биофизика, уфология, клонирование и т.д., - не существовали вообще. Зато была межрелигиозная вражда и борьба, типа - "Твоего Б-га нет и я его ненавижу, а мой Б-г есть и я Его люблю." Только со временем было замечено, что отрицание и ненависть к чужой религиии, всегда и неминуемо приводит к отрицанию и ненависти к собственной религии. Шизоидные маньяки-атеисты типа Бальзак, Вольтер, Мапасан примазавшиеся к марксизму заразили его вирусом западного атеизма, чуждого для России. Ленин воспитаный на вражде между иудаизмом и христианством вообще ушел в атеизм. Просто в то время никто не знал о Туринском полотне и структуре ДНК, не знал, что Христос был клонирован, что Его межгалактическая практика - "Все общее", как рыба в воде может существовать только в высокорелигиозном и контролируемом (по религии - один НЛО и 7 конролирующих ангелов-небожителей - на одного человека), а отсюда и высокосознательном обществе. До сих пор не все знают о феномене - Telomer и о вреде секса, отсюда такое количество шизофреников, гиперсексуальных психозов и беспорядочных маньяков, которые похищают и насилуют детей. Выход есть это Тройная Единая Тяга *+), а мы обязаны заставить своих религиозных лидеров примириться, прекратить разжигание вражды и тем самым повысить мораль и нравственность.
В нашем городе нет синагоги
Грудь болит - пропадает страна! написал 24.04.2007 22:48
В нашем городе нет синагоги,
Но кого не возьмешь - тот еврей.
Бьется сердце в тоске и тревоге,
Хочет русских спасти поскорей. ,
Я зашел в магазин за поллитрой,
Мне подсунули явно не то,
'Левый' спирт режет печень как бритвой,
Но я знаю жиды где зато.
А в автобусе люди как кони:
Давят, не уступают сидеть.
Я средь них потолкался и понял:
Все - пархатые, больно глядеть.
В парикмахерской стригли, но плохо,
Вышел в зеркале я как урод.
Развели меня гады как лоха
Знаю щас, где еврейский народ.
Я домой возвратился под вечер,
Грудь болит - пропадает страна!
Я на кухню, а там пожрать неча,
Значит, стала еврейкой жена!
От евреев в глазах заварушка,
Ужас! Лезут глаза из орбит:
Вон идет явно в пейсах старушка,
Вон прошел в черной шапке хасид.
Даже выпить мне не с кем, ей Богу!
Стал евреем единственный друг.
Ах, постройте скорей синагогу!
Я под стену ей ночью насру.
Re: Для ценителей Ленина-василий
Жора с мыльного завода написал 24.04.2007 20:25
"Уничтожал народ , интеллигенцию и саму страну". Поподробнее, пожалуйста. Я только сяду поудобнее и пивка возьму. А то Петросян надоел.
как бы В.И.Ленин взял власть в стране на ближайших выборах
dvm написал 24.04.2007 19:05
Мы все достаточно подвержены действию всевозможных символов, ярлыков, стандартов, магии слов и всевозможных фетишей, и именно в том, что В.И.Ленин сумел подняться выше этой подверженности и заключается приличная доля его гениальности как тактика и стратега революции и построения общества будущего.
И как раз именно этого качества сегодня и не хватает в первую очередь руководству КПРФ, идеологам КПРФ и людям близким к ними. Что бы сейчас сделал В.И.Ленин в первую очередь, да он бы взял власть в стране уже на ближайших выборах, причем ЭЛЕМЕНТАРНО. Для этого надо сделать несколько очень простых вещей, во первых немедленно прекратить отпугивающую риторику и убрать такие же символы, то есть исключить из названия партии слово коммунистическая, заменив его на социалистическая (ибо понятно всем, ближайшая цель партии построение социализма, а коммунизм далекое будущее, вот построим социализм и изменим название партии назад), немедленно убрать с глаз долой Зюганова и заменить его на молодую, симпатичную (можно с длинной косой, как у Юльки, но сойдет, а может и лучше французский вариант) женщину, умеющую хорошо и красиво говорить. И обязательно исключить из лексикона слова коммунистический, советский, Ленин, Сталин и вообще все марксистские лозунги и термины (главное все ДЕЛАТЬ так как они учили, а болтать дело последнее, ибо эта болтовня только по дикому раздражает ВСЕХ жидоамерикосов и оболваненный ими народ в стране, что гарантировано ведет к поражению на любых выборах). Обставить все это красиво на съезде в районе между 1 и 9 Мая и самое главное провозгласить громогласно на всю страну, что целью партии является построение общества идентичного скандинавскому социализму, то есть разработка всех природных ресурсов страны полностью должна находиться в руках государства и вся прибыль от этого должна расходоваться только на социальные нужды (образование, здравоохранение, жилье, пенсионное обеспечение) и так далее и тому подобное. Вот и вся программа ПОБЕДЫ, ну просто же ЭЛЕМЕНТАРНО.
Просто поразительно, даже за гранью разумения школьника первоклассника, насколько тупо, недалеко и бездарно руководство нынешней КПРФ, что бы не видеть НЕОБХОДИМОСТЬ этих простых и элементарных шагов В СОВРЕМЕННЫХ УСЛОВИЯХ.
--
Виктория написал 24.04.2007 16:17
Все это уже было. А этих всех не цитировать надо, а всячески поносить: говорить, что Яковлев и Солж служили у немцев--авось. последний быстрее сдохнет. И каждому под нос--счет за обучение, медобслуживание и остальное! Они получали все это за счет коренного населения и никогда в жизни не работали!
<< | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | >> [В конец]
Новости Политический расклад Экономическая реальность Жизнь регионов Общество и его культура Силовые структуры Особенности внешней политики Компрометирующие материалы Московский листок