"предмет работы именно журналиста таков, что это же большинство людей заблуждается и думает, что журналист - служит идее, т.е., например - "пишет правду".
Свистун, я вас давно хотел спросить о том, что именно вы пишете на этом Форуме: правду или ложь? Насколько я понял из вашего комментария, вы точно знаете, что есть правда, а что есть ложь, не так ли?

"в идеологические диверсанты" - мания преследования есть признак параноидальной шизофрении. Сергей Миронов с советом федерации зря полез в нашу кашу. А минюст и прокуратура и суд и менты - те лжецы и бандиты, ниже чем народ.

Идеологом криминальной революции в результате которой питерцы пришли к власти был А.Розенбаум с песней: "Гоп- стоп". Без преувеличения эту песню можно назвать гимном власть предержащих. В свое время на вопрос журналиста: какая у вас идеология? Господин Путин слукавил сказав, что не знает, но какая то должна быть. Как говорится: все шито белой нитью у белогвардейцев. У народа России никакого выбора нет и не может быть с ворами в законе, кроме как стать крепостным быдлом у новоиспеченных бояр.

Уже давно все забанено, попробуйте прорваться на google.com, или еще куда за информацией, вас днс отправит в рунет на google.ru. Даже на IP адрес не попадешь, только через проксю. И то приходится постоянно искать прокси сервера.
Наши капиталисты бабосов из рук не выпустят никогда, реклама двигатель тороговли.
Скоро наши (рашкины .ru. или теперь .РФ.) сервера на DNS на запрос того же http://forum-msk.org будет отправлять на сайт местного отделения МВД, с индексной страницей "Господин диверсант вам какую камеру приготовить"
Все просто, это китайцы с google сцепились.
Ларчик открывается гораздо проще.

На xxl (26.05.2010 15:55) Запретный плод и впрямь сладок, xxl, спорить тут с тобой не буду. Расчитываю, что и в Думе сидят мозгами не уже(хуже) твоего. Потому там еще покумекают, а пока бы не рекомендовал ставить телегу впереди лошади. И не надо мне тут корч, вроде де планируемые запреты есть суть меры супротив пана Баранова, буддто токо из за него любимого собираются разрорждаться законопроектом. Будьте скромнее, господа троцкисты.
=====Нормальный человек САМ разберется, ЧТО ему читать и что НЕТ===== Фуюшки вашей Дунюшке... Во-первых, нормальный человек даже не догадывается о существовании подобных ресурсов, а во-вторых, позвольте напомнить расхожесть о стократном назывании кого либо свиньей. Понял? И мне, признаться, достаточно жаль времени соотечественников, забусковывающих на донкихотовском поприще. Уразумел, чмо?

Попытки ЧТО-ТО запретить - то что касается ИНФОРМАЦИИ - есть, как модно говорить, КОНТРПРОДУКТИВНО.
Более того, ЗАПРЕТНЫЙ ПЛОД СЛАДОК. По-моему - ГОРЬКИЙ ОПЫТ ЗАПРЕТОВ в СССР ничего не учит.
Более того вон вам УРОВЕНЬ - некий ник АлександрК уже ПУГАЕТ дескать то и се.
Дурак не учится на СВОИХ ОШИБКАХ. Это как раз ТОТ СЛУЧАЙ.
Нормальный человек САМ разберется, ЧТО ему читать и что НЕТ.
До таких унтер-Пришибеевых типа ника АлександрК это конечно не понятно.
Но это есть ИХ ПРОБЛЕМА.

Делягин вполне может работать Азефом.Ну-у, очень интересный для меня пассажир.

" ... Может там и есть контроль, но он не такой явный и наглый как в РФ. ...."
США занимают ПЕРВОЕ место в МИРЕ по числу СИДЯЩИХ в ТЮРМАХ
на 1000 человел населения.
На ВТОРОМ - РФ.

А как вы объясните тот факт, что везде где прошелся коммунизм, уровень жизни просто не сравним с западной демократией. Возьмите Кубу, Северную Корею, про РФ и так понятно, постсоветское пространство, сравните Восточную и Западную Европы, и даже уровень жизни в Тайване выше чем на материковом Китае.
Ответить
--------------------------------------
Вот чем всегда забавляют друзья абсолютные демократы, так это сравнениями ужей и ежей. Во-первых, это ведь смотря с какой позиции смотреть. Сегодня 20 процентов населения РФ вполне может заявить: там, где прошелся коммунизм, - яблони цветут. Он им дал тачки, хорошее жилье, возможность два раза в году посещать зарубежные курорты. Другой заявит противоположное.
Далее, вам известно, что Куба и Северная Корея находятся фактически в блокаде? В известной блокаде находился и СССР (см. хотя бы Джексона-Веника). Вот сделайте сегоня блокаду Японии. Долго протянет? Как думаете?

Только вот факты говорят об обратном. Уровень жизни в КНДР значительно выше чем в Южной Корее и ежегодно до 40000 южнокорейцев перебегают на Север. Достаточно кстати просто сравнить фотографии низкорослых южнокорейцев в оборванном синтетическом тряпье и высокорослых северян в добротных пальто и пуховиках. Типичное место жительства работающего южнокорейца (пенал для спанья размером с гроб в ночлежке Сеула) и северокорейца (обычно родовой семейный дом с садом и огородом), цены на еду в Пхеньяне ( рис бесплатно, в рабочей столовой порция риса с мясом и зеленью - 3 вона / 0,3 цента/ ) и Сеуле ( порция риса с овощами - 1000 вонов ( 7 долларов) , с мясом - от 3000 вонов.
А сравнение Кубы с соседними Гаити и Доминиканской республикой еще круче....

Это меня не удивляет.Сами инет провайдеры сливают IP адреса.Вообще великолепный сайт для тех кому страна не безразлична.

== А только первые "сливные бачки" появились после 1995 года, когда ВСЕ СМИ передали в собственность олигархических структур. ==
Возможно, что вы этого и вправду не понимаете, но, возможно, что это просто талантливое включение дурки. Попробую объяснить - вам, а так же и всем другим, кто это утверждение принимает за чистую монету.
Тут давеча некий персонаж высказал замечательную мысль - "независимые СМИ" это что-то навроде "ничейной собственности", а такого не бывает.
Как я понимаю, вы трактуете "независимость журналиста" как возможность писать то, что он хочет. Дескать, раньше он такой возможностью обладал, а сейчас - не обладает. Сейчас его "олигархи" заставляют писать "против убеждений". Неужто? На самом же деле именно против журналистов ничего не произошло - раньше журналисты озвучивали позицию своего единого хозяина - КПСС, а теперь - позицию каждый своего отдельного хозяина. И люди увидели то, что было всегда, но было скрыто от глаз - журналист, как и подавляющее большинство любых других людей служит не "идее", а "интересу". Т.е. в лучшем случае - тому целому, чьей частью является сам, а в худшем - любому, кто больше заплатит.
И это - нормальная практика большинства людей, вот только предмет работы именно журналиста таков, что это же большинство людей заблуждается и думает, что журналист - служит идее, т.е., например - "пишет правду". И он действительно служит идее, только идея эта - писать то, что выгодно своему клану, но выдает-то журналист это за "правду", т.е. за то, что выгодно читателю...
И когда читатель просек эту фишку - он резко отказал журналисту в доверии. Должно будет пройти время, прежде чем читатель, ранее полагавшийся на формирование своего мнения журналистом сумеет так перестроить себя, чтобы свое мнение он стал формировать сам. И тогда вопрос доверия к журналисту будет снят с повестки при том, что сам журналист как служил чему - так и будет служить тому же. Читатель поменяется, а не журналист.
Все то же самое можно сказать и про "выборы" и про "свободу собраний", которые вы всуе упомянули в своем посте - пока у простого избирателя или простого гражданина была иллюзия, что избирает он (после советских выборов бюллетень с несколькими фамилиями создавал такую иллюзию) - он "верил в выборы". Но система-то изначально была сконструирована так, чтобы это была только иллюзия (один референдум о сохранении СССР чего стоит). И как только избиратель это просек - он отказал в доверии "выборам". Понимаете, да? Система изначально была жульнической, а не стала ею лишь после того, как избиратель в ней разочаровался. А вы путаете читателей в том (сомневаюсь, что по недоумию, скорее - намеренно), что в этом процессе причина, а что - следствие.
Так же и со "свободой собраний" - причина разочарований в собраниях в том, что они не ведут к той цели, которую публично заявляют их организаторы, но ведут лишь к целям самих организаторов, каковые (настоящие цели) организаторы не оглашают. И как только народ это просек - он отказал в доверии "собраниям". Но так - тоже было всегда сконструировано изначально, а не стало только после того, как это просекло простонародье.
Я же когда еще писал о том, что все наши политические организации, предлагающие простонародью услуги представительства интересов - политические мошенники. Они представляют и собирались представлять изначально интересы только своих хозяев, учредителей и тех "избирателей", кто может им за это мошенничество оторвать яйца. А такие - только крупный капитал. Так что ж удивительного-то, что у нас в государстве представлены только интересы крупного капитала, да самих этих мошенников?
А вы пытаетесь невинность изобразить работая в этой системе и, безусловно, зная, как оно на самом деле сделано...

Любому кретину должно быть ясно следующее:
1. Банда согласно "законным" или "конституционным" процедурам никому власть уступить не намерена.
2. Любое требование уступить власть согласно "конституции" с точки зрения банды является экстремистским.
Ну и какой тогда смысл бесконечно мусолить этот вопрос при одной и той же аудитории?
Курите, пописывайте статьи про шестой техноуклад, седьмой информационный прорыв, восьмой ультрамодернизационноиновационный просперитмент, которые скоро вообще перестанут читать. Побольше заковыристых слов, почаще упоминание своих собственных фамилий, море обещаний, голубые просторы, розовые тона.. Жаль, что на все это добро нет покуптеля.
Имею один личный вопрос. Намедни Делягин выступал перед студентами МГИМО. Уверяю всякого, мне есть чего сказать не только студентам а-дя К. Собчак, но и общему собранию Академии наук с Делягиным включительно (если последнего пригласят). Однако если вдруг я заявлюсь в МГИМО с докладом - меня встретит если уж не ОМОН, так вся местная "служба безопасности". А Делягина сами пригласили, что означает, что кто-то позвонил и велел. Сижу вот и удивляюсь: оказывается, у нас "оппозиция" пользуется влиянием. А чтобы при этом считаться "оппозицией" - регулярно пованивает в том или ином направлении? Аревидерчи.

"Уважаемый!Вот почитайте про США-там все на 100% как вы описали.Но коммуниста во власти там никогда не было.
Особенно контроль ФБР над гражданами.Такого нигде нет в мире.И это тоже называется "демократией".
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Может там и есть контроль, но он не такой явный и наглый как в РФ.
К примеру, что-то я ни где, бывая в западных странах, не встречал полицейских требующих паспорт на улице и интересующихся пропиской, а в Москве это на каждом углу вас могут остановить.
А как вы объясните тот факт, что везде где прошелся коммунизм, уровень жизни просто не сравним с западной демократией. Возьмите Кубу, Северную Корею, про РФ и так понятно, постсоветское пространство, сравните Восточную и Западную Европы, и даже уровень жизни в Тайване выше чем на материковом Китае.

По комментариям А.Б.: Лукавит товарищ. Для начала надо понимать, что предполагаемое вещание на русскоязычнуют публику строится (по Баранову) супротив сегодняшей власти, при чем - как самоцель, никакой новой идеологии кроме социалистического реванша ( и то - вопрос) не презюмируется. Стало быть, прежде всего необходимо задуматься какой уровень противостояния с властью предполагает господин А.Б., а то может и не попути нам с парнем, лозунг которого пока что: "чем хуже, тем лучше".
Отсюда озадаченность "думаков" у меня удивления не вызывает. Опасений - тоже. Достаточно примеров по лоббистам из ГИБДД - у тех ребят тоже аппетиты были дай бог... Окончательные решения все же взвешиваются. И со сравнением интернета с листком бумаги я не согласен. Интернет - это больше высокотехнологичное оружие (за частичку "пси" наслышаны?) Худо, когда обезьяны играются с гранатами...(или вы полагаете что все оракулы оппозиции сплошь белые и пушистые?)
На пост Таша(26.05.2010 12:30): Привет, муромчанка. Поправлю тебя - пока тебя за "потенциальную террористку" "считает" господин Баранов. Не суетись раньше времени.
На Радикальный татарский националист (26.05.2010 12:41): С тебя достаточно того, что отлуп ты получил непосредственно от главреда. Даже для него твои заходильники - сверх меры. В отстой...

Вы правы.

Ну,где тут экстремисты?Просто какая-то часть населения владеет компами и,в отличии от другой части,таковыми не владеющей, "в курсе" и трындит. А реально - со стула не встанет,перебегая с одного коммента к другому.Лень и безразличие впереди нас родились.Это ж надо что-то предпринимать,а леееень!И наплевать(хотя бы и на себя,любимого)

Вообще то,то что писали здесь 2 года назад от сегодняшнего,отличается в разы.Просто небо и земля.Изменились мысли,стиль,аргументация.Недаром они забеспокоились.