Зарплата выросла на 12,4%, но люди остались нищими
Опубликовано 22.05.2010
в разделе Новости
 |
Росстат опубликовал основные социально-экономические показатели за апрель 2010 года. В апреле 2010 года среднемесячная зарплата в России, по предварительным данным, составила 20 383 рубля, что на 12,4% больше чем в апреле 2009 года (18 009 рублей). В первом квартале 2010 года средняя зарплата составила 19 485 рублей (17441 рублей - в первом квартале 2009 года).
По данным ведомства, в минувшем апреле реальные денежные доходы (за вычетом обязательных платежей, скорректированные на индекс потребительских цен) увеличились на 3,7% по сравнению с соотвествующим периодом прошлого года.
В I квартале 2010 года средняя зарплата (без учета социальных выплат) в производстве составила 22 519 рублей, при этом в сфере производства нефтепродуктов в среднем получают 42 434 рубля, в химическом производстве 21 250 рублей, в металлургическом производстве - 22 595 рублей.
Уровень средней зарплаты в строительной отрасли составил 19 046 рублей, в оптово-розничной торговле и ремонте автотранспортных средств - 18 546 рублей, в гостиничном и ресторанном бизнесе - 13 494 рубля.
В финансовой деятельности, по данным Росстата, средний доход в I квартале этого года составил 46 775 рублей. В образовании этот показатель достиг 13 058 рублей, здравоохранении - 14 828 рублей, в сфере коммунальных и социальных услуг -15 548 рублей.
От редакции: Вместо того чтобы рассчитывать среднюю арифметическую зарплату по стране, учитывая доходы тысяч топ-менеджеров, - не мешало бы хоть раз рассчитать среднюю медианную зарплату, то есть ту, которую получает максимальное количество людей в стране.
Сейчас уже хорошо известно, что непосредственной причиной волнений в Междуреченске (в ходе которых шахтеры несколько раз сгоняли с рельсов более чем вдвое превосходящих их численно полностью экипированные отряды ОМОНа) стали официальные заявления о том, что шахтерам-де не на что жаловаться, так как они получают по 80 тыс рублей в месяц.
По данным депутата Госдумы от Кузбасса Нины Останиной, приехавшей в Междуреченск «по горячим следам», спровоцировавшие конфликт слова принадлежат губернатору Тулееву. Московские журналисты называют в качестве источника гендиректора и совладельца шахты Козового, но авторство не так уж и важно.
Важно другое: как рассказывают очевидцы, шахтеры начали сходиться на площадь именно под влиянием заявлений о своей зарплате. Некоторые брали с собой квитки о получении денег; горожане хотели просто найти тех, кто действительно получает такие средства, - и не находили.
А теперь самое интересное: вне зависимости от того, кто бросил спичку в бензин народного негодования - Тулеев или Козовой, - формально он был абсолютно прав!
Средняя зарплата работника шахты «Распадская» действительно составляет 80 тыс рублей - притом что шахтеры получают до 35 (а чаще 20-30 тыс), а зарплата сама по себе составляет около 30% их дохода.
Источник математического парадокса прост и понятен: колоссальные зарплаты руководителей шахты, топ-менеджмента и части офисного персонала.
Невольно вспоминается, как во время волнений на АВТОВАЗе выяснилось, что оклад руководителя его профкома (бывшего по совместительству одним из топ-менеджеров компании) превышал зарплату многих рабочих на конвейере в сто раз - на два порядка.
Это чудовищно, оскорбительно много.
Знали ли о колоссальном разрыве в доходах управленцев и шахтеров Тулеев и Козовой?
Наверное, знали, как знает это любой не то что высокопрофессиональный, но и просто нормальный управленец. Но зная, не осознавали его смысла, и потому не придавали ему должного значения.
Эта ситуация зримо напоминает советские времена: «зачистка» информационного пространства была столь тотальной, что государство в принципе не имело адекватных представлений о состоянии собственного общества. При всей своей мощи Политбюро ЦК КПСС было слепцом, который сам себя лишил зрения.
К этому же состоянию, похоже, уже пришли российские власти, за считанные годы пробежавшие путь, пройденный советскими бюрократами за три долгих поколения.
Совершенно не хочу издеваться над ними, и тем более им грозить: все мы слишком хорошо знаем, что такое современная революция в отчаявшемся обществе.
И если нынешняя власть и вправду не хочет катастрофы - я предлагаю ей провести одну-единственную предельно простенькую статистическую операцию.
Вместо того чтобы под гром литавр рассчитывать среднюю арифметическую зарплату по стране, суммируя доходы тысяч топ-менеджеров с копейками десятков миллионов нищих и просто бедных, - рассчитайте хоть один раз, хоть под собственным одеялом среднюю медианную зарплату, то есть ту зарплату, которую получает максимальное количество людей в стране.
И подумайте, как живет это «максимальное количество» все эти «тучные годы». А потом подумайте еще раз: кем же надо быть, чтобы 20 лет подряд искусственно удерживать целый народ в таком состоянии.
Михаил Делягин, председатель Редакционного совета ФОРУМа.мск
А то, что помогла - сказки. Следите за прессой."
Власти я обычно ругаю,но вот в этом вопросе мое мнение разделилось.Если бы власти РФ не поддержали банки серьезными вливаниями из стабфонда,то что бы стало с нашими вкладами?Опять дефолты?Как в 1998?
В России была жуткая нищета большого количество людей. Если бы 1% ВВП был направлен для нищих, то эти средства работали бы в экономике. Например, пошли бы на финансирование сельского хозяйства, особенно, на производителей продуктов в домашгих хозяйствах. Такое - обычная мировая практика. В США государство даем фкдстемпы малообеспеченным, на которые они БЕСПЛАТНО покупают продукты в магазинах. Этим распоряжеется Департамент сельского хозяйства, средства идут в сельское хозяйство. России такое не по уму.
Советую посмотреть данные по США о том, какую роль играют государственные трансферы для малобообеспеченных в уменьшение неравенства. Кстати, в США уровень бедности - ТРИ полноценных базовых продовольственных корзины на одного, четыре - на двоих, пять на троих и т.д. Юазавая продовольственная корзина в США ныне - примерно 350 долларов в месяц, 12 тысяч российских рублей.
3. Если часть стабфонда потрачена - это не значит, что потрачена эффективно.
А то, что помогла - сказки. Следите за прессой.
4.Вы сами сравнить не можете. В сумме денег, а не в процентах?
2. Россия получала ничтожный процент за хранение стабфонда.Не говоря о мировой инфляции. В то же время в самой России был прирост ВВП 5 и более процентов, т.е. деньги работали эффективно.
Более того, Греф в Сингапуре звал иностранцев вкладывать средства в Россию, обещая годовую прибыль 80%. Это как? Свои было трудно вложить?
3. Прекрасное признание. 2002 год - 30:1 - комментаторы, которые писали о 25:1, льстили России.
4. Поднимите источник данных и разберитесь.
5. Российский капитализм - марксовский в главном: в наличии прибавочной стоимости у владельцев средств производства, в том числе и у государства. Современная смешанная экономика этого не знает. Т.е. ОТЛИЧИЕ ПРИНЦИПИАЛЬНОЕ.
Я и пишу всегда, что он классический марксовский. Конкуренция в России есть - во взятках.
Монополизм, государство - это все то, что говорили марксисты об "умирающем" капитализме.
Учтите, что я постоянно оговариваю то, что кое-что в российском капитализме не существовало при Марксе, например, минимум оплаты труда ниже прожиточного, относительное обнищание рабочего класса, прибавочная стоимость у работодателей, доходящая до бесплатного труда в семь часов из восьми.
Вспомните марксовский "прибавочный час".
При Марксе не было и так распространено перераспределение прибавочной стоимости внутри предприятия - тогда капиталисты и сами "тянули", не нуждаясь в высококвалифицированном образованном современном менеджменте. Время идет - детали меняюбся, сущность осталась.
6. "Превращается" - это не означает, что ВВП - это прибавочная стоимость. Она всего лишь входит в ВВП.
ВВП - это триединство: рыночная стоимость всего, что произведено экономикой, добавленная стоимость всего произведенного, сумма всего, что потреблено в экономике.
Ваше - отдельные элементы, далеко не ВВП.
7. Что-то у Вас слабовато получается. Я понимаю: защищать российский беспредел очень сложно. Особенно с позиций марксизма. Очень сочувствую.
Оксанов.
