Свастика признана за "историческое наследие современной Литвы"

Опубликовано 20.05.2010 в разделе Новости

Суд литовского города Клайпеда прекратил дело об административном правонарушении, возбужденном в отношении четверых жителей города, пришедших на февральский митинг с изображениями свастики. Служители Фемиды пришли к выводу, что свастика - это историческое наследие Литвы.

Разбирательство по этому делу началось после того, как 16 февраля, в День восстановления независимости Литвы, группа молодых людей пришла на праздничный митинг с плакатами, на которых была изображена свастика. Тогда люди вызвали полицию, которая и задержала четверых человек.

- Это не нацистские атрибуты, а ценные символы культуры балтов - древние знаки наших предков, которые позднее у наших предков украли и вероломно использовали другие народы. Они символизируют не фашизм, а устройство вселенной, - пояснил выступавший в качестве свидетеля защиты житель Вильнюса Мильвидас Юшкаускас.

На суде были продемонстрированы справки министерства культуры о найденных в Литве древних кольцах, брошах, браслетах, на которых была изображена свастика. В итоге суд встал на сторону обвиняемых.

- Признав, что ведет начало своей государственности от фашистской, союзной Гитлеру буржуазной Литвы, современная Литовская Республика просто обрекла себя на вечный дрейф к наследию фюрера, - считает главный редактор ФОРУМа.мск Анатолий Баранов. - Это касается, конечно, не только Литвы, но и других прибалтийских государств, а также, возможно, и ряда других восточноевропейских стран. Если ты отрицаешь свое советское прошлое, то неизбежно будешь солидаризироваться с антисоветскими силами прежних эпох. Ну давайте задумаемся, с какой стати молодые люди пошли со свастикой именно на день "восстановления независимости"? Видимо, чтобы показать, что "независимая" Литва была вот такой, фашистской. Насколько она была независима при нацистах, понятно - за неимением своей армии литовцы служили в СС. Финны, румыны, венгры, испанцы, итальянцы - да, воевали на стороне Германии, но в собственных армиях, и обвинений в преступлениях против человечества им никто за это не предъявлял. И только доблестные бывшие "прибалтийские братья" служили в Ваффен-СС, причем не по призыву, а добровольно. Про почти целиком истребленных в Прибалтике евреях, причем руками местных "патриотов", я уже промолчу. Про детский лагерь Саласпилс тоже не буду. Но что же это была за государственность, которую нацисты за государственность не очень-то и считали, больше за свою европейскую колонию. И вот теперь - все атрибуты колониального прошлого стали вдруг символом необычайного "патриотизма". Буржуазная Литва стала фашистской сугубо добровольно, по естественным причинам. И инцидент в Клайпеде показывает, что за полвека мало, что изменилось. Не нравится коммунизм? Будет фашизм. Третьего не дано... А про решение суда все ясно - руны ведь тоже реальные исторические атрибуты древних германцев. Но все прекрасно понимают, что они символизируют сегодня. И суд, в общем, правильно сформулировал: "свастика - это историческое наследие современной Литвы".

Всего комментариев к статье: 180

Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно

поправка
Русский! написал 20.05.2010 13:39

в предыдущем посте имел ввиду нацизм, а не свастику.
----------------------------
какая же логическая связь по-вашему между нацизмом и независимостью?
или действительно - нацизм = национальная независимость?
а комунизьм - наоборот - форма колониальной зависимости?
так?

Danny (20.05.2010 11:47) ---- LOL!
Русский! написал 20.05.2010 13:35

> (без названия) - Danny (20.05.2010 11:47) -1
>
> А здравый смысл гласит, что люди в день независимости с плакатом, на котором нарисована свастика с большой
> вероятностью занимаются именно пропагандой нацизма а не "древних символов". Не так ли? Давайте выйдем на улицу и
> проведем соц. опрос у обычных людей:
>
> что вы подумаете о людях, идущих с плакатом со свастикой в день независимости?
>
Комуняки отжигают))))))))) какая же логическая связь по-вашему между свастикой и независимостью?
или действительно - свастика = символ национальной независимости?
а комунизьм - наоборот - форма колониальной зависимости?
так?

Serge---A B
Serge Lambert написал 20.05.2010 12:16

Да я знаю что это Лермонтов. О Пушкине я упомянул в придачу.Он то же любил говорить правду.= Я памятник себе воздвиг нерукотворный= Как и Есенин.=пролегла далекая дорога до Сибирских гор=. С памятью у меня проблем нет.Даже с исторической. И хочу напомнить о Генерале КГБ СССР Бобкове. Он занимался =идеологической контрреволюцией=.Борьба с книгами и Библиями. Борьба с идеями.Лейбу Бронштейна убили за идеологию.Тысячи Троцкистов были расстреляны за троцкисм.Сульфазин это взвесь коллоидной серы в персиковом масле.Инекции вызывали резкое повышение температуры до 40 град. и резкое падение. и так несколько раз в течении суток причиняя человеку страдания. Разработано институтом Сербского.применялось против =идейно заблудших=. Начиная с генерала Григорьева.\отчет обшества Мемориал\.Зайдите на казахстанский сайт=Алтын-Орда.кз=.Там публикуются статистика собранная казахским писателем Мухтаром Ауэзовым. в свое время гордостью и классиком советской литературы. Гуманная советская власть уничтожила 60 процентов Казахов\более 4.000.000 человек\ в результате Коллективизации и выполнении заготовок зерна.Он имел эти цифры еше в 70 годах.Но их опубликовали через много лет после его смерти.После исчезновения СССР.Начиная с 1917 года для вас весь мир стал называться антисоветским-подлежашим уничтожению.Не имеюших права на жизнь.Ведь вы же Людоеды.

(без названия)
Danny написал 20.05.2010 12:15

>Дончанин
1. Щиты соломона тут вообще не причем, незачем их сюда и приплетать
2. У меня большие сомнения что Литва – славянская страна (вы литовцев когда-нибудь видели вообще, общались с ними?)
3. Дончанин в день независимости Литвы уместнее ходить с флагом Литвы (например), а не со свастикой (автоматически воспринимаемой всеми как символ нацизма)
Тамошний суд, помимо всего прочего создает еще и опасный прецедент. Теперь любой нацист с плакатом со свастикой сможет заявить что это у него "просто древний символ" и сослаться на решение суда. Таким образом суд косвенно потворствует распространению нацизма.

(без названия)
Danny написал 20.05.2010 11:47

>Синоби
По мимо всего прочего есть здравый смысл, которым и должен руководствоваться и суд и мы.
А здравый смысл гласит, что люди в день независимости с плакатом, на котором нарисована свастика с большой вероятностью занимаются именно пропагандой нацизма а не "древних символов". Не так ли? Давайте выйдем на улицу и проведем соц. опрос у обычных людей:
что вы подумаете о людях, идущих с плакатом со свастикой в день независимости?
99% вам ответят - мы подумаем что это пропаганда нацизма
В данном случае суду можно было устроить проверку этих людей и с большой вероятностью (опять же) установить именно их увлечения нацистскими идейками, а не древними символами. Суд этого не сделал, вынеся таким образом совершенно нелепое решение.

Re: свастика - это скорее буддизм, чем фашизм
Синоби написал 20.05.2010 11:00

Именно так!Непременный атрибут буддизма.Широко распространен и в Индии,и во всей Юго-Восточной Азии.Встречается также в христианстве,исламе и даже на древних иудейских могилах и в храмах,а также в орнаментах многих народов мира.Существуют многие десятки,если не сотни,разновидностей.
Трудно,конечно,об этом писать - я понимаю,у сколь многих на свастику аллергия.Я лично отношусь спокойно - видимо,сказывается историческое образование.Я привык видеть в нашем археологическом музее скифские горшки,покрытые свастичным орнаментом.
Но должен отметить:вообще-то,судебному преследованию подлежит не просто демонстрация любой свастики,а ее одна совершенно конкретная разновидность - "хакенкрейц",использовавшийся в нацистской Германии,на совершенно конкретном цветовом фоне.
Так что формально суд,по идее,прав.Ответчикам достаточно было привести один очень простой пример: в Финляндии свастика до сих пор совершенно официально присутствует на флаге финских ВВС.Из тех же соображений - как древний национальный символ.И никто на Финляндию в суд не подает.
Хотя символ-то,по идее,хороший - Солнце,круговорот жизни,Галактика...А нацисты такую свинью,однако,подложили...
Так что судить надо не по символам,а по ИДЕОЛОГИИ и лозунгам людей,которые ее демонстрируют.И тогда уже решать.

свастика, символ исторический
igordc написал 20.05.2010 10:55

Свастика - это все таки исторический символ многих народов, и германия 30 годов прошлого столетия просто использовала этот символ, собственно как и Советский союз использовал 5 конечную звезду. В древности символ свастики всегда считался символом оберега, именно поэтому его наносили на узоры в одежде, а так же его можно увидеть на узорах различных народов в том числе и в на потолке в зимнем. Еще его печатали на Керенских деньгах (причем как и у германии 30 годов в наклонном виде), так же этот символ носили бойци красной армии дальневосточного фронта и именно в этой форме шли в бой с немецкими войсками. А бороться с свастикой как с символом стали гораздо позже, после окончания войны. В общем то власть запрещает использование символа свастики в любой вариации, хотя логично было бы запретить нацисткое начертание - повернутая свастика в круге.

для шкодников
Воспитатель написал 20.05.2010 10:55

Тут иные товарищи уводят речь в сторону обсуждения древности самого символа свастики и его значения.Но,давайте почитаем начало статьи.По-моему,сразу видно,что молодые люди хотели показать общественности.Или иные товарищи хотят сказать,что эта молодежь со свастикой на плакатах есть поклонники древностей и чисто случайно их плакаты оказались нарисованы и подняты ко Дню восстановления независимости Литвы?
Так что,дорогие любители исторических изысканий,-не надо лукавить,или,по-другому:не надо лохматить бабушку,самообманываться и пытаться обмануть неглупых людей.