The Washington Post подтвердила - не будет мира на Черном море

Опубликовано 29.04.2010 в разделе Новости
The Washington Post подтвердила - не будет мира на Черном море

"The Washington Post" опубликовала потрясающую по своему цинизму и одновременно откровенности статью, которая демонстрирует две вещи: в России не совсем четко понимают, как на самом деле к нам относится Запад; и второе - аналитики ФОРУМа.мск абсолютно четко представляют себе ход мысли "вероятного противника". Т.е. все то, что было изложено у нас и вызвало скепсис и недоверие ряда читателей именно в части оценок мотивации США и стран НАТО, сегодня получило подтверждение "из первоисточника".

Предлагаем статью "Продление аренды российской базы на Украине может поставить под угрозу цели США в этом регионе" в переводе ИноСМИ.

 


Украина решила продлить на 25 лет срок аренды российской военно-морской базы в обмен на снижение цен на газ. Соглашение по этому вопросу, ратифицированное во вторник, несмотря на обстрел яйцами и драку во время ратификации в украинском парламенте, не изменит в ближайшее время военное соотношение сил в районе Черного моря, однако создаст другие проблемы для реализации целей США в этом регионе.

Госсекретарь Хиллари Клинтон постаралась принизить значимость этой сделки, заявив, что ее следует рассматривать как часть усилий нового украинского президента Виктора Януковича по улучшению отношений как с Россией, так и с Соединенными Штатами. Украина налаживает "равновесие", сказала она, "и с нашей точки зрения, это имеет смысл".

Однако аналитики считают, что это соглашение может нанести ущерб попыткам Запада оказать поддержку Украине в осуществлении ее демократических преобразований. Оно даст возможность отложить проведение реформ в коррумпированной энергетической отрасли страны и спровоцирует очередной цикл междоусобной борьбы на Украине после нескольких лет политической нестабильности.

Некоторые эксперты предупреждают, что эта сделка способна воодушевить тех, кто стремится к восстановлению влияния России на соседей, а также может осложнить реализацию планов НАТО по использованию Черного моря в качестве базы против потенциальных противников на Ближнем Востоке и в Центральной Азии. Пентагон, например, думал о том, чтобы разместить часть своей направленной против Ирана системы противоракетной обороны на кораблях в Черном море.

Российский премьер-министр Владимир Путин, посетивший Киев перед голосованием по ратификации, приветствовал подписанное соглашение, назвав его крупным достижением в отношениях с Украиной. Он подчеркнул, что Россия лишится огромных денег ради сохранения своего флота в Севастополе, находящемся на южной оконечности украинского Крымского полуострова.

"Цена вопроса, которую нам выкатили, она, по-моему, вообще запредельна, - сказал он, отметив при этом, что скидка означает получение Украиной 40-45 миллиардов долларов, - [на эти деньги] несколько баз таких можно построить. Но для нас это вопрос, конечно, не только денег, для нас это еще и вопрос взаимодействия с Украиной".

Украина, пострадавшая от глобальной рецессии и стремящаяся получить финансовую помощь от Международного валютного фонда (МВФ), скорее всего, не смогла бы заплатить России за газ по тем ценам, которые та запрашивала. Поэтому, говорят критики, Украина могла бы вести переговоры о скидке и без продления аренды базы, срок которой истекает в 2017 году, особенно в связи с тем, что ей принадлежат трубопроводы, по которым Россия поставляет газ в Европу.

Эта сделка дает Украине почти 30-процентную скидку с цен, установленных контрактом, подписанным с Москвой в прошлом году после конфликта, во время которого Кремль прекратил поставки газа в Европу. Однако в том контракте цены были установлены настолько высокие, что в результате новой скидки они просто вернутся к нынешнему рыночному уровню, говорит старший научный сотрудник из Центра стратегических и международных исследований (CSIS) Эдвард Чоу (Edward Chow).

"Они отдали нечто - продлили аренду базы ВМФ - дабы получить то, на что они реально имели право изначально", - заявил он об украинцах, отметив, что Россия уже внесла изменения в контракты с другими потребителями из Европы, предоставив им скидки в связи с падением спроса и цен.

Новое соглашение, говорит Чоу, это последний шаг в серии сделок, выгодных для влиятельных украинских промышленников. Оно позволяет стране не заниматься наведением порядка в своем коррумпированном газовом секторе, который считается источником финансирования политиков. Подобно заключенным ранее сделкам, новое соглашение имеет так много изъянов, что оно вряд ли сможет долго продержаться. В результате может опять возникнуть угроза поставкам газа в Европу.

Например, говорит Чоу, в соглашении предусмотрено, что Украина в последующие годы будет покупать все больше газа, возможно, больше, чем ей нужно. Но в нем нет условия о том, что Россия будет и дальше пользоваться украинскими трубопроводами, что является ключевым источником дохода для Киева. Кремль планирует строительство трубопроводов в обход Украины.

Бывший сотрудник администрации Джорджа Буша Дэвид Крамер (David J. Kramer), работающий сегодня в Фонде Маршалла "Германия-США", сказал, что эта сделка будет способствовать "усилению самых низких советских инстинктов в российской психологии", особенно после того, как в результате восстания в Киргизии было свергнуто правительство, против которого выступал Кремль.

"Они могут подумать, что им сопутствует удача, и как обычно, русские через какое-то время начнут перебарщивать, совершая бесполезные и не приносящие выгоды поступки", - сказал Крамер. Вместе с тем, он добавил, что его больше беспокоит поляризующий эффект от этой сделки на украинскую политику, в результате чего Януковичу будет трудно эффективно управлять государством.

Всплеск эмоций, вызванный решением продлить до 2042 года аренду российской базы, дал о себе знать во вторник, когда в парламенте возникла драка, а оппоненты ратификации зажгли дымовые шашки и начали бросать в спикера яйца. Но незначительное большинство Януковича одержало победу, что позволило ему также протолкнуть новый бюджет, не содержащий резкого роста цен на коммунальные услуги, и расчистить дорогу для кредита МВФ.

Новый договор об аренде вызвал обеспокоенность и в других странах черноморского региона, особенно в Грузии, которая потерпела сокрушительное поражение от России во время короткой войны 2008 года. Российский флот находится в плохом состоянии, но Москва планирует модернизировать его за счет закупки во Франции вертолетоносцев класса "Мистраль".

Военный аналитик из Румынии Раду Тудор (Radu Tudor) (это одна из трех стран НАТО, расположенных на Черном море) говорит о том, что  продление присутствия русских в Севастополе в большей степени создает не военную, а политическую проблему.

"Они рассматривают вопрос безопасности так же, как и во времена "холодной войны", когда НАТО была врагом, - отмечает он, - поэтому теперь будет гораздо сложнее превратить Черное море из русского озера в натовское озеро".

 


От редакции: Разумеется, в США равно и среди политической элиты стран НАТО есть разные позиции, есть "ястребы" и есть "голуби". Так, Хилари Клинтон, представляющая "голубей" из Демократической партии, использует политкорректные формулировки и поддерживает политику своего президента. Однако политика с "республиканским" стилем уравновешивает демократические формулировки, и по существу внешняя политика США остается неизменной. И в этой политике Россия - "вероятный противник", хотя, конечно, далеко не всегда нас рассматривают через прорезь прицела. Но всегда есть стремление свести влияние России на мировую политику, даже в локальном масштабе, до незначительного уровня.

Итак, американцы подтверждают, что 40 миллиардов якобы заплаченных Россией за лояльность Украины - это нереальная прибыль от завышенных цен на газ, которую Россия и так никогда бы не получила.

Американцы подтверждают, что наличие военно-морского флота России в Черном море - это препятствие для формирования в этом регионе "внутреннего моря" НАТО.

Претензии Румынии и других стран НАТО в регионе, в том числе и территориальные - не фантазии Анатолия Баранова и покойного Антона Сурикова, а вполне реальная задача, которую ставят перед собой страны, потерпевшие военное поражение во Второй мировой войне.

Угроза Ирану со стороны Черного моря - не фантазии полубезумных отставных российских генералов, а реальность американской внешней, в том числе военной политики.

Напомню, что по исторически смешным меркам в устье Дона стояла турецкая крепость Азов, а на территории нынешней Украины Турция начиналась в 40 км южнее Полтавы. Воронеж, находящийся в самом сердце Центральной России, был пограничной крепостью.

Почему же кто-то полагает, что существующее status quo в Причерноморье - это навсегда или очень надолго? За то, чтобы выйти на нынешние границы, Россия непрерывно воевала 200 лет. Мы помним об этом как о славных победах Суворова и Румянцева, Ушакова и  Потемкина. Но почему кто-то полагает, что в соседних странах не помнят конгруэнтных нашим победам собственных поражений? Ведь в ряде этих стран существует непрерывная история, куда более древняя, чем русская. 

Пример - недавний отказ нового, прорумынского руководства Молдавии от участия в Параде Победы на Красной площади. Уже сегодня официальный Кишинев не считает свою страну победителем во Второй мировой... Не едут в Москву президент США и премьер Великобритании, хотя они вроде бы были нашими союзниками, - но теперь у них союзники совсем другие, которых нельзя обидеть...

Никто ничего не забыл, и только мы, кажется, ничему так и не научились. "Они могут подумать, что им сопутствует удача, и как обычно, русские через какое-то время начнут перебарщивать, совершая бесполезные и не приносящие выгоды поступки", - сказал о кремлевском руководстве американский аналитик, и сказал абсолютно правильно. И первая весьма вероятная ошибка - это успокоенность насчет судьбы флота, которая вроде бы решена на долгих 42 года.

Это, скорее всего, приведет к отказу от планов по реорганизации и модернизации как состава кораблей, который сегодня уже не может называться флотом, так и модернизации береговой базы флота, в том числе обустройств а резервной базы в бассейне Азовского моря на сугубо российской территории. На финал кончится тем, что флот перестанет существовать как реальная боевая единица, сохраняясь лишь номинально, на бумаге, как числится сегодня добрая половина кораблей.

Не встанет вопроса о формировании новой, современной ударной группировки на основе новых ракетных крейсеров и катеров, усиленных авиацией. Не появятся новые типы судов, такие как экранопланы "Лунь" и "Орленок", проект таганрогского авиазавода ВВА-14 и другие. 

Хотя (опять процитируем американцев)  "Украина в последующие годы будет покупать все больше газа, возможно, больше, чем ей нужно". Естественно, сколько нужно газа украинской промышленности, хотят определять в США, и определять, какая промышленность Украине нужна, а какая нет. Хотя оговоренный по договору "запас" газа для Украины - это только с одной стороны объект для возможных спекуляций а-ля "газовая принцесса", а с другой - реальная основа для промышленного роста на Украине. В каком направлении рост?

Это и есть вопрос ближайшей политики. То ли увеличение производства консервированных кабачков и барабульки, то ли восстановление производства ТАКРов в Николаеве. Вопрос - смогут ли в Москве и Киеве сформулировать верным образом повестку дня промышленной политики?

Анатолий Баранов, главный редактор ФОРУМа.мск

 

 


 

Материалы по теме:

Парламенты России и Украины ратифицировали соглашения о Черноморском флоте

Проблема Черноморского флота решена до 2042 года, проблема газа для Украины - на 100 долларов 

Реальность "звёздных войн": X-37B - открытая угроза

"Звездные войны". Начало

 

 



Всего комментариев к статье: 54
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Re: Да, кое-что Вы упустили...
DSP007 написал 29.04.2010 18:39
Kudrev, да ты че. И МИГ и Яковлев и Миль и Камов в намного лучшем положении чем КБ Антонова- путиноидам до юхнутых еще деградировать и деградировать.
Вдобавок в РФ еще не до конца уничтожена советская производственная база авиапрома, а в украине ее уничтожили полностью и подчистую , просто потому что ее было меньше. Настолько что антоновские машины делают в Воронеже. И научная и учебная база в РФ еще в коллапсе, а не уже в гробу как в УР- сравни МАИ и ХАИ.
Re: Danny
Репортер написал 29.04.2010 18:38
Danny, греки, испанцы и португальцы по неофициальным каналам уже дали понять, что готовы приютить у себя Черноморский флот. За половину и даже за четверть цены.
(без названия)
Danny написал 29.04.2010 18:31
>Автор
>в том числе обустройства резервной базы в бассейне Азовского моря на сугубо российской территории
Тоже шедевр, кстати.... База будет военная? Т.е. в случае чего флот будет постоянно перемещаться из Азовского (где база) в Черное море и обратно через узкий Керченский пролив? :) Гениальное стратегическое решение.
Re: КТО ПОПАДАЕТ В ЗОНУ ЗАТОПЛЕНИЯ
Евгений написал 29.04.2010 18:29
В зону затопления попадает вся Россия...
Анатолий, Вы это и не не прочтете...
Кudrеv написал 29.04.2010 18:04
впрочем, МНЕ это и не важно... Мои сообщения транслировали десятки агентств, когда я писал о ситуации на Саяно-Шушенской ГЭС... Давайте забудем на время о политике, и вспомним о том, что скоро прорвет плотину Саяно-Шушенской ГЭС... И я хочу СЕЙЧАС, пока еще не поздно, СДЕЛАТЬ НЕСКОЛЬКО РЕКОМЕНДАЦИЙ ДЛЯ ТЕХ, КТО ПОПАДАЕТ В ЗОНУ ЗАТОПЛЕНИЯ...
(без названия)
Danny написал 29.04.2010 17:58
>DSP007
Тоже кстати: а почему бы не организовать собственное производство стальных труб, если есть потребность на внутреннем рынке, повысив при этом пошлины для украинцев, немцев и китайцев?
Эта вот боязнь "а ля Баранофф" наших "вохровцев при трубе" сделать что-то своими руками, поиск каких-то украинских костылей, непонимание необходимости собственных (а не совместных) долгосрочных проектов и их важности и их выгоды в конечном итоге, непонимание необходимости устранения потенциальных конкурентов начинает настораживать
(без названия)
моряк написал 29.04.2010 17:56
В севастополе нет флота , это скрап а если что нибудь постороят внутренности
будут импортные
Re:
Евгений написал 29.04.2010 17:52
Так как замечание Rem870 перекочевало на вторую страницу, повторяю его, не претендуя на авторство:
"Неужели кто-то думает, что сделка по Севастополю могла пройти без согласия США?"
Добавлю: и одной бабенции, работающей по совместительству канцлером Германии.
Что касается "Вашингтон пост", то за хорошие деньги в этом некогда приличном издании можно опубликовать все что угодно.
для А.Б
Дмитрий г. Запорожье. написал 29.04.2010 17:51
Кстати какова судьба КБ Мясищева?
для А.Б
Дмитрий г. Запорожье. написал 29.04.2010 17:50
Так я Вам говорю сколько стоит это надо.Я думаю,если Янукович Вам р\к"Украина"
сплавит уже хорошо.По поводу авианосцев читайте на "Vlasti net""украина"-наука
и техника.Эту тему Ваши думцы поднимают,поэтому и спрашиваю.Если с МС-21дела
обстоят именно так,думаю АН-180 мы в ближайшее время увидим.Двигатели под,что
попало не создаются,а из 436 все что можно выжали.
Вот некто Рус...
Кudrеv написал 29.04.2010 17:46
начал задавать вопросы... Которыми не озадачились наши с Вами, Анатолий, "думаки"... А ведь следовало бы... У вас "согласие" произошло чинно, как и следоват боярской Думе при Иоанне Грозном (правда, щас сидит Симеон-местоблюститель)... А у нас - как на Запорожском Вече, жаль только на кол на посадили кое-кого... (но по ебалу кое-кто получил - Семиноженко от демонстрантов)... Почти-что переяславская рада, где одни просто "перекричали" других (кстати, весьма сомнительным образом - в зале были зарегистрированы 211 депутатов, а "ЗА" зраду "проголосовали" чудесным образом - 236... Ха-ха-ха...... Некоторые из "проголосовавших" в этот МОМЭНТ находились в ПАРИЖЕ... Наверное, отстаивали там права рабочих... И, попутно, крестьян....
Куда бы я дел, $45млрд.?
Дубина написал 29.04.2010 17:45
1) Скупил бы, необходимое кол-во земли во Флориде, под Флоридский Российский Флот. 2) Оформил бы, на каждого рядового л/с один кв.м. земли Флориды, в собственность. 3) Пригнал бы, одну или две, старую ядерную подлодку, для обеспечения электроэнергией военно-морских поселенцев и ... все! США на нашей 45 широте, РФ на американской 25 широте! P.S. Какие проблемы, для патриотичного освоения дензнаков? PP.S. Надеюсь, что меня не посадят, за разглашение главной невоенной тайны!
Re: А.Б
Евгений написал 29.04.2010 17:45
"К тому времени (2014 году) не только польский, но и американский президент будет летать на "Суперджете"..."
О-о! Я, кажется, попал на сайт околонаучной фантастики!
Re: Re: для А.Б
Кudrеv написал 29.04.2010 17:32
Смэшно... :) На "Спер-спер-джете", я думаю, летать не будет никто (раз даже дима мэдвэд отказался от него (не откажешь хлопчику в здравомыслии, когда дело касается собственной безопасности))... А ЗАЧЕМ? Ведь вопрос-то решен - макет есть, деньги, стало быть, "освоены", а все дальнейшее - это такая тягомуть неприятная (налаживание серийного производства (ГДЕ!?), регистрация в международных органах (КАК!? Двигателей-то НЕТ!)), пусть ею занимаются кто-нибудь другой... Отвалите, нах...
(без названия)
Рус написал 29.04.2010 17:30
Была база бесплатная и осталась, вот весь смысл. Как сказал недавно Путин, Россия до сих пор не платила за базу живыми деньгами, суммы погашались взаимозачетом за какие-то долги Украины (за газ?). Так будет и дальше. Журналисты пишут, население смотрит, политики пиарятся. Всем хорошо. Украиняне верят что им снижена цена на газ и они в выигрыше, россияне верят, что они в выигрыше, раз флот остался, все выиграли. О чем спорить?
Меня в этой истории интересует единственное: как умеют напускать туману и дурачить и без того бестолковые головы. Чисто спортивный интерес. Заодно это был хороший тест на уровень глупости нашей интеллигенции, т.к. в и-нете у нас рабочих и крестьян нет. Тест пройден. Задорнов может адресовать свои репризы "Они тупые" в другую сторону - больше оснований.
Чисто из вредности попридираюсь к строкам статьи.
"Украина решила продлить на 25 лет срок аренды российской военно-морской базы"
Так уверенно врут, что загляденье. А между тем, если существует аренда любого участка, то должен быть договор аренды, в котором указана стоимость и срок аренды. В тех документах по флоту (или базе), которые до 2010 года существовали, не употребляется даже слово "аренда", соответственно, ни сроков, ни цены мифической аренды также не существует. Поэтому продлять ее невозможно. Слово "аренда" появилось только в харьковском соглашении. Ранее в документах речь шла о совместном базировании и разделе советского флота между двумя отколовшимися рспубликами - Россией и Украиной. То есть был флот, он и есть, только часть его пользуют россияне, часть украиняне. Только об этом шла речь в Договорах и Соглашениях.
А что произошло сейчас? В Соглашении 2010 года российская сторона признала, что она АРЕНДУЕТ (бывшую свою собственность), свою часть военной базы. То есть тихо отказалась от собственности. Вот в этом и есть главный смысл Соглашения 2010 года. Россия признала собственность Украины на весь флот (базу), и придумала, что она арендует свою часть у Украины. Понятно, что такое делается пред тем, как сдать флот. Поэтому правы все, кто говорит о том, что флот россии в Севастополене нужен и через время его сдадут или он устареет морально и физически.
Посмотрите также на бессмыслицу: "Украина решила продлить на 25 лет срок аренды российской военно-морской базы". Из фразы не понятно, кто у кого арендует. Если база российская, то почему Украина продлевает срок аренды. Если база украинская, то почему она называется российской. Эта фраза отражает путаницу, которой хотят запутать.
" в обмен на снижение цен на газ" Путин "подчеркнул, что Россия лишится огромных денег ради сохранения своего флота в Севастополе... скидка означает получение Украиной 40-45 миллиардов долларов"
Однако в Соглашении ясно сказано, что "Эти дополнительные средства подлежат учету по итогам каждого календарного года, на протяжении которого применяется указанное снижение, возрастающим итогом и признается как обязательство Украины, которые погашается путем выполнения положений статьи 1 настоящего Соглашения"
Таким образом, эти 40-45 миллиардов долларов считаются ДОЛГОМ Украины, а не получением ею каких-то сумм, все с точностью до наоборот получается.
Также не понятно, почему этими вопросами занялись в 2010 году, а не ближе к 2017 году. Если я в чем-то не прав, то пусть меня поправят, только обоснованно, со ссылками на документы. Треп не нужен, его и от политиков достаточно.
Да, кое-что Вы упустили...
Кudrеv написал 29.04.2010 17:25
КБ Антонова, Турбоатом, Атомная энергетика... Остальное - так, "по мелочам"...
Re: для А.Б
А.Б. написал 29.04.2010 17:11
Дмитрий, конечно я на ДАМ с ВВП никаких надежд не питаю. Но я пишу о том, что НАДО БЫ СДЕЛАТЬ. Каким вы местом читаете, Дмитрий? Ведь ясно же все написано: "Это, скорее всего, приведет к отказу от планов по реорганизации и модернизации как состава кораблей, который сегодня уже не может называться флотом, так и модернизации береговой базы флота, в том числе обустройства резервной базы в бассейне Азовского моря на сугубо российской территории. На финал кончится тем, что флот перестанет существовать как реальная боевая единица, сохраняясь лишь номинально, на бумаге, как числится сегодня добрая половина кораблей. Не встанет вопроса о формировании новой, современной ударной группировки на основе новых ракетных крейсеров и катеров, усиленных авиацией. Не появятся новые типы судов, такие как экранопланы "Лунь" и "Орленок", проект таганрогского авиазавода ВВА-14 и другие (...) Это и есть вопрос ближайшей политики. То ли увеличение производства консервированных кабачков и барабульки, то ли восстановление производства ТАКРов в Николаеве".
Но я ведь обязан был дать описание позитивного сценария?
А что до МС-21 - ну давайте подождем 4 года до объявленной даты первого полета. Я думаю, к тому времени не только польский, но и американский президент будет летать на "Суперджете"...
Re: Баранов, неужели Вы не понимаете...
А.Б. написал 29.04.2010 17:03
Кudrеv, вообще-то я как раз и высказываю вполне обоснованные сомнения в выстраивании приоритетов промышленной политики. На Москву у меня в этом плане надежд, как вы, может быть, догадываетесь, не очень много. Но в данном случае в Киеве есть заинтересованные стороны, что позволяет надеяться на адекватное СОВМЕСТНОЕ решение. Хотя и тут надежда, прямо скажем, не очень большая.
КБ Антонова вроде бы никто никому отдавать не собирается. Или я что-то пропустил?.. Но сформулировать СОБСТВЕННУЮ промышленную политику из Киева - не-воз-мож-но, поскольку украинская промышленность формировалась под заказ, в несколько раз бОльший, чем потребности самой Украины. Нет ни одной страны в мире с масштабами Украины, имеющей собственный авиапром. И как подрядчик для Европы КБ Антонова, очевидно, не нужно.
Кстати, перечисляя загубленные российские КБ, вы, видимо, сознательно выпустили Бериевское КБ, которое чувствует себя даже лучше, чем Антоновское. А я вот его упомянул. Да и с КБ в России нет таких уж проблем нерешаемых, а есть проблемы с серийным производством.
А вообще промышленность России и Украины формировалась как единый комплекс, и наиболее адекватная форма ее существования - совместная. Но вы не волнуйтесь, в Кремле этого не понимают и понимать не хотят, насчет их приоритетов у вас понимание вполне верное и от моего мало отличается (правда, не очень понимаю, чем оно отличалось от позиции Ющенко и Тимошенко - насчет Януковича посмотрим, мужик подает надежды).
для А.Б
Дмитрий г. Запорожье. написал 29.04.2010 16:48
Вы,серьезно считаете,что ДАМ с ВВП выделят $8 млд для строительства в Николаеве
2 авианосцев?Причем один из них атомный,а другой с обычной энергетической уста
новкой?Именно столько надо минимум для создания 2 ударных групп.Одна в составе
атомного крейсера"Петр 1"и атомного авианосца,другая в составе крейсера типа
"Слава"и обычного авианосца.Вам что деньги некуда девать?И почему мой вопрос по
поводу МС-21 у Вас смех вызвал?Вот у Кравченко кстати не смеются,а двигатели за
канчивают.
Баранов, неужели Вы не понимаете...
Кudrеv написал 29.04.2010 16:38
что ВСЕ действия Кремля направлены на УНИЧТОЖЕНИЕ всей высокотехнологичной промышленности и ОСОБЕННО на уничтожение МЫСЛИ (научной и конструкторской мысли), и их результатов (и парадоксальным образом оставшаяся ЖИВОЙ украинская промышленность и конструкторские бюро, РЕГУЛЯРНО, невзирая ни на что, выдающие на гора НОВУЮ продукцию - ЭТО КОСТЬ в горле кремлян, это приговор их правлению)... В ходу ТОЛЬКО симулякры, позволяющие создать ФЛЁР, МИРАЖ, видимость результата, на который, тем не менее потрачены вполне РЕАЛЬНЫЕ средства, украденные в итоге, у заработавшего их народа... P.S. Вчера провели презентацию (отложенную) НОВОГО Антоновского самолета - АН-158. Шеф-пилот так выразил свое мнение о более чем часовом полете: "Птичка! Управляется легко, слушается руля на всех режимах! В общем, НАШ, Антоновский стиль!"...
<< | 1 | 2 | 3 | >>
Новости Политический расклад Экономическая реальность Жизнь регионов Общество и его культура Силовые структуры Особенности внешней политики Компрометирующие материалы Московский листок