The Washington Post подтвердила - не будет мира на Черном море
Опубликовано 29.04.2010
в разделе Новости
 |
"The Washington Post" опубликовала потрясающую по своему цинизму и одновременно откровенности статью, которая демонстрирует две вещи: в России не совсем четко понимают, как на самом деле к нам относится Запад; и второе - аналитики ФОРУМа.мск абсолютно четко представляют себе ход мысли "вероятного противника". Т.е. все то, что было изложено у нас и вызвало скепсис и недоверие ряда читателей именно в части оценок мотивации США и стран НАТО, сегодня получило подтверждение "из первоисточника".
Предлагаем статью "Продление аренды российской базы на Украине может поставить под угрозу цели США в этом регионе" в переводе ИноСМИ.
Украина решила продлить на 25 лет срок аренды российской военно-морской базы в обмен на снижение цен на газ. Соглашение по этому вопросу, ратифицированное во вторник, несмотря на обстрел яйцами и драку во время ратификации в украинском парламенте, не изменит в ближайшее время военное соотношение сил в районе Черного моря, однако создаст другие проблемы для реализации целей США в этом регионе.
Госсекретарь Хиллари Клинтон постаралась принизить значимость этой сделки, заявив, что ее следует рассматривать как часть усилий нового украинского президента Виктора Януковича по улучшению отношений как с Россией, так и с Соединенными Штатами. Украина налаживает "равновесие", сказала она, "и с нашей точки зрения, это имеет смысл".
Однако аналитики считают, что это соглашение может нанести ущерб попыткам Запада оказать поддержку Украине в осуществлении ее демократических преобразований. Оно даст возможность отложить проведение реформ в коррумпированной энергетической отрасли страны и спровоцирует очередной цикл междоусобной борьбы на Украине после нескольких лет политической нестабильности.
Некоторые эксперты предупреждают, что эта сделка способна воодушевить тех, кто стремится к восстановлению влияния России на соседей, а также может осложнить реализацию планов НАТО по использованию Черного моря в качестве базы против потенциальных противников на Ближнем Востоке и в Центральной Азии. Пентагон, например, думал о том, чтобы разместить часть своей направленной против Ирана системы противоракетной обороны на кораблях в Черном море.
Российский премьер-министр Владимир Путин, посетивший Киев перед голосованием по ратификации, приветствовал подписанное соглашение, назвав его крупным достижением в отношениях с Украиной. Он подчеркнул, что Россия лишится огромных денег ради сохранения своего флота в Севастополе, находящемся на южной оконечности украинского Крымского полуострова.
"Цена вопроса, которую нам выкатили, она, по-моему, вообще запредельна, - сказал он, отметив при этом, что скидка означает получение Украиной 40-45 миллиардов долларов, - [на эти деньги] несколько баз таких можно построить. Но для нас это вопрос, конечно, не только денег, для нас это еще и вопрос взаимодействия с Украиной".
Украина, пострадавшая от глобальной рецессии и стремящаяся получить финансовую помощь от Международного валютного фонда (МВФ), скорее всего, не смогла бы заплатить России за газ по тем ценам, которые та запрашивала. Поэтому, говорят критики, Украина могла бы вести переговоры о скидке и без продления аренды базы, срок которой истекает в 2017 году, особенно в связи с тем, что ей принадлежат трубопроводы, по которым Россия поставляет газ в Европу.
Эта сделка дает Украине почти 30-процентную скидку с цен, установленных контрактом, подписанным с Москвой в прошлом году после конфликта, во время которого Кремль прекратил поставки газа в Европу. Однако в том контракте цены были установлены настолько высокие, что в результате новой скидки они просто вернутся к нынешнему рыночному уровню, говорит старший научный сотрудник из Центра стратегических и международных исследований (CSIS) Эдвард Чоу (Edward Chow).
"Они отдали нечто - продлили аренду базы ВМФ - дабы получить то, на что они реально имели право изначально", - заявил он об украинцах, отметив, что Россия уже внесла изменения в контракты с другими потребителями из Европы, предоставив им скидки в связи с падением спроса и цен.
Новое соглашение, говорит Чоу, это последний шаг в серии сделок, выгодных для влиятельных украинских промышленников. Оно позволяет стране не заниматься наведением порядка в своем коррумпированном газовом секторе, который считается источником финансирования политиков. Подобно заключенным ранее сделкам, новое соглашение имеет так много изъянов, что оно вряд ли сможет долго продержаться. В результате может опять возникнуть угроза поставкам газа в Европу.
Например, говорит Чоу, в соглашении предусмотрено, что Украина в последующие годы будет покупать все больше газа, возможно, больше, чем ей нужно. Но в нем нет условия о том, что Россия будет и дальше пользоваться украинскими трубопроводами, что является ключевым источником дохода для Киева. Кремль планирует строительство трубопроводов в обход Украины.
Бывший сотрудник администрации Джорджа Буша Дэвид Крамер (David J. Kramer), работающий сегодня в Фонде Маршалла "Германия-США", сказал, что эта сделка будет способствовать "усилению самых низких советских инстинктов в российской психологии", особенно после того, как в результате восстания в Киргизии было свергнуто правительство, против которого выступал Кремль.
"Они могут подумать, что им сопутствует удача, и как обычно, русские через какое-то время начнут перебарщивать, совершая бесполезные и не приносящие выгоды поступки", - сказал Крамер. Вместе с тем, он добавил, что его больше беспокоит поляризующий эффект от этой сделки на украинскую политику, в результате чего Януковичу будет трудно эффективно управлять государством.
Всплеск эмоций, вызванный решением продлить до 2042 года аренду российской базы, дал о себе знать во вторник, когда в парламенте возникла драка, а оппоненты ратификации зажгли дымовые шашки и начали бросать в спикера яйца. Но незначительное большинство Януковича одержало победу, что позволило ему также протолкнуть новый бюджет, не содержащий резкого роста цен на коммунальные услуги, и расчистить дорогу для кредита МВФ.
Новый договор об аренде вызвал обеспокоенность и в других странах черноморского региона, особенно в Грузии, которая потерпела сокрушительное поражение от России во время короткой войны 2008 года. Российский флот находится в плохом состоянии, но Москва планирует модернизировать его за счет закупки во Франции вертолетоносцев класса "Мистраль".
Военный аналитик из Румынии Раду Тудор (Radu Tudor) (это одна из трех стран НАТО, расположенных на Черном море) говорит о том, что продление присутствия русских в Севастополе в большей степени создает не военную, а политическую проблему.
"Они рассматривают вопрос безопасности так же, как и во времена "холодной войны", когда НАТО была врагом, - отмечает он, - поэтому теперь будет гораздо сложнее превратить Черное море из русского озера в натовское озеро".
От редакции: Разумеется, в США равно и среди политической элиты стран НАТО есть разные позиции, есть "ястребы" и есть "голуби". Так, Хилари Клинтон, представляющая "голубей" из Демократической партии, использует политкорректные формулировки и поддерживает политику своего президента. Однако политика с "республиканским" стилем уравновешивает демократические формулировки, и по существу внешняя политика США остается неизменной. И в этой политике Россия - "вероятный противник", хотя, конечно, далеко не всегда нас рассматривают через прорезь прицела. Но всегда есть стремление свести влияние России на мировую политику, даже в локальном масштабе, до незначительного уровня.
Итак, американцы подтверждают, что 40 миллиардов якобы заплаченных Россией за лояльность Украины - это нереальная прибыль от завышенных цен на газ, которую Россия и так никогда бы не получила.
Американцы подтверждают, что наличие военно-морского флота России в Черном море - это препятствие для формирования в этом регионе "внутреннего моря" НАТО.
Претензии Румынии и других стран НАТО в регионе, в том числе и территориальные - не фантазии Анатолия Баранова и покойного Антона Сурикова, а вполне реальная задача, которую ставят перед собой страны, потерпевшие военное поражение во Второй мировой войне.
Угроза Ирану со стороны Черного моря - не фантазии полубезумных отставных российских генералов, а реальность американской внешней, в том числе военной политики.
Напомню, что по исторически смешным меркам в устье Дона стояла турецкая крепость Азов, а на территории нынешней Украины Турция начиналась в 40 км южнее Полтавы. Воронеж, находящийся в самом сердце Центральной России, был пограничной крепостью.
Почему же кто-то полагает, что существующее status quo в Причерноморье - это навсегда или очень надолго? За то, чтобы выйти на нынешние границы, Россия непрерывно воевала 200 лет. Мы помним об этом как о славных победах Суворова и Румянцева, Ушакова и Потемкина. Но почему кто-то полагает, что в соседних странах не помнят конгруэнтных нашим победам собственных поражений? Ведь в ряде этих стран существует непрерывная история, куда более древняя, чем русская.
Пример - недавний отказ нового, прорумынского руководства Молдавии от участия в Параде Победы на Красной площади. Уже сегодня официальный Кишинев не считает свою страну победителем во Второй мировой... Не едут в Москву президент США и премьер Великобритании, хотя они вроде бы были нашими союзниками, - но теперь у них союзники совсем другие, которых нельзя обидеть...
Никто ничего не забыл, и только мы, кажется, ничему так и не научились. "Они могут подумать, что им сопутствует удача, и как обычно, русские через какое-то время начнут перебарщивать, совершая бесполезные и не приносящие выгоды поступки", - сказал о кремлевском руководстве американский аналитик, и сказал абсолютно правильно. И первая весьма вероятная ошибка - это успокоенность насчет судьбы флота, которая вроде бы решена на долгих 42 года.
Это, скорее всего, приведет к отказу от планов по реорганизации и модернизации как состава кораблей, который сегодня уже не может называться флотом, так и модернизации береговой базы флота, в том числе обустройств
а резервной базы в бассейне Азовского моря на сугубо российской территории. На финал кончится тем, что флот перестанет существовать как реальная боевая единица, сохраняясь лишь номинально, на бумаге, как числится сегодня добрая половина кораблей.
Не встанет вопроса о формировании новой, современной ударной группировки на основе новых ракетных крейсеров и катеров, усиленных авиацией. Не появятся новые типы судов, такие как экранопланы "Лунь" и "Орленок", проект таганрогского авиазавода ВВА-14 и другие.
Хотя (опять процитируем американцев) "Украина в последующие годы будет покупать все больше газа, возможно, больше, чем ей нужно". Естественно, сколько нужно газа украинской промышленности, хотят определять в США, и определять, какая промышленность Украине нужна, а какая нет. Хотя оговоренный по договору "запас" газа для Украины - это только с одной стороны объект для возможных спекуляций а-ля "газовая принцесса", а с другой - реальная основа для промышленного роста на Украине. В каком направлении рост?
Это и есть вопрос ближайшей политики. То ли увеличение производства консервированных кабачков и барабульки, то ли восстановление производства ТАКРов в Николаеве. Вопрос - смогут ли в Москве и Киеве сформулировать верным образом повестку дня промышленной политики?
Анатолий Баранов, главный редактор ФОРУМа.мск
Материалы по теме:
Парламенты России и Украины ратифицировали соглашения о Черноморском флоте
Проблема Черноморского флота решена до 2042 года, проблема газа для Украины - на 100 долларов
Реальность "звёздных войн": X-37B - открытая угроза
Вдобавок в РФ еще не до конца уничтожена советская производственная база авиапрома, а в украине ее уничтожили полностью и подчистую , просто потому что ее было меньше. Настолько что антоновские машины делают в Воронеже. И научная и учебная база в РФ еще в коллапсе, а не уже в гробу как в УР- сравни МАИ и ХАИ.
