День гнева в России начался и закончился полицейщиной
Опубликовано 21.03.2010
в разделе Новости
Около 200 человек пытались в субботу провести в центре Москвы несанкционированные акции, сообщил "Интерфаксу" начальник управления информации и общественных связей ГУВД Москвы Виктор Бирюков.
"В центральной части города, на Пушкинской площади и по пути оттуда к Чистопрудному бульвару милиция пресекла попытки проведения несанкционированных акций с участием 200 человек", - сказал В.Бирюков. Он отметил, что за нарушение порядка проведения митингов и пикетов было задержано около 70 человек.
"Они были доставлены в различные отделы внутренних дел для составления протоколов об административных правонарушениях", - сказал В.Бирюков.
Он добавил, что в освещении этих акций принимали участие около 100 представителей различных СМИ.
Ранее сообщалось о задержании порядка 60 человек: около 30 человек на Пушкинской площади, и такой же группы на Трубной площади.
- 20 марта в Москве на Пушкинской площади за участие в митинге "День Гнева" задержаны более 50 активистов Московского совета, "Левого фронта", Солидарности, движения "Вперед", - сообщила ФОРУМу.мск пресс-секретарь Левого фронта Анастасия Удальцова. - Начались задержания еще до начала митинга, когда один из организаторов, координатор Левого фронта Сергей Удальцов, вышел к заранее перекрытой сотрудниками милиции площади и начал давать интервью. Минут через 7 он был задержан сотрудниками 2-го опреативного полка, а митинг начался в стихийной форме. В 15.00 участники акции развернули флаги и транспаранты "Лужкова в отставку!", "Генплан вне закона!", "Нет социальнму террору!", зажгли фаера и стали скандировать лозунги. К началу митинга на площади собралось около 400 человек, среди которых были представители социальных и политических движений (Московский Совет, Союз координационных советов (СКС), движение «За права человека», институт «Коллективное действие», Левый Фронт, движение «Вперед», движение «Солидарность» и другие). Среди задержанных большая часть - активисты Левого фронта. В данный момент задержанные находятся в ОВД "Тверское", где на них составляют протоколы. Перед этим их в течение почти часа возили по Москве. Одному из активистов Левого фронта разбили голову.
Митинги и другие акции протеста в День гнева прошли по всей стране, и практически везде они были разогнаны с большей или меньшей жесткостью. Так, в Архангельске организатора митинга, уважаемого в городе человека Александра Юфрякова задержали вместе с сыном и невесткой, ему «предъявлено обвинение в краже мобильного телефона». Член политсовета движения «Солидарность» Иван Тютрин был задержан в Новосибирске, перед началом митинга оппозиции, сообщил в эфире «Эхо Москвы» председатель исполкома «Солидарности» Денис Билунов. По его словам, митинг в Новосибирске начался в 9 часов по московскому времени. Тютрин должен был принять в нем участие. Он вместе с коллегами выехал из Томска на машинах в Новосибирск, где автомобили остановили сотрудники ДПС.
- Мне очень жаль, но накануне Дня гнева я дал прогноз - после обычного разгона "Дня гнева" Удальцов, Косякин и другие получат заранее известные, "обычные" решения судов, напомнил главный редактор ФОРУМа.мск Анатолий Баранов. - Ну вот, они в ОВД "Тверское" после разгона и ждут дежурного решения суда, видимо. Но на самом деле все не так, как обычно. Настроения в обществе совсем не те, что еще полгода назад. В принципе, очень важным моментом является временной промежуток между 20-м и 31-м марта, то есть между заявленным митингом в Калининграде и Днем гнева и акцией в рамках "Стратегии-31" на Триумфальной. Это могло бы стать временем перелома, но на сегодня ясно - власть своей стратегии "не пущать" изменять пока не намерена, калининградцев додавили и митинг сорвали, День гнева тоже свелся к банальной полицейщине. Видимо, и на 31-е число власти готовят традиционное "винтилово" со штампованными приговорами. На сколько их еще хватит? Ответ на этот вопрос очень простой - если в 10-миллионной Москве будет приходить то ли 400, то ли 200 человек, власть ничего менять не станет - это значит, все остальные если и не довольны, то готовы потерпеть. А когда "терпелка" закончится - ну, посмотрим тогда...
1. Относительно небольшие размеры страны либо децентрализация власти(как в США).
2. Эффективная система подготовки управленческих кадров. ==
Ничего подобного. Нужно просто понимать, какую функцию элемент представительной демократии выполняет во всей системе и сразу станет понятно, как этот же самый элемент изготовить "на отечественной элементной базе". Так вот функция этого элемента - организация обратной связи от человека (гражданина, гражданского объединения) в обществу (власти, действующей в интересах всего общества). А эту связь можно ведь по-разному организовать - сообразно тому, как устроено само это общество.
Скажем, если единицей общества является отдельный человек, то и "выборы представителя" должны быть прямыми. [что открывает поистине широчайший масштаб для всевозможных махинаций без возможности проверить] Но ведь в обществе не является элементарной клеточкой "отдельный человек". Человек живет семьей, общиной, производственной бригадой, т.е. некоторым коллективом. И в рамках этого коллектива достигается некий равновесный, неугнетающий баланс "личность-коллектив". Из чего следует, что если уж и "избирать" какого-то представителя на уровень всего общества, то этим избирателем должен быть тот коллектив, в котором все этого представителя знают. Не отдельный человек, знающий "своего кандидата" только в той мере, что про него сказали из телевизора, должен выбирать себе представителя, а - коллектив должен выдвигать из себя "выборщика". Самого умного, самого... и проч. - главное, чтобы выборщик этот был связан с коллективом, не терял с ним связи после выборов. И система приобретет нужный уровень ответственности...
Собственно, если эту идею обобщать, то мы приходим ни к чему иному, как к идее советов. Но не большевистских советов, а тех самых, первых и настоящих советов, которые большевики разогнали. Т.е. в качестве своего органа население некоторого пункта выбирает себе "совет" - орган, который будет представлять все это население. И от лица этого населения будет совершать те распорядительные и пердставительные действия, которые требуются "от населения". Ключевой фактор таких выборов - выборы прямые и только из числа жителей данного пункта. Обязательно, чтобы все выбирающие лично знали выбираемого, а не из телевизора.
Если масштаб управления настолько большой, что одним уровне не обойтись - из числа советов первого уровня выбираются представители в совет следующий. И опять - не со стороны, не прямо в этот самый совет, а именно из числа депутатов низовых советов, которые ранее прямо выбраны. Тогда опять получается "все друг-друга знают". Если требуется третий уровень управления - тогда из числа депутатов советов второго уровня выбираются депутаты третьего...
В принципе возможно составить такое законодательство и построить такую систему, где все будут ответственны перед всеми. Скажем, отзыв депутата низового совета, пусть этот депутат теперь работает в совете третьего уровня влечет отзыв его отовсюду...
Но такая система предполагает, что власть начинает опираться на "общину", а не на подавленное, деморализованное и атомизированное население (которым вследствие этого очень просто манипулировать). Т.е. это получается народная власть, а не нечто противостоящее по своим интересам народу. А оно надо?
Ведь весь этот либеральный угар, социальный дарвинизм, атомизация, как осмысленная социальная политики и "демократические нормы" по американскому образцу составляют один неделимый пакет. Из которого ничего нельзя выбрать по отдельности и который служит для проведения вполне определенной и осмысленной политики - выкачивания российских ресурсов в Америку и недопущения возникновения в России любой социальной силы, которая могла бы этому помешать.
Поменяйте цель - и весь пакет станет не нужен. Сразу, пакетом, а не по отдельности.
