Рабочие в США становятся собственниками своих фабрик

Опубликовано 20.02.2010 в разделе Новости
Рабочие в США становятся собственниками своих фабрик

Рабочие одного из американских предприятий - Red Mills Natural Foods, оценивающегося в несколько миллионов долларов, в один день стали его собственниками. Такой подарок преподнес им владелец компании, 81-летний Боб Мур. Компания "Ред Миллз Нэчерел Фудс" была открыта в 1978 году в штате Орегон и специализируется на производстве продуктов питания. С тех пор предприятие превратилось в многомиллионный бизнес.

"Это - единственно правильное бизнес-решение, которое я мог сделать, - считает предприниматель. - Думаю, что никто не сможет управлять компанией лучше, чем те, кто ее создавал".

Сам Боб Мур не намерен скоро уходить на пенсию. Предприниматель считает, что в руках проверенных работников будущее его дела надежнее, сообщает ИТАР-ТАСС. По его словам, служащие, которые бесплатно получили компанию во владение, работают с ним "бок о бок" вот уже 30 лет. В настоящее время здесь трудятся более 200 человек, и, как утверждает бывший мультимиллионер, "все они являются очень дружной семьей".

Свою долю в общем пакете акций предприятия, по замыслу Мура, работник может получить не сразу, а только после ухода на пенсию.


От редакции: Практика превращение персонала в совладельцев акционерных компаний впервые появилась в США в 50-х годах в соответствии с «Планом участия работников в акционерной собственности» (Employee Stock Ownership Plan - ESOP) и заметно интенсифицировалась в середине 70-х гг., после принятия в 1974 г. Закона о гарантиях пенсионного обеспечения работников (Employee Retierement Income Security Act - ERISA), предоставившего налоговые льготы компаниям, реализующим ESOP.

К апрелю 2001 года в США было 11.500 предприятий с полной или частичной собственностью рабочих, на которых занято порядка 8,5 млн. человек и контролирующих капитал общей стоимостью около $500 млрд. Из них 5% являются ОАО, а 95% ЗАО.

Средний процент собственности рабочих в ОАО составляет 10-15%. Уже 3.000 фирм находятся преимущественно в собственности рабочих. В то время, как обычные фирмы имеют число занятых от 20 до 500, в фирмах с преимущественной собственностью рабочих их гораздо больше: Lifetouch (15.000 служащих), TTC, Inc (30.000 служащих), Publix Supermarkets (109.000 служащих), Science Application (39.000 служащих). Около половины фирм с собственностью рабочих стали таковыми путем выкупа фирмы рабочими у владельца, остальные обычно включали возможность приобретения акций собственной компании в схемах оплаты труда, иногда одновременно с займом денег компанией у своих сотрудников для развития бизнеса.

Темпы развития этой формы частной собственности весьма впечатляющи. Если в 1974 г. насчитывалось несколько сотен компаний ESOP с общим числом занятых лишь в 100 тыс. чел., то в конце 90-х гг. различными формами собственности работников в США (по линии сберегательных планов 401(к), планов распространения опционов на покупку акций и прежде всего планов ESOP) было охвачено, по оценке американских экспертов, около 15 млн. чел., или 12% рабочей силы страны.

Если в начале 80-х собственность работников распространялась в основном среди небольших закрытых или, по американской терминологии, частных корпораций, то к началу 90-х гг. она стала быстро распространяться в том числе и на крупные открытые или публичные корпорации. Так, в числе крупнейших американских компаний, учредивших планы ESOP, можно назвать "Полароид", "Филипс петролиум", "Шеврон", "Проктор энд Гэмбл", "МакдонелДуглас" и др. По данным американских специалистов, к началу 90х гг. в США насчитывалось более 1.000 открытых корпораций, где по крайней мере 4% акционерного капитала принадлежало работникам и не менее 148 - с долей капитала 18,5% и более. Тем не менее среди компаний, находящихся в собственности работников, по-прежнему преобладают небольшие и средние закрытые корпорации. Доля таких компаний среди всех компаний ESOP - 85%. Их число превышает 9 тыс. Примерно в 44% из них собственность работников больше 25%, примерно в 27% компаний работники владеют контрольным пакетом. В 700 компаниях им принадлежит 100% акционерного капитала.

Распространение собственности работников в крупных компаниях военно-промышленного комплекса. Среди них такие промышленные гиганты, как "Грумман" (доля собственности работников 31,5%), "МакдонелДуглас" (24,4%), "Нортроп" (22%), "Роквел Интернэшнл" (25,8%), "Локхид" (20%), "Текстрон" (21,3%).

Разумеется, в Российской Федерации ни о чем подобном даже не заикаются. Более того, даже крайне умеренные Единые требования трудовых коллективов во время забастовок и массовых выступлений в которых первым пунктом значится:

"Требование участия трудового коллектива (коллектива работников) в управлении предприятием, осуществление рабочего контроля за всеми аспектами жизни предприятия, право вето для трудового коллектива на любое решение администрации. Трудовой коллектив должен иметь неотчуждаемый, единый (не делимый на части) блокирующий пакет акций (долей) в предприятии любого вида с правом выдвижения своих представителей в Совет директоров с правом вето. Право коллектива выдвинуть в Совет директоров своих представителей либо нанять независимых директоров с обязательными формами отчетности перед трудовым коллективом"

вызвали  крайне негативную реакцию не только в "прикормленных" профсоюзах (это "коммунизм" и противоречит Конституции РФ), но и среди так называемых "коммунистов" из КПРФ (неотроцкизм и"путь быстрой революции"). Это не говоря уже о бизнесменах, которые крайне скептически относятся к самой возможности самоуправления трудящихся на производстве. То есть вчерашние фарцовщики и младшие научные сотрудники могут быть эффективными менеджерами, а вот рабочие и инженеры, всю жизнь отдавшие производству - никак не могут...

Конечно, с такой провинциальной логикой нам с Америкой не тягаться.

Любопытно и то, что реализовать свой пакет акций на Red Mills Natural Foods рабочий сможет только после выхода на пенсию, а до того момента зарабатывать должен трудом, а не превращаться в рантье. Это перекликается с требованием неотчуждаемости акционерного капитала, принадлежащего трудовому коллективу, из наших Единых требований. Но, надо сказать, принцип, заложенный Бобом Муром - проще, понятней.

Ведь что такое пенсионная система при капитализме, что в США, что в РФ? Это чистой воды обираловка! Накопительная часть пенсии строится самым идиотским образом - вы отчисляете часть своих заработков, и кто-то там, в пенсионном фонде должен заботиться, чтобы эти деньги "прирастали". Ясно, что прирастать будет у него в кармане в первую очередь, неспроста блистательная карьера Зурабова началась именно с Пенсионного фонда - а среднему поколению уже объявлено, что накопительной части пенсии нам "не светит".

Согласимся, куда логичней, чтобы рабочий человек имел некую долю в акционерном капитале предприятия, которая бы "прирастала" в результате его многолетнего производительного труда именно на данном предприятии? Вообще-то все это находится в рамках существующего законодательства, и не требует особых изменений общественного устройства. Но социализма в этом куда больше, чем в завываниях "народно-патриотических сил", что и вызывает резкую неприязнь как у властей, так и у "карманной оппозиции" - ведь источник доходов у них один и тот же - ограбление трудящихся.

Что ж, Ленин считал, что социализм - это, в том числе, и американская система образования, банков и трестов, и германская система организациии железных дорог. Большевики не считали зазорным копировать первые образцы автомобилей с американских, ездить учиться на заводы Форда. И самолеты копировали. И даже томатный сок и предприятия самообслуживания. Почему же теперь не принять на вооружение разработанные в США социальные технологии? И ведь что важно - в США это работает, и очень неплохо работает!

А у нас - опять косность и провинциализм. Причем не только во власти, но и даже среди "оппозиции".

Анатолий Баранов



Всего комментариев к статье: 79
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Кап_ам...
indigo написал 20.02.2010 23:42
Простой вопрос для "мародеров" - можно ли построить атомную электростанцию с вашими ЫнвестициямИ!?
Тут,"Барак",объявил о строительстве двух "блоков",оцениваемых в 8-мь миллиардов баксов...
Re: Вопрос о собственности имеет эффективное решение - Дед Иваныч (20.02.2010 23:10)
Советский написал 20.02.2010 23:29
Читал.Это обычное кооперативное хозяйство.Главное там зависит от честного распределения прибыли.Вот и все.Общественное производства.
Если на гос.предприятии-владелец предприятия государство,то тут коллектив.
Re: Вопрос о собственности имеет эффективное решение
Советский написал 20.02.2010 23:21
В РФ ИСКУССТВЕННО вырастили частников-как опору
правящему классу.
Если с самого начала поставить частника и гос.предприятие в одинаковые условия=то это были бы Слон и Моська.
Так что,Чубайс отчасти прав,когда сказал,что отдавая гос.предприятие,а это плоды труда тысяч людей-ничтожному частнику-он разрушал Социализм.
Таким образом он разрушил будущее народа России.
Вопрос о собственности имеет эффективное решение
Дед Иваныч написал 20.02.2010 23:10
Крайности сходятся: что государственная, что частная собственность - итог один - имеем то, что имеем, а именно наемный труд и эксплуатацию трудящегося.
И труд за зарплату-подачку, без души и интереса... Из страха потерять работу.
Не хотите быть лохом в этом вопросе - наберите в поисковике "колхоз Шухты"
и узнаете много интересного про совладение результатом труда и как изящно оно было организовано еще до 1985 г. Или наберите "Метод М.Чартаева". В РФ более 100 предприятий устроены по методу Чартаева.
А вы думаете случайно в начале перестройки при идиотской долларизации страны народным предприятиям была запрещена торговля с заграницей? Разрешена только находящимся в частной собственности. Иначе частники быстренько бы загнулись...
Так что не ленитесь узнать правду и больше правды, чем вам разрешают власти, заправилы зомбоящика и либерастные СМИ.
Успехов в самообразовании!!!
Редакции - глубокая благодарность за дополнение к статье - информация ценнейшая. Однако у Чартаева на голову выше организация дела, чем у америкак.
Советская социалка - социализм по Чартаеву - лучшая в мире.
Re: - errror7 (20.02.2010 22:06)
Советский написал 20.02.2010 23:04
"Миллионер , прожив всю жизнь и насладившись ей решил подарить свое предприятие работягам. Ему уже ни чего не надо. В гроб свое дело не заберешь."
Миллионер мог бы продать свое предприятие и лежать на берегу теплого моря под пальмой.
Однако он решил людям сделать доброе дело.И почему такое презрение к рабочим?
Тот миллионер отдает не рабочим,а коллективу.А коллектив состоит из управленцев в том числе.
У меня есть очень хорошее предложение.
Михаил из Калифорнии написал 20.02.2010 23:01

Господин Баранов, предприятия военно-промышленного комплекса США не могут служить примером.
ВПК США продает свои товары государству по очень высоким ценам, при очень маленькой конкуренции.
ПОэтому ВПК США может позволить себе и высокие зарплаты для рабочих, и высокие пенсии, и высокий доход для собственников.
Если уж про Ленина, он говорил что если заводы и фабрики отдать в собственность рабочих, тогда вместо одного капиталиста будет тысяча капиталистов. Это не марксистский социализм.
А если каждому рабочему давать в собственность кусок бизнеса, тогда все захотят работать в Газпроме.
Нет, в нормальных странах каждый рабочий имеет право купить акции своего предприятия на свободном рынке.
Другой вариант - бизнес выпускает новые акции и раздает их своим рабочим и служащим как часть компенсации за труд.
Но - самое главное - собственность не берется из воздуха.
Прежде чем дать кому-то часть собственности, эту собственность сначала надо отобрать у кого-то.
У меня есть очень хорошее предложение.
Вы, господин Баранов, возьмите ссуду в Сбербанке, постройте самую крутую в мире гостиницу с самыми крутыми в мире барами и ресторанами, где будут работать самые красивые в мире российские женщины.
Вы, господин Баранов, организуйте этих женщин в профсоюзы и раздайте им в собственность эту самую крутую в мире гостиницу с самыми крутыми в мире барами и ресторанами.
Разве самые красивые в мире российские женщины не заслуживают иметь в собственности часть той гостиницы где они сами и работают?
Только банкирам не говорите раньше времени о намерении раздать собственность женскому профсоюзу.
Ведь банкиры не дают ссуды на шизофренические проекты.
Гнать пургу ума не надо. Но все это агитация и пропаганда.
И последнее. Раздача акции рабочим и служащим применяется в США в основном когда не хватает денег на зарплату.
Тогда платят акциями предприятия. ВПК США не в счет.
_
Re: - DSP007 (20.02.2010 21:24)
Советский написал 20.02.2010 23:01
"Советсткий, окысь!
Когда это СССР воевал с НАРОДОМ Афганистана? СССР по просьбе законного правительства Афганистана участвовал в войне с афганскими клерикалами, преимущественно феодалами -наркобаронами, державшими этот милый семейный бизнес со времен королевы Виктории.
СССР делал правильно, развивая тяжелую промышленность. Производя станки для производства станков мы всегда имеем возможность наделать автоматов для розлива пива. А накупив вместо станков автоматов для розлива пива- что мы будем делать , когда пивные автоматы сломаются?"
Уважаемый DSP007,
Те же афганские феодалы натравливали народ против наших войск.
Не хотите же вы сказать,что все "духи" состояли из феодалов,да клерикалов?
Откуда их столько было взять.
Те же феодалы нанимали бедняков воевать против
Советских войск.А муллы помогали им охмурять бедняков.
По промышленности.Я не говорил,что не надо было
строить тяжелую промышленность.Не надо было увлекаться ею.
Надо было больше легкой промышленности.Чтобы народ ходил в модной одежке.В отечественной.А не кидался за импортом-как безумный.
(без названия)
errror7 написал 20.02.2010 22:06
в числе крупнейших американских компаний, учредивших планы ESOP, можно назвать "Полароид", "Филипс петролиум", "Шеврон", "Проктор энд Гэмбл", "МакдонелДуглас" и др. По данным американских специалистов, к началу 90х гг. в США насчитывалось более 1.000 открытых корпораций, где по крайней мере 4% акционерного капитала принадлежало работникам и не менее 148 - с долей капитала 18,5% и более. Тем не менее среди компаний, находящихся в собственности работников, по-прежнему преобладают небольшие и средние закрытые корпорации.\\\\\\\ конец цитаты. Любое сырьевое предприятие необходимо отдать в руки трудового коллектива. Конечно же с условием получения прибыли 0,0 да хрен по вдоль. Исходя из вышеупомянутого текста я тоже могу подарить свою контору работягам Далеко ли они уйдут с данным грузом. Приведенные Вами примеры смешны. Миллионер , прожив всю жизнь и насладившись ей решил подарить свое предприятие работягам. Ему уже ни чего не надо. В гроб свое дело не заберешь. Я представляю грузчиков какой либо конторы, обрадовавшихся свалившемуся на них счастью быть совладельцами алмазного предприятия. Или конторы владеющей гектаром нефтяносной земли. Через год остальных соседей презирать начнут.
(без названия)
DSP007 написал 20.02.2010 21:24
Советсткий, окысь!
Когда это СССР воевал с НАРОДОМ Афганистана? СССР по просьбе законного правительства Афганистана участвовал в войне с афганскими клерикалами, преимущественно феодалами -наркобаронами, державшими этот милый семейный бизнес со времен королевы Виктории.
СССР делал правильно, развивая тяжелую промышленность. Производя станки для производства станков мы всегда имеем возможность наделать автоматов для розлива пива. А накупив вместо станков автоматов для розлива пива- что мы будем делать , когда пивные автоматы сломаются?
США и ее валюта.
Советский написал 20.02.2010 21:00
Постоянно рекламируя доллар как лучшую валюту мира,-США добились того,что реклама
доллара окупилась из расчета 1 доллар на рекламу=который приносит и сегодня до 10.000 на 1 доллар.Т.е.-космическая прибыль-которой никогда не было в истории человечества.
Между тем,российский или Советский рубль мог быть намного более привлекательной валютой-ведь СССР владел намного больше разным сырьем,чем даже РФ сегодня.
Рубль сегодня может быть привлекательней чем доллар в сотни раз=в РФ есть вся таблица Менделеева=чего нет в США.
Нужно только лишь вложить деньги в создание образа рубля=как самой обеспеченной сырьем валюты Мира.
Тем не менее,либерасты-наследники РСФСР-за 20 лет не смогли сделать рубль даже региональной валютой-в пределах СНГ.
Re: По теме- Замечающий (20.02.2010 20:17)
Советский написал 20.02.2010 20:36
"Производственный коллектив должен быть собственником произведенной продукции, но не собственником инфраструктуры предприятия, за пользование которого он должен платить арендную плату собственнику. При общенародной собственности арендные доходы идут в общенародный фонд, а при воровском капитализме, если он продолжи существование, они будут идти ворам-паразитам."
Коллектив предприятия должен иметь предприятие в аренде у государства на 99 лет или на 49-при соблюдении минимума.Например-количества налогов,которые должны поступать от предприятия и кол-ва занятых в производстве.Справка=по такому пути идут в Сингапуре.
Государство строит предприятие и обязывает собственника минимумом налоговых отчислений и занятости населения на нем.Плюс-предприятие должно отправлять на экспорт определенное кол-во продукции.Собственнику предприятие отдается в рассрочку на 25-30 лет.
В остальном Вы правы,-коллектив должен быть собственником своего труда выраженного в продукции.
Так и было в СССР.
Коллектив-выплатив 45% государству от прибыли,остальные средства тратил на воспроизводство материалов,оборудования,фонд оплаты труда-оставшиеся средства тратил на строительство дет.садов,квартир для своего коллектива.
Вспомним,-многие предприятия до капитализма сами построили себе профилакторий-дом отдыха,дет-сады,жилье для коллектива.
Сегодня ничего этого нет!!! Сегодня доходы от предприятия распределяются так=
налоги государству,в пенсионные и другие фонды,все что осталось-идет в карманы владельцам предприятий.
И где тут социальная справедливость?!
Нет ее! Получается,что трудящийся работает в 3 адреса=1.На зарплату,2.На пенсию,
3.На мед.обслуживание.
Все,что перечислено-мало и плохого качества.
Тот рай при капитализме,который обещали либерасты-оказался ложью и мифом.
По теме
мп написал 20.02.2010 20:29
Будущее Мира за этим жестом Заводы и фабрики-рабочим,земля-крестьянам!
(без названия)
Советский написал 20.02.2010 20:22
Почему Социализм пал?
Одна из причин та,что руководство страной увлеклось военным соревнованием с США.
Почему США выстоял?
Одна из причин,что-США сделали очень существенную вещь-они создали в глазах мира-образ доллара как самой привлекательной и твердой валюты.Что разумеется-ложь.
Сегодня долг США миру и внутри страны-13 триллионов долларов.
Другая причина в том,что руководство СССР приоритет отдавало тяжелой промышленности,где капиталовложения давали отдачу через 20-30 лет-как минимум.
Нужно было строить много предприятий легкой промышленности-в которой отдача была уже через 3-5 лет.Плюс создавать институты моды.
Таким образом решалась бы задача и политическая-население имело бы много модной и
недорогой одежды.
Косные люди из ЦК КПСС-в основном старики-не понимали этого.
Другая ошибка-Афганистан.
СССР не был готов к вступлению в войну с население Афганистана.Да и не нужно было вступать с ними в войну.
Для этого нужно было создать очень мощную систему пропаганды среди населения Афганистана что Советские пришли с миром и прогрессом.
Сегодня многие моджахеды говорят,что жалеют,что сражались с Советскими,так как Советские строили дома,каналы для воды,школы,дороги и т.д.
По теме
Замечающий написал 20.02.2010 20:17
Производственный коллектив должен быть собственником произведенной продукции, но не собственником инфраструктуры предприятия, за пользование которого он должен платить арендную плату собственнику. При общенародной собственности арендные доходы идут в общенародный фонд, а при воровском капитализме, если он продолжи существование, они будут идти ворам-паразитам.
просто о "сложном"...
Советский написал 20.02.2010 20:03
Разложим по полочкам=
1.Что такое рабочий?
Человек,обученный изготавливать определенные вещи на оборудовании.Учится до профессионала-лет 5-10.
2.Что такое директор?
Человек,прошедший путь от мастера и до директора=путь в 10 лет как минимум.
Какой имеет минус?Никогда не работал за станком.А это очень тяжело и совсем не оплачивается-сегодня.
Вопрос=должен ли рабочий контролировать директора?Обязательно!
Сегодня директор-это приказчик при царизме у хозяина.
Что такое хозяин сегодня?
Это человек,который ДОЛЖЕН получить максимальную прибыль с завода,все остальное вторично и не существенно.
Вывод-НИКОГДА РАБОЧИЙ НЕ БУДЕТ ХОРОШО ЖИТЬ НА ЗАРПЛАТУ,КОТОРУЮ ЕМУ ПЛАТИТ ХОЗЯИН.
Т.К. ХОЗЯИН ОРИЕНТИРУЕТСЯ НА СРЕДНЮЮ ЗАРПЛАТУ В ОТРАСЛИ И НА МЕСТНЫЕ ПРЕДПРИЯТИЯ АНАЛОГИЧНЫЕ.Т.Е. ВСЯ ОТРАСЛЬ НИКОГДА НЕ МОЖЕТ БЫТЬ УСПЕШНОЙ,-ТАК КАК ПРИ РЫНКЕ
НЕ БЫВАЕТ МНОГО УСПЕШНЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ.
РЫНОК-ЭТО ПОСТОЯННАЯ БОРЬБА ЗА ПОТРЕБИТЕЛЯ,В КОТОРОЙ ВСЕГДА МНОГО ПРОИГРАВШИХ ПРОИЗВОДИТЕЛЕЙ.
Пример США-это отлично показывает.В США продукция КНР всегда вне конкуренции-потому что в КНР рабочим платят копейки-чтобы конечная продукция была очень дешева.
КНР-это миллионы рабочих,работающих за гроши.Которые рады и этому,так как в сельском хозяйстве-они зарабатывают намного меньше.
Только социализм с плановой экономикой-может обеспечить людям БЕСПЛАТНОЕ ЖИЛЬЕ,ОТДЫХ И ДРУГИЕ БЛАГА.
Т.е.-государство забирает из фонда заработной платы доходы трудящихся и через строительство по гос. ценам жилья=обеспечивает трудящихся жильем и другими благами.
Государство же кредитует из народных же денег предприятия и строит новые.
Социализм это лучшая система-но она должна быть динамично развивающейся-с очень быстрым оборотом денег-тогда она будет намного эффективнее капитализма.
Re: Re: Что значит отчужденный труд? Экономика в СССР была очень и очень эффективной.
Торричелли. написал 20.02.2010 20:00
Есть отличная восточная старая мысль-"Охотник за оленем не видит леса.Охотник за деньгами не видит людей." Эта мысль универсальна во все времена.И все,все объясняет.Тот кто ею вооружен никогда не даст себя обмануть.Надо только ее ВСЕГДА помнить.
Re: Что значит отчужденный труд? Экономика в СССР была очень и очень эффективной.
McAron написал 20.02.2010 19:49
Пресловутый и многими не любимый Чубайс предложил всем рабочим стать совладельцами своих предприятий.Что из этого вышло - мы все видим.И как панические слухи распускали о"предстоящем банкротстве", сбивая цену на акции, как потом у испуганных людей их выкупали за копейки и т.д. Вопрос в другом."Свою долю в общем пакете акций предприятия работник может получить не сразу, а только после ухода на пенсию."Такого решения у нас не приняли...
Re: Что значит отчужденный труд? Экономика в СССР была очень и очень эффективной.
Торричелли. написал 20.02.2010 19:44
А медвежатники что говорят?
Что значит отчужденный труд? Экономика в СССР была очень и очень эффективной.
ficher написал 20.02.2010 19:32
все сейфы изготовленные Промкооперацией при И.Ф. это супер.
Что значит отчужденный труд? Экономика в СССР была очень и очень эффективной.
ficher написал 20.02.2010 19:32
все сейфы изготовленные Промкооперацией при И.Ф. это супер.
<< | 1 | 2 | 3 | 4 | >>
Новости Политический расклад Экономическая реальность Жизнь регионов Общество и его культура Силовые структуры Особенности внешней политики Компрометирующие материалы Московский листок