А Крым точно не литовский?
Опубликовано 30.09.2026
автором Баранов Анатолий
в разделе Новости
 |
Путешествующий по России Угнюс Гинтаутас из Рокишкиса делится своими видео и впечатлениями в интернете.
Молодой человек был возмущен тем, что его не впустили латвийские пограничники, когда он возвращался из Москвы через Беларусь на родину. Не впустили потому, что он отказался ответить на вопрос, чей Крым. Политолог Нериюс Малюкявичюс сказал, что решение латвийских пограничников обоснованное, а действия путешественника могут быть на руку российским спецслужбам.
Это пишет не газета "Правда", а вполне себе либерально-европейское, известное латвийское издание.
Не правда ли, что-то сильно поменялось не только в "тоталитарной России", но и в свободной демократической Европе.
Гражданина Евросоюза, этнически правильного, хоть сейчас в СС, не пустили в ЕС на основании неправильного ответа на идиотский вопрос "Чей Крым?"! Он ничего не нарушил, он имел право вообще не разговаривать с пограничником - просто показать паспорт и проехать домой, как это записано во всех конституциях всех европейских стран и даже "тоталитарной России": "Статья 27... 2. Каждый может свободно выезжать за пределы Российской Федерации. Гражданин Российской Федерации имеет право беспрепятственно возвращаться в Российскую Федерацию".
Если он иностранный шпион, его все равно должны были пропустить на территорию страны, там немедленно предъявить обвинения и арестовать, никак не просто не внускать в страну на основании смутных подозрений в нелояльности.
Ну представьте, приходите вы к себе домой, уже достали ключ от квартиры, но на входе в подъезд вас встречает консьерж вопросом "Чей Крым?" А когда вы его посылаете с этим натурально нахер, не пускает вас домой!
А еще в какой-то газете политолог (я всегда говорил, что лучше иметь дочь проститутку, чем сына политолога) сообщает, что действия пограничников абсолютно правильные и "действия путешественника могут быть на руку российским спецслужбам"!
Где, в каком законе какой страны вообще есть формулировка "действовать на руку"? Если он сотрудничал с иностранными спецслужбами, как я уже сказал выше, арестуйте его, доказывайте вину и сажайте в тюрьму - да хоть казните на площади, если вам законы позволяют.
Но как можно оправдывать явный беспредел государственных служащих?
А завтра уже не на границе, а просто на улице с тем же идиотским вопросом граждан будут останавливать на улице, и если не ответил - добро пожаловать в наш свободный и демократический газенваген? "Arbeit macht frei". Свобода слова и мнения на уровне "колхоз - дело добровольное"...
Я о том, что в мире вообще что-то сильно поменялось. Не только у нас. Далеко не только.
Ведь еще совсем недавно "на запад", конкретно в Европу, ехали именно за свободой, без всяких кавычек. Была и "колбасная эмиграция", но в отечестве с колбасой нынче хорошо, сил нет. Но, как выясняется, и со свободой в европах не зеер гут... Примеров много, с этим вот трэвел-блогером просто очень наглядный, но не в нем дело, а в реакции общественного мнения - "все правильно".
Только посочувствовать съехавшим "властителям дум" - бежали от кремлевской пропаганды, а прибежали к антикремлевской. Об этом еще покойный Зиновьев рассказывал - не по ТВ, а лично мне, мало кто знает, что я встречал его в Шереметьево, когда он вернулся из эмиграции никому здесь еще не нужный, и первое интервью с ним сделал именно я, и вышло оно в "Правде"! Но тогда это все выглядело не так гротескно, конечно, срамные места еще прятали.
Мне грустно смотреть на Ольгу Романову (не помню, кто она, иноагент только или еще и экстремистка-террористка), которая стала просто сестрой-близнецом с Маргаритой Симоньян, только с противоположной ориентацией. Печально слушать всех других, увы, без исключений. А что поделать, не программисты и не врачи, молча не получается...
Еще раз повторю: мне грустно, что вся жизнь потрачена на то, что можно оказалось слить в унитаз одним легким движением. Что самое неприятное - ко всеобщему удовольствию...
2. Витовт никогда не занимал Крым
И этот тип, и Ольга Романова-поклонники Гитлера. Стоит ли их жалеть? Его надо было в России, наоборот, унизить. Они считают себя исключительными , хотя ничего из себя не представляют. Надо помнить, что это исторический мусор.
+2
