Большой террор, Постановления ЦК и протоколы заседаний Политбюро

Опубликовано 27.09.2026 автором Сигизмунд С.Миронин в разделе Новости
Большой террор, Постановления ЦК и протоколы заседаний Политбюро
После того, как усилиями Яковлева с компанией и Земскова был создан миф о Большом терроре (БТ), возник вопрос, а какие документы доказывают его реальность. Во многих случаях фальсификаторы ссылаются на протоколы заседаний Политбюро и их решений. Однако эти протоколы всегда были совершенно скрытными и на них нельзя было ссылаться. 
Как пишет Кодан (2016, 2017), научных исторических исследованиях последних лет сложились две диаметрально противоположные точки зрения по этому вопросу (Кодан, 2016, 2017). Одна точка зрения выражает (Винниченко и Ваганов, 2012) категорическое мнение, что партийные документы не являются источниками права и ее сторонники считают «возможным не отходить от существующих в теории права на данный момент представлений об источниках права, в систему которых не попадают документы партийных организаций. Другое дело, когда производится легитимация решений партии правовыми актами, но здесь опять же мы будем говорить об официально признанных источниках права». Но ими же признается тот неоспоримый факт, что «образование правовой системы советского общества, в которой фактически большую силу имели партийные акты, являющиеся неправовыми регуляторами, стало результатом не простого стечения обстоятельств в рассматриваемый исторический период, а было моментом в общей российской правовой традиции приоритета власти над правом и распространенности правового нигилизма». 
Иная точка зрения (Минникес и Токмин, 2014) исходит из того, что партийные акты сами по себе в конкретно-истерических условиях являлись источниками права и на основе анализ партийных акты через призму признаков нормы права делают вывод — «нормы общего действия, содержащиеся в партийных актах, в полной мере соответствуют признакам нормы права». При этом заметим, что С.А. Токмин (2015, 2016) попытался доказать, что партийные предписания могут быть квалифицированы как нормы права.
Важно определиться с вопросом: являлись ли акты коммунисткой партии — РСДРП-РКП(б)-ВКП(б)-КПСС — источником советского права?  Здесь важно определиться, о чем идет речь - о протоколах заседаний ПБ или о совместных постановлениях ЦК и Совнаркома или Совмина. Протоколы заседаний ПБ сами по себе не могли являться приказом, так как были совершенно секретны. Если речь шла о согласии ПБ на назначение того или иного человека на ту или иную должность или согласие на выделение некоей суммы денег. то далее об этом в соответствующих документах наркоматов и министерств ничего не говорилось просто шел приказ о назначении или выделении. Но если речь шла о значимом изменении внутренней жизни СССР, то обязательно было совместное постановление ЦК и Совнаркома или Совмина. Совместные акты коммунистической партии и советского государства выступали важным средством законодательной легализации государством политических и идеологических решений коммунистической партии, а также одним из инструментов согласования деятельности партийных и государственных органов и организаций по решению различных вопросов жизнедеятельности советского общества. Но даже они могли быть совершенно секретными. В этом случае для народа принималось решение на уровне министерства или наркомата.
С другой стороны, необходимо четко различать вопросы об «источнике права» и «форме права». Партийные документы — программы, решения съездов, постановления ЦК и Политбюро РКП(б), ВКП(б)-КПСС выступали идеологическими и политическими источниками права, именно они обеспечивали определение и проведение через законодательство идеологических основ и политических решений. В.М. Корельский (1965) подчеркивал, что «совместные постановления ЦК КПСС и Советского правительства отличаются от обычных директив партии нормативно-правовым характером. В них содержатся юридически значимые правила для регулирования общественных отношений того или иного вида, а также конкретные предписания, рекомендации, советы, призывы. Реализуя через законодательство свою «руководящую и направляющую роль», РСДРП-РКП(б)-ВКП(б)-КПСС идеологически профилировали правовые предписания, придавали им соответствующую направленность (Кодан, 2017).
Попытки выявить совместные постановления ЦК и советской власти в случаях, когда ссылаются на фальшивки, не приводит к успеху. Например, фальсификаторы ссылаются на заседание ПБ как обоснование знаменитого приказа НКВД 00447. Однако совершенно секретный протокол не мог быть руководством как мы установили для министерства для этого должно было быть издано совместное постановление. После длительного поиска по интернету языковая модель ДипСик признала, что мой вывод корректен: в единственной научной работе, напрямую посвящённой этому вопросу, авторы не подтверждают тезис о том, что постановления Политбюро сами по себе были достаточным нормативным основанием для НКВД. Они говорят о совместных постановлениях. Статья Аронова и Астрахана приходит к выводу, что «совместные партийно-правительственные решения в форме совместных постановлений Политбюро ВКП(б) и СНК СССР были основными актами, формировавшими нормативную базу функционирования органов госбезопасности». Авторы не утверждают, что постановления Политбюро как таковые (без оформления совместно с СНК) были источником права для НКВД. Они говорят именно о совместных постановлениях Политбюро и СНК. Т. е. приказ № 00447 таким совместным актом не является. Также после длительного поиска и долгих обсуждений ДипСик признал, что дел, оформленных как полноценные уголовные дела с приговором к ВМН через тройку, в открытом доступе и в документальных сборниках нет. Вообще.
Я ранее уже указывал на почти полное отсутствие сопутствующих документов к приказу 00447. А П. Балаев нашел массу признаков поделки в фотокопии приказа 00447. Боле того, никто не проверял и не доказал, что это действительно фотокопия самого приказа и был ли он вообще). Он же обратил внимание на то, что до сих пор не найдены массовые захоронения этих жертв, а штаты НКВД почти не были увеличены при резком (в 315 раз) будто бы возрастании нагрузки на НКВД в 1937 году. Далее. Никто не проверял сопутствующие документы из регионов, на которых строились таблицы так называемых жертв Большого террора, которые в архиве выдали Земскову. Поэтому можно сделать вывод, что пока доказательств БТ не представлено.

Использованная литература
Аронов, Д. В., Астрахан, В. И. (2023). ИСТОРИЯ ПРАВОВОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ НКВД СССР РЕШЕНИЯ ВЫСШИХ ПАРТИЙНЫХ ОРГАНОВ КАК ИСТОЧНИК СОВЕТСКОГО ПРАВА. Вестник государственного и муниципального управления, 12(1), 144-156.
Винниченко О.В., Ваганов А.М. К вопросу об определении статуса партийных документов в системе источников советского права // Вестник Тюменского государственного университета. 2012. № 3. С. 207—208. 
Кодан С.В. «Совет Народных Комиссаров и Центральный Комитет ВКП (б) постановляют…». Совместные нормативно-правовые акты коммунистической партии и советского государства в системе источников советского права // Genesis: исторические исследования. 2016. № 1. С. 39—53. 
Кодан С.В. Акты РКП(б)-ВКП(б)-КПСС и советское право. Размышления по поводу диссертации С.А. Токмина «Партийные акты в системе источников советского права» // Genesis: исторические исследования. 2016. № 2. С. 127—135. 
Кодан, С. В. (2017). Партийно-государственные механизмы обеспечения и реализации идеологической бесколлизионности советского социалистического права (1917-1980-е гг.). Юридическая техника, (11), 172–178. 
Корельский В.М. 1965. Об особенностях и значении норм, содержащихся в совместных постановлениях ЦК КПСС и Совета министров СССР // Правоведение. 1965. № 2. С. 23—2.
Минникес И.В., Токмин С.А. Партийный акт как источник права // Академический юридический журнал. 2014. № 4. С. 4—12. 
Токмин С.А. Партийные акты в системе источников советского права: дис. … канд. юрид. наук. Иркутск, 2015. С. 10, 15. 
Токмин, С. А. (2016). Партийные акты в системе источников советского права (Doctoral dissertation, Ом. гос. ун-т им. ФМ Достоевского).


Всего комментариев к статье: 10
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Re: НЕ было никакого большого террорра
от рассвета до заката брат наебывает брата написал 27.09.2026 20:06
Братан,мы должны всем евреям наши звонкие дать имена.Фамилии то есть.
Ответить
Re: НЕ было никакого большого террорра
А что было с евреями в СССР написал 27.09.2026 19:31
Картина эвакуации евреев в Советском Союзе вырисовывается из многочисленных рассказов очевидцев. Так в бюллетене "Хайаса", Еврейского общества помощи иммигрантам, за июль-август 1946 г. можно прочесть следующее: "Не вызывает сомнений, что советские власти принимали специальные меры для эвакуации еврейского населения или для облегчения его стихийного бегства. Наряду с государственным персоналом и промышленными рабочими и служащими всем евреям отдавалось преимущество при эвакуации. Советские власти предоставляли тысячи поездов специально для эвакуации евреев, сознавая, что они являются наиболее угрожаемой частью населения".
"Евреи, евреи, кругом одни евреи", только их пока не эвакуируют.
Чушь собачья
Е. В. написал 27.09.2026 17:50
Я читал все стенограммы. Они были, практически, в свободном доступе. Тогда не было грифов секретности. Стенограммы были в пяти экземплярах и рассылались по всему СССР. Там фиксировалось не только каждое слово, но и каждый вздох. И все там было нормально.
Сколько можно свинячить всяким Сигизмундам?!!
Ответить
НЕ было никакого большого террорра
все это гнусная ложь наших врагов и либерастни написал 27.09.2026 16:41
Уже только одно то,кто все это раздувает-достаточно посмотреть на фамилии этих так называемых исследователей.
Аронов,Астрахан,Кодан,Токмин,Миннникес...
Ну чисто русские фамилии-)
Истины ради нужно сказать,что в начале 90-х фальсификацией исторических документов занимались и русские-"спецы".
Недоброй памяти член Политбюро А.Н.Яковлев (не исключено ,что был завербован будучи 10 лет послом в Канаде) и советник Ельцина Волкогонов Д.А.
На совещании бандеровского комсостава пришли к выводу, что лучше вообще не выходить на поверхность
Куев расстреливают, как в тире написал 27.09.2026 16:00
Минувшей ночью в Борисполе Киевской области высокоточным ударом поражено место сборки и хранения БПЛА компании "Файер Пойнт", где находились двигатели Honeywell TFE731 для украинских крылатых ракет большой дальности "Фламинго".
В Одесской области уничтожены два крупных логистических центра с военными грузами из Европы. В порту Рени поражены причальная инфраструктура и три хранилища с имуществом для нужд ВСУ.
В акватории Черного моря на переходе был зафиксирован результативный удар по сухогрузу, доставлявшему партию военного снаряжения в Одесский порт.
По данным самостийного мониторинга, порядка 30 "Гераней" и "Бандеролей" преодолели ПВО и атаковали 20 объектов, в том числе здание Высшего совета правосудия. Впрочем, в незалежной считают, что по нему бабахнули "офисные" под видом русской атаки, чтобы сбить волну арестов коррумпированных топ-чиновников Банковой.
Хотя не исключено, что в Высший совет попали криворукие самостийные зенитчики.
А тем временем "Украiнська правда" пишет, что у Банковой якобы появились два документа-страшилки с детальной стратегией ВС РФ нанесения ударов по критической инфраструктуре в предстоящий зимний период. Отдельные сценарии, по версии издания, разработаны для крупнейших агломераций страны, включая Киев, Одессу и Харьков. В публикации подчеркивается, что закрыть всю энергосистему "бетонным куполом" невозможно.
Зеленский, шмыгая кокаиновым носом, в миллионный раз спекульнул "героизмом украинцев", которым пофиг на эти удары возмездия.Самостийная "телега", однако, так уже не считает.
"Пока Зеленский кидается пиар-фразами,еще одна киевская АЗС после удара „шахеда“ (так в „404-й“ называют наши „Герани“) превратилась в обгоревшие конструкции и груду металла".
Дескать, "там, где еще недавно люди заправляли машины, работали сотрудники и шла обычная городская жизнь, теперь руины. ВС РФ продолжают беспрепятственно бить по украине как в тире — дронами, крылатыми ракетами и баллистикой, испытывая свои военные разработки. Какой бы громкой бравадой власть ни пестрила в медиа и на различных встречах, горят наши города. И понты киевской ОП здесь вообще не уместны, более того, они позорны.
Каждый новый такой удар оставляет после себя не только физические разрушения. Он меняет само ощущение столицы-если даже в Киеве нет защиты, может стоит закончить понторез?
Самостийные силовики связывают это с увеличением спутников ВС РФ, количеством дронов-разведчиков, а также агентурной сети. Прогнозируется, что русские дроноводы-дальнобойщики в какой-то момент могут перейти с уничтожения важных объектов в "кейс поиска живых важных целей", как это делают американцы или израильтяне.
На этом фоне, как дурацкая шутка, прозвучало сообщение Зеленского, что он договорился о новом пакете боеприпасов для Patriot. Все понимают, что противоракеты быстро закончатся, зато риск того, что будут "сбиты" многоэтажки, резко возрастает. Но когда клоуна-попрошайку волновали такие мелочи.
Источник: https://svpressa.ru
До товарища Сталина страной управляли евреи. И сейчас также.с раввином Лазаром из США
Тетка, не смешите тапочки евреев Ленина-Троцкого написал 27.09.2026 15:47
ЕВРЕИ В ГЛАВНОМ УПРАВЛЕНИИ ГОСУДАРСТВЕННОЙ БЕЗОПАСНОСТИ:
1. Начальник особого отдела - Гай Мирон Ильич
2. Начальник экономического отдела - Миронов Самуил
3. Начальник иностранного отдела - Слуцкий Аркадий Аркадьевич
4. Начальник транспортного отдела - Шанин Абрам Моисеевич
5. Начальник оперативного отдела - Паукер Карл Вениаминович
6. Начальник специального отдела - Добродицкий Венамин Исаакович
7. Начальник антирелигиозного отдела - Иоффе Исай Львович
8. Начальник управления р-к милиции - Бяльский Лев Наумович
9. Начальник угрозыска НКВД СССР - Вуль Леонид Иосифович.
Зато у нас с президентом Путиным есть личный раввин с известным Медведевым, президентом вечно выбранной нами партии "Едим Россию" и известный как Давид-Менахем Ааронович Мендель (Медведев с флажком с мишкой косолапым)
Дискуссию устроили шулера
Андреев-а написал 27.09.2026 13:09
Вот что говорит ИИ: В СССР абсолютный приоритет на практике имели решения партийных органов, а не формальные законы. Решения Политбюро ЦК КПСС или съездов партии были обязательными для исполнения всеми государственными и судебными органами. Формальный характер законов: Верховный Совет СССР принимал законы, но они лишь закрепляли решения, которые уже были приняты партийным руководством. Статья 6 Конституции: До 1990 года в Конституции СССР юридически был закреплен статус КПСС как руководящей и направляющей силы советского общества, что ставило партию над государственным аппаратом и законами.
Интересные точки зрения
Андреев-а написал 27.09.2026 11:38
Две точки зрения принадлежат марксистам-догматикам и разумным марксистам соответственно. Первые описывают прошлое с нынешней идеологией. Вторые если и не понимают, что решения Политбюро были выше законов, но принимают их равнозначимость. Это был административно-командный строй, который Маркс именовал азиатским. Решения Политбюро были выше законов, и по-другому быть не могло. Хрущов приказал расстрелять валютчиков, и законы заработали задним числом. Они даже передачу Крыма Украине не посчитали нужным законодательно оформить. В Древнем Египте фараон был богом, какие нахрен законы? Зевс мойрам подчинятся, но никак не законам.
И по сути. Какой такой большой террор? Этот термин либерасты придумали. Это был разгром троцкистов, причем относительно бескровный. Большой террор был устроен ленинистами, которые его назвали гражданской войной. Второй большой террор они называли коллективизацией.
Это не ошибка?
Андреев-а написал 27.09.2026 09:32
А.П. Балаев? Он, вроде, Борисович.
Успокойся, Сигизмундишка
Кущ харьковский написал 27.09.2026 08:06
Все документы СССР юридически ничтожны, т.к. он был создан в результате госпереворота.
Написать комментарий
Ваше имя:
Заголовок:
Комментарий:
Введите число, указанное на картинке:

Новости Политический расклад Экономическая реальность Жизнь регионов Общество и его культура Силовые структуры Особенности внешней политики Компрометирующие материалы Московский листок