Четыре пятилетки, которые потрясут мир
Опубликовано 01.09.2026
автором Сергей Копылов
в разделе Новости
 |
Фантазия единороссов не блещет в политической борьбе. Все те же упреки, что, мол, коммунисты только ностальгируют по прошлому Советскому Союзу, и не предлагают ничего нового.
Разумеется, это чушь. Коммунисты и будущее неразрывны. К примеру, автор этих строк, будучи убежденным коммунистом, предлагает четыре пятилетки развития России, и которые потрясут весь мир. Да и не только автор, но и другие товарищи думают в том же русле - но хотя бы мнение первого для начала разговора.
***
Как известно, мировые инвестиции делятся на краткосрочные до одного года; среднесрочные от года до трех-пяти лет; и долгосрочные от трех-пяти лет и больше. Поэтому советская пятилетка – не прихоть Политбюро, а мировая практика в русле сталинской индустриализации и далее по историческому списку.
Но тогда нынешнее и трехлетнее планирование явно не от большого ума. Этакое топтание на месте. Даже уже и жизнь наказывает за это, и единороссы начинают выдумывать шестилетние паллиативы так называемых национальных проектов - но импотенция получается на выходе все равно. Кстати, именно Запад втюхал России трехлетнее планирование от МВФ. А сам, и втихаря, планирует все те же пятилетки подобно Германии.
Следовательно, только пятилетнее и даже десятилетнее планирование сдвинет дело с мертвой точки. Да, это трудно. Но где трудно, там и впечатляющие результаты. Поэтому коммунисты, придя к власти, восстановят пятилетки первейшим делом. Но пятилетки будут не просто восстановленными, а модернизированными прогнозом на остальные четыре года после первого утвержденного, и чтобы сохранить гибкость планирования.
Но еще одно уточнение. «Профессиональный» депутат ГД или сенатор СФ с постоянной и высокой зарплатой – это БРЕД С ТОЧКИ ЗРЕНИЯ ДЕМОКРАТИИ. Риторически спрашивая, а зачем такому депутату возникать против плохого правительства, коль вся жизнь в шоколаде?!.. То-то и оно. А вот если бы депутат возвращался после сессии на обычное рабочее место; и страдал бы по зарплате подобно всем трудящимся в случае дебильного правительства - вот тогда и стремление исправить было бы в разы сильнее.
Поэтому и незачем просиживать штаны всем депутатам, когда президиумы и комитеты уже имеются. Пусть президиум с помощью комитетов выпускает указы и готовит проекты законов – а депутаты приехали на сессию, рассмотрели-наказали, и обратно в гущу народа, и со знанием всех проблем. Более того, и президент НЕ НУЖЕН при такой системе, и лишь масло масляное. Ведь постоянный президиум депутатского собрания уже существует с принятием указов – и президент нужен, как собаке пятая нога.
А пока в том-то и беда, что нынешнее российское правительство, подстроенное под президентскую вертикаль и трехлетнюю суету, никуда не годится. Поэтому, как предлагал автор реформу правительства несколько лет назад - так предлагает и ныне, убедившись в своей правоте еще раз.
Правительство, - безо всяких президентов, поэтому, с одной стороны, полностью полномочное по исполнительной части; а с другой стороны, полностью надзираемое прокуратурой и судом, поэтому и ответственное перед депутатами, - такое правительство должно состоять из четырех главных кластеров: Совет народного хозяйства (СНХ), Государственный комитет обороны (ГКО, о котором говорилось в предыдущих статьях), Социальный департамент и Государственный департамент (да-да, российский Госдеп по образу штатовского, и все умное надо брать). И российская история уже использовала кластерные методы организации правительства, и что дало гигантские результаты. Пожалуйста, это Высший Совет Народного хозяйства (ВСНХ) при Ленине.
Вот и сравним с нынешним положением вещей. Разделение на отдельное правительство и на якобы независимый Центробанк – это для весьма наивных людей. Российский Центробанк не был, не является и не будет независимым НИКОГДА. Да что далеко ходить. Если Набиуллина откажется финансировать СВО (посредством теневого количественного смягчения операциями РЕПО, и об этом тоже говорилось), то вылетит пробкой со своего поста. Кто ж ей позволит замахнуться на святое. А на недоуменный вопрос читателя, а зачем тогда комедия с независимостью нужна, ответ простой - чтобы Центробанк сделать козлом отпущения в случае обвальной инфляции.
Такая махинация нужна для выживания всего капиталистического общества. То есть, надувая фигуру главы Центробанка фальшивой независимостью - можно «сдать» эту фигуру народу подороже в случае чего, и чтобы тот успокоился. Впрочем, все главы Центробанков играют в эту игру, и в Европе тоже. Но инфляция не исчезает от этого, потому что вызвана самой сутью буржуазного общества. Но вот для бросания куска голодным львам очень даже подходит. Народ доволен на короткое время; мол, виновник наказан; затем опять рост инфляции; опять назначение и увольнение главы Центробанка; и лохотрон продолжается. Вот и весь смысл «независимости».
Нет уж, с одной стороны, мы, коммунисты, не будем дурить народ, и подчиним Центробанк правительству НАПРЯМУЮ. Если дефицит бюджета является источником инфляции в большинстве случаев, – само правительство с депутатами и виновато, - то пусть народ и меняет всю власть, и что здравый смысл. Общее развитие от этого только ускорится. Но зато, с другой стороны, это и огромная экономия, когда налоги можно собирать через подотчетную банковскую систему, и лишь сложные оставляя освободившимся профессионалам, и что ударит по серым схемам. Да и совокупными золотовалютными резервами можно распоряжаться в разы умнее. Даже нужна ли заморозка средств в ФНБ в таких условиях, это еще большой вопрос. При умном ведении дел и одних резервов главного банка может быть достаточно и на внешние, и на внутренние риски. Одним словом, соединение промышленности и финансов в один кулак – в этом и суть Совета Народного хозяйства. Собственно, уже ленинский ВСНХ работал в таком ключе, и начинание надо развить.
И вот, когда каждый знает в правительстве, что может и за что отвечает – тогда и пятилетки становятся эффективными. Первая пятилетка должна быть посвящена коренному решению вопросов национальной безопасности, и с кураторством ГКО. В частности, надо навалиться всей мощью и закончить СВО; надо создать космическую систему высшего уровня; само собой, надо развить авиацию с флотом, и вопрос контроля торговых путей стал настолько актуальным, что дальше некуда. Все эти вопросы уже не терпят отлагательств, и первую пятилетку и надо назвать пятилеткой национальной безопасности с ГКО как главным оператором. И другие кластеры помогают обязательно (тот же Госдеп), и все в этом мире взаимосвязано; но в том-то и принцип, чтобы была ясность с лидером.
Вторая пятилетка должна быть посвящена не менее назревшим вопросам социального развития. Это уж совсем ясно. МРОТ должен быть высоким, и с вытекающими пенсиями и пособиями. Детские пособия должны выплачиваться без учета доходов семьи, и для полного равенства с бездетными; рубль должен быть крепким; а инфляция низкой с соответствующей ставкой банков. Главные кураторы – СНХ с помощью Социального департамента.
Третья пятилетка, и когда базовые вопросы подтянуты, уже с упором на образование и культуру. Массовая образованность и культура двигает вперед и экономику, и технику, и безопасность, и человек всему голова. Такая стратегия уже разовьет прежние успехи, и главные кураторы – Социальный департамент уже с помощью СНХ других.
И четвертая пятилетка этаким победным аккордом – международное лидерство с вытекающей внешней торговлей и безопасностью. Уже российские кино должно быть на уровне голливудских блокбастеров; российские масс-медиа на уровне Фокс-ньюз и Эн-би-си; выгодные межнациональные блоки и союзы должны покрывать всю планету; а российские военные базы должны быть на самых важных морских перекрестках. Главный куратор – российский Госдепартамент с помощью ГКО и СНХ.
Вот так хотя бы кратко, но ясно, надо показать, что какова структура правительства – таковы и дела его в виде программ-пятилеток. Единство формы и содержания; системы и компонентов. И если эти четыре пятилетки осуществить - то без сомнения, они потрясут весь мир.
А пока и увы – БАРДАК. Сейчас и президент с многочисленной свитой; и премьер-министр с десятью заместителями и двадцатью с гаком министрами. А знаете, сколько министров в Японии?.. Всего семнадцать, и то максимум (а обычно минимум в четырнадцать). Но при этом, и даже с учетом медианной зарплаты и разницы в покупательской способности, реальный средний доход японца выше российского примерно в 1,5 раза. Ну и, толку от российских министров и так называемых нацпроектов, как от козла молока.
***
Отмена смертной казни, и особенно по коррупционным делам – изощренное издевательство над честными людьми. Если коррупционер украл миллионы из бюджета, да с уводом в офшоры; то даже отсидев десять лет, вся остальная жизнь в шоколаде, и даже с вишенкой на торте. Если это справедливость, то дважды два десять.
А вот когда «вышак» замаячит, то совсем другой разговор. Отдашь все счета и прочие тайники, может быть, и скостим на пятнадцать. Деньги возвращаются честным людям, и что здравый смысл. Поэтому смертная казнь для коррупционеров – ОСНОВА СОЦИАЛЬНОЙ СПРАВЕДЛИВОСТИ, и нечего мозги пудрить. И когда Советская власть введет смертную казнь во время пятилетки национальной безопасности – уж не обессудьте, и мы предупреждаем заранее.
Далее, не разрешать силовикам быть членами партий – это такое фарисейство, что аж тошнит. Ведь, ясное дело, партия, находящаяся у власти, назначает «своих» на командные посты уж точно, и в ущерб оппозиции. Нет уж, шансы надо уравнять честно и открыто. Если каждый член силового сообщества получит право быть членом партии, и оппозиционной в том числе – то правящая партия не сможет довлеть в силовых органах полностью. Поэтому право силовиков быть членами всех партий – это борьба с тоталитаризмом.
Итого. Да, хотелось бы все и сразу; но первая пятилетка должна решить вопросы национальной безопасности, и коль мир катится в тартарары. Но все же, это НАЧАЛО. А затем три пятилетки социально-экономического и культурного развития приведут к Советскому Союзу следующего поколения, и с вытекающей нормальной жизнью. Так что ностальгия здесь и рядом не стояла. Мы, коммунисты, стремимся в будущее. А единороссы уже исторически мертвые, только пока не знают об этом. Что ж, жизнь покажет, кто прав, и очень скоро.
Марксисты проповедуют то, что труд станет потребностью. При этом утверждают, что коммунизм будет прогрессивнее капитализма.
Но это глупость, причем на базовом уровне. Все изобретения, двигавшие вперед человечество, так или иначе были нацелены на снижение затрат труда. И если труд вдруг (ни с того, ни с сего) станет потребностью людей, то спрос на технический прогресс попросту исчезнет. Лопата станет лучше экскаватора, а палка-копалка еще лучше.
Цивилизация возникла именно потому, что труд не является потребностью человека. Не понимают это только кретины.
Запрет на предпринимательство означает то, что придется довольствоваться чужими технологиями. Хотя бы потому, что ничего невозможно подсчитать.
А это означает, что социалистическая экономика всегда будет отсталой. И все более и более отсталой.
Марксисты не понимают природу технического прогресса. Или же им этот прогресс вообще не нужен.
Почти все сказанное про социализм относится и к государственному капитализму.
0
-8