Почему идее коммунизма пришло время овладеть массами только сейчас
Опубликовано 26.08.2026
автором Дмитрий Якушев
в разделе Новости
 |
Идея становится материальной силой, когда овладевает массами. Да, это так. Но, какой должна быть идея, чтобы она могла завладеть массами. В истории не так много идей, действительно завладевавших массами. Христианство. На тот момент это была революционная, переворачивающая мир идея, устанавливающая монотеизм и равенство перед Богом.
Затем пришло время буржуазных революций и массами овладела идея равенства всех перед законом, создания единой нации, что означало уничтожение сословного деления и феодальных вотчин. Тогда казалось, что наступит время «Свободы, равенства и братства». Для сословного общества, где сотни лет люди делились на простолюдинов и благородных это было настоящим крушением старого и созданием нового мира.
Дальше были большевики и русская революция. Но едва ли можно сказать, что массами тогда завладели идеи марксизма и научного коммунизма. Для этого в мире, тем более в России, ещё не было создано объективных предпосылок. Это было продолжением волны европейских буржуазных революций с дополнением антибуржуазной риторики, которая темными массами воспринималась часто, как «отнять и поделить». Но это тоже было предельно радикально и воспринималось, как прорыв в новому, чем отчасти и было. Организация жизни без помещиков и капиталистов, разве это не фантастика, но эта «фантастика» завладела массами и материализовалась.
Основатели научного коммунизма К. Маркс и Ф. Энгельс тоже были предельно радикальными и в их планах было создание действительно нового мира.
«Вы приходите в ужас от того, что мы хотим уничтожить частную собственность. Но в вашем нынешнем обществе частная собственность уничтожена для девяти десятых его членов; она существует именно благодаря тому, что не существует для девяти десятых. Вы упрекаете нас, следовательно, в том, что мы хотим уничтожить собственность, предполагающую в качестве необходимого условия отсутствие собственности у огромного большинства общества. Одним словом, вы упрекаете нас в том, что мы хотим уничтожить вашу собственность. Да, мы действительно хотим это сделать», - откровенно бросали они вызов в Манифесте.
Там же прямо сказано, что «...Коммунисты могут выразить свою политическую сущность одним положением: - уничтожение частной собственности».
Призрак коммунизма тогда уже бродил по Европе, но с высоты сегодняшнего для ясно, что время для него ещё не пришло. Тот же Маркс предупреждал, что ни один общественный строй не уходит, пока полностью не исчерпает себя. Идея, не имеющая достаточной опоры в окружающей действительности, не может завладеть массами.
Был ещё фашизм, которым к своему стыду заболевали отдельные народы, и который всегда был временной победой самой темной и дремучей архаики, предательством движения человечества к свободе, отрицающим как равенство перед Богом, так и равенство перед законом. В этом тоже был радикальный вызов разуму, гуманизму и законам истории, способный впечатлять слабые души, которыми, увы, обладает большинство людей не получившее всестороннего полноценного человеческого развития.
Итак, какой должна быть идея, чтобы завладеть массами. Она должна быть объективно назревшей, идущей от самой логики действительности, а значит и радикальной, ломающей старый отживший мир и создающей мир новый, свободный и справедливый по сравнению с уходящим.
Теперь давайте посмотрим на современных левых и коммунистов по всему миру. Увы, но даже у самых смелых и радикальных таких как Alexandria Ocasio-Cortez, которых Трамп называет «коммунистической угрозой», которые постоянно произносят «рабочий класс», помнят о бедных, и призывают отстранить от власти миллиардеров, даже у них речь, по большому счету, идет не более чем о манипуляциях с налогами. Здесь нет никакой созревшей, революционной идеи, способной овладеть массами. Это не про новый мир, время для которого пришло. Будто бы не было Маркса и научного коммунизма. Но они были. На самом деле левые просто боятся радикализмом распугать массы и спонсоров. На самом деле, чтобы иметь успех нужно ставить вопросы самым радикальным образом, нужно предложить действительно новый мир, только так можно поднять массы, а значит и с ресурсами не будет проблемы.
В России Навальный при всей своей харизме не смог увлечь людей «Прекрасной Россией будущего», потому что там не было идеи. Просто слова. Какое-то количество городской молодежи Навальный увлек своей смелостью и пролетарским радикализмом действий, расходившихся с весьма умеренной буржуазной программой. Но идеи, способной овладеть массами там не было.
Сегодня идея должна предлагать реальные действенные меры по организации жизни в условиях климатических изменений, решение демографического вопроса, создание бескризисной глобальной хозяйственной системы, способной быстро решить проблемы голода, бедности и нищеты. Такой идеей может быть только объединение человечества, организация разумного планового производства и потребления на принципах научного коммунизма, т.е. на базе общественной собственности с заменой рыночной анархии глобальным планированием, исключающим товарно-денежные отношения, отключающим закон стоимости, все институты и показатели из него вытекающие.
В том, что капитализм далеко не идеальная формация, у него куча недостатков и с ростом производительных сил нужны новые производственные отношения?
В том, что современный капитализм находится в глубоком кризисе, паразитический образ жизни преобладает, современное общество не может оптимизировать свою экономическую жизнь чтобы реализовывались основные преимущества хотя бы капиталистических производственных отношений? Поэтому политическая структура современных общества будет стремительно меняться, что приведет к многочисленным конфликтам.
Или может в том, что общество будущего должно стать подобно единому организму? Что подразумевает социальную дифференциацию и наличия подобия иммунной системы в обществе.
Или в том, что общество должно стать подобно первобытно-общинной общине с "всеобщим равенством", поскольку якобы при переходе от формации к формации "равенство" увеличивается?
------------------------------------
Да все так. Только вот Остап после общения с Корейко "потерял веру в человечество". Да и сам...