Ещё раз о ликвидации СССР
Опубликовано 18.08.2026
автором Рафик Кулиев
в разделе Новости
 |
Что ликвидация СССР в 1991 году была не делом отдельных его руководителей, а стихийным, непреодолимым выражением нужд и потребностей всего советского народа – потребностей большей политической и экономической свободы, которые медленно накапливались в период так называемого «застоя» и с неудержимой силой прорвались наружу в 1985 году, – это теперь признаётся всеми. Но когда приступаешь к выяснению причин ликвидации СССР, то наталкиваешься на готовый ответ, будто дело в М. Горбачёве или в Б. Ельцине, которые «предали» народ. Этот ответ, смотря по обстоятельствам, может быть правильным или нет, но ни при каких обстоятельствах он ничего не объясняет, не показывает даже, как могло случиться, что «народ» позволил себя предать. И печальна же будущность коммунистической партии, если весь её багаж заключается в знание только того факта, что тот или иной руководитель СССР не заслуживал доверия.
Кроме того, все эти личные распри и взаимные обвинения, все эти противоречащие друг другу утверждения, будто именно М. Горбачев, или Б. Ельцин, или какой-либо другой руководитель СССР, или все они, вместе взятые, были тем корчим, который направил СССР на подводные скалы, где он и потерпел крушение, – какой интерес может представлять всё это, что может объяснить это рядовому человеку, наблюдавшему за всем этим по телевизору, чтобы различить детали событий? Никто из здравомыслящих людей никогда не поверит, что 412 человек (члены последнего ЦК КПСС), большинство которых были к тому же личностями весьма посредственными, одинаково не способными как к добру, так и к злу, могли погубить 280-ти миллионный народ, если бы эти 280 миллионов не разбирались так же мало в том, куда и как им идти, как и эти 412. Вопрос и заключается именно в том, как могло произойти, что советский народ, который десятилетиями политически спал, терпел в известной мере демагогию последних вождей СССР о развитом социализме, вдруг пробудился к политической жизни и к политической борьбе за восстановление «ленинско-сталинского социализма»; и как случилось, что он в этой борьбе потерпел поражение и оказался в обыкновенном капитализме. Или, конкретнее поставим вопрос: как случилось, что советский народ, который на протяжение более 70-ти лет бесплатно получал землю и жильё, образование и лечение, не знал налогов на землю и жильё, всевозможной ростовщической кабалы, постоянно растущих цен, безработицы и т.д. вдруг отказался от всех этих социальных гарантий, вытекающих из природы социализма, и предпочёл социализму капитализм, где за всё надо платить, где господствует кредитная кабала, постоянный рост цен, безработица и прочие «прелести» капитализма, вытекающие из самой природы капитализма; и как могло произойти, что 19-миллионая КПСС даже не пикнула, когда одним росчерком пера запретили её деятельность на всей территории СССР.
Итак, если я предпринимаю попытку разъяснить причины, которые не только подняли советский народ на борьбу за переустройство всей политической и экономической системы СССР в 1985 году, но с такой же неизбежностью обусловили и его поражение 1991 году (или, вернее говоря, обеспечили победу буржуазной контрреволюции в 1991 году), то от меня не следует ожидать полного исторического описания событий, происходивших в СССР со дня его основания в 1922 году. Легко, конечно, подыскать любое количество примеров или отдельных данных для объяснения причин любого события. Но такой способ решения вопроса не имеет никакой цены, ибо так же легко можно привести столько же противоположных примеров или отдельных данных. Успех научного исследования определяется не столько количеством собранных и обработанных фактов, а сколько умением найти в этом количестве фактов тот особый факт, ухватившись за который, так сказать, как за нить Ариадны, выйти на самые точные, бесспорные факты, раскрывающие причины данного события.
Итак, как могло случиться такое «чудо», что всего за 6 лет (1985-1991 гг.) развалился Советский Союз, державшийся десятилетиями и в течение 4-х лет величайшей в истории 2-й мировой войны (1941-1945 гг.) удержавшийся несмотря ни на что? Как вообще могло случиться, что СССР не удалось развалить на его начальной стадии развития (1917-1927 гг.), когда он был ещё очень слаб, и как могло случиться, что его удалось развалить на пике его политического и военно-экономического могущества (1985-1991 гг.)?
Чудес в природе и в обществе не бывает, но всякая коренная перестройка общества проявляется в таких неожиданно-своеобразных формах, что для обывательского разума многое должно казаться чудом.
Для того, чтобы СССР мог развалиться в несколько лет, необходимо было сочетание целого ряда погрешимо-неблагоприятных условий для его существования и развития. Укажем главные из них.
Что СССР покоился на общественной, социалистической собственности (государственной, колхозной и кооперативной), – это общеизвестный факт. Следовательно, чтобы развалить, ликвидировать СССР, необходимо уничтожить эту его основу. Это можно сделать или немирным или мирным путём: вооружённой борьбой или расшатыванием общественной собственности. Но вооружённая борьба есть палка о двух концах: можно и проиграть. Это в точности известно буржуазии. Она уже дважды пыталась ликвидировать СССР вооружённой борьбой: гражданская война (+ интервенция) 1918-1920 гг. и Великая Отечественная война 1941-1945 гг., и оба раза терпела поражение. Эти два поражения не могли не заставить буржуазию задуматься: где гарантия, что очередная её попытка уничтожить СССР вооружённым путём, не окончится её собственным полным крахом? Не лучше ли пойти путём постепенного расшатывания основы СССР, общественной собственности, чем, так сказать, с наскоку, за один присест, уничтожить его силой оружия? И буржуазия, недолго думая, пошла вторым, «мирным» путём. Но тут перед ней встал другой вопрос: как расшатать общественную собственность СССР? Массовым воровством, быстро сообразила она. А как ей это сделать, если она уничтожена в СССР, как класс? Поручить это своим недобитым остаткам в СССР, так называемым, бывшим людям, – что она и сделала. И бывшие люди взялись за «дело». Начиная с первого и до последнего дня существования СССР, они неустанно, тихой сапой, расшатывали его общественную собственность путём организации массового воровства и хищения.
«Воровство и хищение на фабриках и заводах, воровство и хищение железнодорожных грузов, воровство и хищение в складах и торговых предприятиях, – особенно воровство и хищение в совхозах и колхозах, – такова основная форма “деятельности” этих бывших людей. Они чуют как бы классовым инстинктом, что основой советского хозяйства является общественная собственность, что именно эту основу надо расшатать, чтобы напакостить Советской власти, – и они действительно стараются расшатать общественную собственность путем организации массового воровства и хищения.
Для организации хищений они используют частнособственнические навыки и пережитки колхозников, вчерашних единоличников, а ныне членов колхозов. Вы, как марксисты, должны знать, что сознание людей отстает в своем развитии от фактического их положения. Колхозники по положению уже не единоличники, а коллективисты, но сознание у них пока еще старое, частнособственническое. И вот бывшие люди из рядов эксплуататорских классов используют частнособственнические привычки колхозников, чтобы организовать расхищение общественного имущества и тем поколебать основу Советского строя – общественную собственность» (И. Сталин, «Итоги первой пятилетки», т.13, с. 208-209).
Вторым, решающим, условием, благодаря которому СССР рассыпался как карточный домик всего за шесть лет, – было нарушение монополии внешней торговли.
Внешняя торговля, установленная в СССР в 1922 году, было монополией социалистического государства. В СССР все внешнеторговые операции были сосредоточены в руках Советского государства, подчинены задачам социалистического строительствам и проводились на основе государственных экспортно-импортных планов, составляющих неотъемлемую часть народно-хозяйственного плана. Монополия внешней торговли есть необходимое условие существования и развития социалистической экономии.
Монополия внешней торговли в СССР выполняла две основные функции. Во-первых, она обеспечивала экономическую независимость СССР от капиталистического окружения, предохраняла его народное хозяйство, внутренний рынок от проникновения иностранного капитала, от пагубного воздействия экономических кризисов, стихии мирового капиталистического рынка. Во-вторых, она служила дополнительным, внешним, источником ресурсов для развития и улучшения снабжения населения предметами потребления.
Вот это-то необходимое условие защиты СССР от экономической агрессии капиталистических стран и было хитроумно нарушено агентами мировой буржуазии, которых она (мировая буржуазия) годами внедряла и внедрила на самый верх Советского Союза (политбюро ЦК КПСС, Совет министров СССР, президиум Верховного Совета СССР и, наконец, генеральный секретарь ЦК КПСС). В этом смысле вся полнота власти в СССР уже до начала «перестройки» фактически находилась в руках мировой буржуазии.
Под фальшивым флагом мирного сосуществования, экономического соревнования двух систем: социалистической и капиталистической, ослабления международной напряжённости и дела мира, агенты мировой буржуазии втягивали экономику СССР в стихию конкуренции и анархии капиталистического производства и тем самым ставили его народное хозяйство в зависимость от конъектурного колебания цен на мировом рынке (особенно цен на нефть и природный газ). Ещё в 60-х годах 20-го века, с благими намерениями помочь Восточно-Европейским социалистическим странам в их экономическом развитии, СССР, с участием этих стран, построил нефтепровод «Дружба», по которому нефть из СССР качалась в Европу. Дальше – больше, – как говорят, аппетит приходит во время еды. В 70-х годах в дело уже включились капиталистические страны. СССР заключил с ФРГ контракт на поставку газа в Европу в обмен на трубы большого диаметра; контракт так и назывался: наш газ – ваши трубы; и это несмотря на то, что никой необходимости в закупке труб большого диаметра не было. Началось строительство уже с участием мирового капитала, газопровода Уренгой – Помары – Ужгород. Советский природный газ потёк в мир капитала. С другой стороны, внутренний рынок СССР отдавался на откуп промышленным гигантам капиталистических стран. В 1966 г. началось строительство (по лицензии итальянского автогиганта «Фиат») автомобильного завода в г. Ставрополь – на – Волге, переименованного в г. Тольятти в честь лидера тогдашней итальянской компартии Пальмиро Тольятти, автомобильного завода «АвтоВАЗ». В 1974 г. в г. Новороссийский, на базе местного пивзавода, было налажено производство Пепси- Колы.
Так агенты мировой буржуазия демагогией о мирном сосуществования и мирном соревновании капитализма и социализма (какое может быть мирное сосуществование и соревнование между капитализмом и социализмом, когда между ними идёт борьба по принципу: кто кого?) хитроумно открывали каналы, по которым регуляторы капиталистической экономики: стихийные колебание рыночных цен, нормы прибыли, курсы валют и т.д., проникали в СССР и, тем самым, разрушали социалистический, т.е. планомерный характер его народного хозяйства.
Стихийность и самотёк несовместимы с развитием социализма. Как капитализм немыслим без конкуренции и анархии производства, влекущих за собой расточительство общественного труда, так и социализм немыслим без планомерного развития народного хозяйства, обеспечивающего рациональное и экономное использование общественного труда и его результатов.
Планомерное (пропорциональное) развитие народного хозяйства есть экономический закон развития народного хозяйства.
Без десятков лет «деятельности» агентуры мировой буржуазии на самом верху СССР невозможно было бы такое точное сочетание погрешимо- неблагоприятных условий, которое проявило себя в 6 лет «перестройки». Эта шестилетняя «перестройка» была, метафорически выражаясь, «разыграна» тютелька в тютельку после десятков лет главных и второстепенных репетиций: «актёры» знали друг друга, свои роли, свои места, свою обстановку вдоль и поперёк, насквозь, до всякого сколько-нибудь значительного эпизода политического и экономического направлений и приёмов действия.
Но этого никогда не могло бы случиться, если бы в общественной жизни СССР не возникла бы чисто экономическая сила, которая убивала стимул советского человека к социалистическому труду.
Этой силой явилось длительное отставание роста общественной производительности труда от постоянно растущих материальных и культурных потребностей советских людей.
«Производительность труда, это, в последнем счете, самое важное, самое главное для победы нового общественного строя. Капитализм создал производительность труда, невиданную при крепостничестве. Капитализм может быть окончательно побежден и будет окончательно побежден тем, что социализм создает новую, гораздо более высокую производительность труда» (В. Ленин, «Великий почин», т. 39, с. 21).
Рост производительности труда – основа повышения жизненного уровня советских трудящихся. Иного пути к материальному достатку и изобилию при социализме нет. Но начиная с известного момента, а именно: после кончины Сталина в 1953 году, рост производительность труда в СССР стал тормозиться. (Почему и как это происходило, – это другая тема; но несомненно одно, что без неуклонного роста производительности труда невозможно обеспечить постоянно растущие материальные и культурные потребности населения) В результате торможения производительности труда обеспечение советских трудящихся в достатке как в разнообразном питании, так и в качественных товарах народного потребления – одежде, обуви, мебели и т.д. всё более затруднялось (особенно остро стал вопрос с обеспечением трудящихся мясо-молочными продуктами). Жизненный уровень трудящихся, таким образом, не повышался, как декларировалось в документах ЦК КПСС и Советского правительства, а, наоборот, снижался.
Но руководители КПСС (они же руководители СССР), несмотря на очевидное ухудшение материальных условий жизни советских трудящихся, от пятилетки к пятилетке бойко рапортовали: благосостояние народа растёт из года в год. На самом деле эти, порвавшие с марксизмом, «коммунисты» превращали его в карикатуру и в смешной спорт: выполним и перевыполним, догоним и перегоним. Понятно, что при таких условиях не могло не падать доверие советских людей к социализму, к коммунистической идеологии вообще. В результате случилось то, что и должно было случиться: трудящиеся СССР безучастно смотрели на то, как доморощенная буржуазия варварски уничтожала их государство – Союз Советских Социалистических республик.
При таком положении дел с социализмом в СССР на момент «перестройки», можно ли упрекать, обвинять рабочий класс Советского Союза (как это делают "патриоты») в том, что он не встал на защиту социалистического государства, если от социалистического в СССР оставалось только одно название – Союз Советских Социалистических Республик?
Но как случилось, что СССР почти за 75 лет своего существования не смог создать общественную производительность труда более высокую, чем развитые капиталистические страны? И как могло случиться, что агентура мировой буржуазии пролезла на самый верх СССР и захватила политическую власть в нём под рукоплескание всего советского народа, – это уже другая история.
Рабочие и служащие СССР доказали, что могут обойтись без капиталистов – собственников земли, средств производства банков. Могут ли капиталисты обойтись без рабочих и служащих? Нет, не могут; они просто сдохнут от голода. Но тем самым становится очевидным тот великий факт, что капиталист, который не участвует в производстве, а только присваивает прибыль, которую создают рабочие, является паразитом на теле общества. И каждого, кто пытается доказать обратное, надо разоблачать простыми вопросами:
1) На кой черт нужен капиталист, если всю работу выполняют рабочие и служащие?
=======================
Клоун ты безмозглый. На кой черт нужен начальник коммунист, если всю работу выполняют рабочие и служащие? Вот я тебя и разоблачил простым вопросом. Ты клоун.
Все, что ты напИсал - это жалкая вонь, вранье от начала и до конца.
Сдох твой социализм, а такие вещи случайными не бывают.
Но не надо тролля посылать сразу. Сперва надо поиграть с ним, загнать его в угол парой вопросов, а затем добить его фактами общественной жизни СССР.
Рабочие и служащие СССР доказали, что могут обойтись без капиталистов – собственников земли, средств производства банков. Могут ли капиталисты обойтись без рабочих и служащих? Нет, не могут; они просто сдохнут от голода. Но тем самым становится очевидным тот великий факт, что капиталист, который не участвует в производстве, а только присваивает прибыль, которую создают рабочие, является паразитом на теле общества. И каждого, кто пытается доказать обратное, надо разоблачать простыми вопросами:
1) На кой черт нужен капиталист, если всю работу выполняют рабочие и служащие?
2) На каком основании земля, – это первичное условие всякой жизни, – находится в частной, а не в общей собственности всего общества? Зачем нужны отдельному человеку десятки и сотни га земли, если он не может их единолично использовать?
3) На каком основании крупные средства производства находятся в частной, а не общей собственности всех членов общества, если они создаются исключительно усилиями всего общества? Зачем нужны отдельному человеку крупные средства производства, если он не может их единолично привести в движение?
4) Почему в СССР цены постоянно снижались, а в РФ, наоборот, они постоянно растут?
5) Почему в СССР не было безработицы, а в РФ, наоборот, она стала бичом общества?
6) Почему в СССР земля и жилье предоставлялись бесплатно, а налог на землю и жилье и во сне не мог присниться, а в РФ, наоборот, земля и жилье стали платными, да еще за пользование этими жизненно необходимыми условиями человеческой жизни приходиться платить налоги? Если можно взимать налог со стоимости жилья, то почему нельзя платить и квартплату со стоимости жилья?
7) Как же случается, что тем, кто сеет и пашет, создает все богатство общества, достается на еду, на оплату жкх, на проезд до работы и обратно, а все необходимые человеческие потребности приходится получать через кредитную кабалу, а тем, кто не сеет и не пашет, а поет и пляшет, бегает и прыгает, молотит языком или вообще не работает, достается на дворцы, виллы, яхты, самолеты, на еду до рвоты?
8) Почему в СССР занятие спортом и развитие творческих задатков были бесплатными, а в РФ, наоборот, стали платными?
9) Как объяснить тот факт, что в СССР, где пропаганда религии была запрещена, общество в моральном отношении было в разы чище, чем в РФ, где пропаганда религии зашкаливает?
10) Как объяснить тот факт, что в СССР, где церковь и близко к школе не подпускалась, образовательный и интеллектуальный уровень советских учащихся был в разы выше, чем у учащихся буржуазной РФ, где поповское засилье в школах?
И так далее.
Горбачев ездил в Израиль, а у нас в стране считалось, что в стране все свои.
Все знают, как, например, скопытился Собчак.Какая это буржуазия? Это сутенеры, проститутки и тунеядцы. Таковы все перестройщики и реформаторы.Никто из никогда в жизни не работал, и ни в каких лагерях они не сидели.Горбачев и Ельцин пропагандировали проституцию.
А вот производительность на большом промежутке времени и не индивидуальную, сравнивать очень даже корректно. Соревнование Древней Спарты и Греции - классика. В Древней Спарте вся собственность была государственной. Это социализм. В Греции было рабовладение. Военная организация Спарты была эффективнее. А вот экономически социализм соревнования с рабовладельческой системой не выдержал. И соревнование это длилось долго.
Сука, шоб вы все здохли, но могу не отметить. Для начала мы все были социальными животными, так говорят эксперты, но личная камера подсказывает другое. Это не я, дебил. Это техника. Технолоджи! Как уебал бы тебя. Шоб знал. Прошу прошения у дам.
Это и было начало формирования капиталистических отношений в стране. Горбачев, затем и Ельцин, шли по проторенной дорожке, указанной Андроповым.
"...Далее: один рабочий женат, другой нет, у одного больше детей, у другого меньше, и так далее. При равном труде и, следовательно, при равном участии в общественном потребительном фонде один получит на самом деле больше, чем другой, окажется богаче другого и тому подобное. Чтобы избежать всего этого, право, вместо того чтобы быть равным, должно бы быть неравным.
Но эти недостатки неизбежны в первой фазе коммунистического общества, в том его виде, как оно выходит после долгих мук родов из капиталистического общества".
--
В советской практике это отчасти компенсировалось низкими ценами на продукты, услуги и предметы первой необходимости, "налогом на холостяков" (6% - это пример "неравного права") и прочими мерами смягчающими неравенство в обществе. Т. е. несправедливость в равенстве устраняется не путем сохранения буржуазных способов распределения, а использованием "буржуазного права" для нивелирования социального и материального положения людей при социализма. Что касается коммунизма, то его принцип - от каждого по способностям, каждому по потребностям. В этом принципе уже обеспечивается не формальное, правовое равенство, а ФАКТИЧЕСКОЕ.
.
Вот некоторые из них: права народа, перечень требований, кодекс чести, политическая прокуратура, коллегии в исполнительной власти, дивиденды из прибыли от использования общественной собственности, народное ополчение, швейцарский федерализм, народная инициатива и многое другое.
.
Читать Конституцию онлайн можно здесь:
https://sites.google.com/view/socialist-russia-constitution
http://socialist-russia-constitution.wuaze.com
http://www.rus-constitution.byethost7.com