Сова старых отношений на глобусе платформенной экономики
Опубликовано 25.07.2026
в разделе Новости
 |
Платформы должны получить статус работодателей, поскольку именно они регулируют условия труда исполнителей и должны отвечать за предоставление им социальных гарантий. Такое мнение высказал председатель Федерации независимых профсоюзов России Сергей Черногаев на пресс-конференции в региональном информационном центре "ТАСС Дальний Восток".
"По мнению профсоюзов, платформа в данном случае должна выступать в виде работодателя, потому что она регулирует работу сотрудника, определяет длительность его работы, устанавливает определенные правила работы, регулирует вознаграждение. Одним словом, полностью выступает в роли работодателя", - подчеркнул он.
По его словам, если платформы будут признаны работодателями, на занятых через них граждан должны распространяться все гарантии, предусмотренные трудовым законодательством, включая оплату больничных листов, отпусков, пенсионное обеспечение и страховые выплаты.
От редакции: А что? Хорошо же - всем больничные, пенсии, отпуска... Вот только зачем пенсии и больничные, допустим, работающим там пенсионерам? Пенсионного стажа, извините, не прибавят. Или студентам, подрабатывающим в свободное от учебы время - им зачем? Или тем, кто "калымит" на такси в свободное от основной работы время? Ну или узбекам и таджикам, которым пенсионное обеспечение в России никакое не светит, про отпуска вообще молчу.
Но это, конечно, частности. Общее в непонимание, что сова старых трудовых отношений не натягивается на глобус новой экономики. Это как заставить крепостных обслуживать паровую машину - не сумеют, сломают, да и вообще она им не больно-то нужна... Крепостному нужна лошадь с плугом, а трактор на его небольшом участке не развернется, и больше попортит, чем вспашет. Трактор - это для большого хозяйства, ему колхоз нужен с машинно-тракторной станцией, его в хлеву не получится содержать.
Вот и сейчас лучшие представители старого прогрессивного класса - коммунисты и "старые" профсоюзы в своих взглядах на трудовые отношения смыкаются с лидерами либералов, по старинке мастурбирующим на "классический капитализм", только классические левые хотят улучшить социальный статус трудящегося человека, а либералы по больше части ломятся обобрать его по-старинке. Но суть подхода одна - вернуть все к отношениям работника и нанимателя.
А тем временем в мире уже появилась повсеместно и растет новая экономика, основанная на большей свободе трудовых отношений - новые экономические формы всегда увеличивают степени свободы, пусть это даже "свобода умереть под забором", как при классическом капитализме. И нищий и обобранный пролетарий все равно не наденет ошейник раба и не подставит задницу под плетку заботливого хозяина.
Почему платформу нельзя признать работодателем? Потому что платформа - это маркетплейс, то есть рыночная площадь в дословном переводе. Вот представьте себе колхозый рынок, который стал вдруг работодателем для колзохника, торгующего там морковкой. Не абсурд? Ты приезжешь на рынок, чтобы продать там мешок морковки, покупаешь там место с весами и торгуешь - вот сколько наторговал, всё твое. Не наторговал - ничего. Где тут работодатель? Допустим, уже не я ему, а он мне начнет платить за место на прилавке с весами, но он же захочет и прав на мою морковку, не так ли? Или он сам где-то купит морковку и даст ее мне на продажу, но тогда я работаю продавцом, а я на это не нанимался, у меня своя работа есть...
Понятно, что платформа устроена несколько сложней, чем колхозный рынок. Но все равно она базируется на принципе свободных отношений внутри себя. Как и на колхозном рынке там есть наемные трудящиеся - кто-то же регулярно должен подметать и убирать мусор, ремонтировать инвентарь, чинить крышу и так далее. Так же и на складах маркетплейса есть классические наемные кладовщики, водители автопогрузчиков, электрики и сантехники, я уже не говорю о компьютерном обеспечении - это целая отдельная отрасль. Но главный человек там все равно селлер, и он работает не за зарплату, а от дохода с продажи. По мне лучше, чтоб в государственном магазине за оклад жалованья, но вот беда - маркетплейс на порядок эффективней, даже на два. Это прекрасно видели и при социализме, поэтому никуда не делся колхозый рынок, да и среди государственных магазинов наиболее эффективными были те, что брали вещи на комиссию. В условиях капиталистической конкуренции выигрывают, что естественно, формы, основанные на принципе извлечения прибыли, а не на справедливом перераспределении.
Но платформенная экономика - это не социализм, а совсем наоборот, хотя, в определенных условиях коллективная или общенародная собственность на маркетплейс не должна снижать эффективности. Только это - вопрос будущего и вопрос самоорганизации тех самых платформеннозанятых, интересы которых так по-разному пытаются учесть профсоюз "Новый труд" и ФНПР. Никто не злодей, просто два разных подхода.
ФНПР пытается, как уже сказано выше, ввести платформенную занятость в рамки обычного найма, с трудовым договором, социальными выплатами, нормами рабочего времени и т.п. Естественно, с налоообложением на том же уровне, что и у всех остальных.
Почему это не реально? Потому что не учитывает интересов самих платформеннозанятых, которые три года назад получили в порядке эксперимента налог на профессиональный доход с упрощенной донельзя отчетностью, чтолбы вывести их из тени. И они снова вернутся в тень, если условия изменятся, а вовсе не встанут в очередь на биржу труда.
Профсоюз "Новый труд", будучи карликом рядом с гигантом ФНПР - по статусу глава профсоюзов у нас примерно соотвествует вице-премьеру, пытается выражать интересы платформеннозанятых и самозанятых в том виде, в каком они существуют. То есть не делать из них нечто иное, а работать с той средой, какая сформировалась, надо сказать, по объективным причинам - мировой опыт подтверждает. Кстати, лидерами по формированию новых отношений являются совсем не страны "старого" капитализма, а как раз-таки новые экономики - Китай, Индия, Вьетнам, Индонезия, Бразилия... В ряде стран ЕС вообще не признают статуса самозанятого, и числят их "безработными", что даже по деньгам идиотизм - там же еще какие-тол пособия по безработице полагаются, и вот нередко людям, зарабатывающим миллионы, еще и пытаются всучить несколько сотен евро.
Мне кажется, надо что-то делать с пониманием в левой среде. С пониманием происходящего прямо на наших глазах, чего никто даже не прячет, просто мы не хотим видеть.
Формируется новая экономика, это революция примерно уровня Промышленной революции 19-го века. Передовой класс теперь уже не пролетарий, не промышленный или сельскохозяйственный рабочий, которые никуда, конечно, не деваются, но обеективно переходят в категорию консервативных классов. И тем более не передовой класс и буржуазия, к тому же потерявшая и статус ведущей силы общества, уступив его классу олигархии, то есть сверхкрупных собственников, полностью интегрированных в политическую элиту общества - никто ни у кого не в услужении, это часто вообще одни и те же люди, как глава администрации президента Вайно и его первый зам Громов среди основных бенефициаров WB. Но это и два зампреда правительства и два министра в совете директоров "Газпрома", такая же картина в "Роснефти" и так далее. Каждому "боярину" у нас соотвествует - нет, не вотчина, все ж 21-й век, но "кормление". И в этом ничего удивительного - в каждой новой формации присутствуют черты "позапрошлой": в прогрессивном американском капитализме - рабство негров; в советском социализме - приписка к колхозам без права его покинуть...
Но суть смены одного общественно-экономического устройства на другое, более прогрессивное, не меняется, прогресс движется, как бы нам порой не хотелось притормозить.
Анатолий Баранов, главный редактор ФОРУМа.мск
Замена капитализма на более прогрессивный строй? Ну так придумайте такой строй, а то ведь была такая попытка. В ходе этой попытки выяснилось, что работа за трудодни ничуть не прогрессивнее работы за деньги. Да и много чего другого выяснилось. Известны аргументы в пользу того, что сталинская экономика была прогрессивнее дореволюционной. Но если верить этим аргументам, то отмена крепостного права была стратегической ошибкой. Знаком с писаниной идеологов крепостничества (Карамзин, граф Сумароков, Шевырев и прочие) - такая же ненависть к Западу, к "торгашеству", к свободе передвижения. Такая же вера в мудрое государство и глупого предпринимателя. И даже словечки используются одинаковые - хоть у Старикова с Прохановым, хоть у Шевырева с Михайловским.
Кстати, термин "загнивающий запад" придумал не Маркс, а ярый сторонник крепостничества Степан Шевырев. Живи он сейчас, точно был бы членом КПРФ.
У марксистов никак не получается привязать свои идейки к реальности. История 20 века вынесла марксизму свой приговор. И если кто-то хочет свергнуть капитализм, то с позиций марксизма это не получится. Нужны какие-то новые подходы, а их не видно. Но в любом случае, если хотите убрать капитализм, то не вспоминайте экономику. Победить капитализм можно только в какой-то другой плоскости, не экономической. Соревноваться с капитализмом на экономической арене бесполезно.
Возникшие проблемы с экспортом товаров на фоне усиления ударов России по украинским портам могут усилить текущие проблемы с дефицитом госбюджета, платежным балансом, инфляцией и золотовалютными резервами Нацбанка, отмечают аналитики МВФ.
"В ближайшей перспективе атаки могут быть еще более разрушительными или частыми, чем ожидалось, особенно атаки на энергетическую и другую гражданскую инфраструктуру также могут быть значительно прерваны экспортные транзитные маршруты. Если эти риски реализуются, это может повлиять на рост в ближайшей перспективе, инфляция может снова возрасти, уже значительный дефицит бюджета и текущего счета может увеличиться, а давление на платежный баланс может усилиться, что негативно скажется на накоплении международных резервов",поясняют в сообщении.
Сокращение экспорта и валютной выручки негативно скажется на валютном рынке и приведет к сокращению предложения доллара, росту валютных продаж со стороны Нацбанка из золотовалютных резервов страны и более скорому обесценению национальной валюты. Как заявил финансовый аналитик Андрей Шевчишин, если ситуация будет ухудшаться, власти будут вынуждены пойти на ослабление безналичного курса до 45 гривен за доллар. Попытки сдержать курс за счет золотовалютных резервов Нацбанка будут скорее политическим решением.
Ранее депутат Рады Ольга Василевская-Смаглюк заявила, что даже при лучшем для украины сценарии национальная валюта продолжит ослабевать. К концу 2029 года,при условии,если страна сохранится,ее курс снизится до 51,5 гривны за доллар.
Далее, во сколько обходится эксплуатация этого электронного посредника? Надо потратиться на содержание складских помещение, на их техническую эксплуатацию (электроэнергия, вода, тепло, вывоз мусора и т.д., а также на содержание персонала), как и при обычной торговле. К этим издержкам обычной торговли, надо еще потратиться на поддержание самой платформы (особенно траты на электроэнергию).
С другой стороны, маркетплейс не может обеспечить продажу продуктов питания: пока закажешь, пока доставят, - продукт испортится (здесь, однако, не надо путать, доставку из обычного магазина, который, как правило, находится в шаговой доступности).
Теперь, после этого ликбеза, не потребуется большого ума, чтобы понять, что этот электронный посредник на порядок повышает цены товаров.
Конечно, могут возразить: на маркетплейсе товары продаются дешевле. Допустим, но это обычный демпинг, который применятся с целью вытеснить с рынка конкурента. Отличие в том, что здесь идет попытка перетащить покупателя из обычной торговли на электронную торговлю.
Но демпинг не может долго держаться, рано или поздно он должен рухнуть. Что, скорее всего, и произошло.
К сказанному надо еще добавить вопрос: кто стоит за Татьяной Ким (ну не может один человек создать и контролировать такую гигантскую компанию; это напоминает ЧВК Вагнер, который ассоциировался только с одним человеком: Евгением Пригожиным), какие финансовые группы (банки) обеспечивают работу ВалдБеррис, и почему глава ЦБ считает, что развитие маркетплейса нельзя остановить?
Мир капитализма приходит в упадок.
Ну а работают нынче только за хорошие деньги. Это другое.
Это все равно,что обращаться к неодушевленному существу,у которого нет и не было ни совести,ни чести,ни души при рождении.
Эта гниль и заходит сюда,чтобы вылить очередную порцию своей ядовитой желчи.
В очередной раз русский народ убеждается,что не зря Россия начала СВО,чтобы очистить бывшую УССР от таких вот мразей,типа этого "головне".
Только поздновато Путин принял решение.
Нужно было давить и утилизировать такую вот нацисткую мразоту в зародыше,как минимум лет на 10 пораньше.
А у меня вопрос - ты считаешь, что это нормально, отравлять жизнь обычным людям? Туристов поубивать в Кирилловке, как сегодня? Детей? Причем, по сути, ваших детей - это ж местный курорт, там местные отдыхают, еще вчера они были украинскими гражданами.
Вы просто падлы, понимаешь? Дерьмо...
