Троллинг. Что это такое?
Опубликовано 17.07.2026
автором Рафик Кулиев
в разделе Новости
 |
Характеризуя в «Анти-Дюринге» капитализм как вандала, беспощадно разрушающего как созданные человеком производительные силы, так и рабочую силу самого человека, Ф. Энгельс там же писал: «В трестах свободная конкуренция превращается в монополию, а бесплановое производство капиталистического общества капитулирует перед плановым производством грядущего социалистического общества. Правда, сначала только на пользу и к выгоде капиталистов. Но в этой своей форме эксплуатация становится настолько осязательной, что должна рухнуть. Ни один народ не согласился бы долго мириться с производством, руководимым трестами с их неприкрытой эксплуатацией всего общества небольшой шайкой лиц, живущих стрижкой купонов». (Ф. Энгельс, «Анти-Дюринг», с. 261, Москва, 1950 г.).
Прошло почти 150 лет с тех пор, как были написаны эти строки, а неприкрытая эксплуатация всего общества «небольшой шайкой лиц», т.е. финансовой олигархией, всё ещё держится. Почему же так? Просто потому, что всякая эксплуатация, особенно капиталистическая эксплуатация, держится не только насилием, а также обманом и одурачением трудящихся масс буржуазией.
Не ставя себе задачей рассмотреть здесь все способы обмана и одурачения трудящихся буржуазией, я лишь отмечу здесь способ обмана и одурачения, который появился, сравнительно, недавно, а именно: троллинг.
Часто под троллингом понимают обычное хамство в интернет, а хама – троллем. Но это определение хотя и верно, но недостаточно полное. Тролль, как правило, дикими вопросами, доводит рабочих (рабочих в самом широком смысле этого слова), общающихся в интернете, до бешенства, вследствие чего последнии теряют контроль над своим поведением, вообще теряют способность адекватно отражать окружающую их действительность.
Это неадекватное отражение действительности рабочими искусственно поддерживается и разжигается нанятыми буржуазией троллями. В этой неадекватности рабочих заключается тайна бессилия рабочего класса. В ней же заключается тайна могущества финансовой олигархии. Последняя вполне это осознаёт. И в этом смысле у троллинга есть и классовая подоплека.
Вовлекая активистов рабочего движения в словесные и бесплодные споры, доходящие порой до взаимных оскорблений, троллинг вносит вражду, раскол в рабочее движение, и тем самым тормозит самое важное, самое насущное дело рабочего класса: сплочение рабочих в крупные, сильные, хорошо функционирующие, умеющие при всяких условиях хорошо функционировать, организации, проникнутые духом классовой борьбы, ясно сознающие свои цели, воспитываемые в действительно большевистском миропонимание устройства общества.
Троллинг более опасен для рабочего движения, чем примитивный обман о «социальном партнёрстве», ибо он создаётся с участием психиатров, строится таким образом, чтобы воздействовать на подкорку мозга, на психику человека. Человек, обработанный троллингом, полностью теряет способность критически оценивать происходящие вокруг него процессы.
Возникает вопрос: как противодействовать троллингу? Знать приёмы тролля.
Прежде всего, всегда помнить, что тролль не приемлет аргументации, и поэтому бессмысленно вступать с ним в полемику. На то он и тролль. Он будет нагло отрицать факты, бездоказательно называть чушью рациональное, логически верное объяснение и решение вопроса, уводить от темы обсуждаемого вопроса на болтовню о всякой всячине, втягивать оппонента в бессмысленную дискуссию, предлагать ему делать то, что противоречит его взглядам, приписывать ему нелепость, а затем победоносно опровергать их и т.д., одним словом – играть на нервах.
Но не надо тролля посылать сразу. Сперва надо поиграть с ним, загнать его в угол парой вопросов, а затем добить его фактами общественной жизни СССР.
Рабочие и служащие СССР доказали, что могут обойтись без капиталистов – собственников земли и средств производства. Могут ли капиталисты обойтись без рабочих и служащих? Нет, не могут; они просто сдохнут от голода. Но тем самым становится очевидным тот великий факт, что капиталист, который не участвует в производстве, а только присваивает прибыль, которую создают рабочие, является паразитом на теле общества. И каждого, кто пытается доказать обратное, надо разоблачать простыми вопросами:
1) На кой чёрт нужен капиталист, если работу по организации, управлению, контролю и исполнению выполняют рабочие и служащие?
2) На каком основании земля, – эта великая арена всякой деятельности и сырой материал всякого богатства, – находится в частной собственности? Зачем нужны отдельному человеку десятки и сотни га земли, если он не может их единолично использовать?
3) На каком основании крупные средства производства находятся в частной собственности, если они создаются исключительно усилиями всего общества? Зачем нужны отдельному человеку крупные средства производства, если он не может их единолично привести в движение?
4) Почему в СССР не было безработицы, а в РФ, наоборот, она стала бичом общества?
5) Почему в СССР земля и жильё предоставлялись бесплатно, а налог на землю и жильё и во сне не мог присниться, а в РФ, наоборот, земля и жильё стали платными, да ещё за пользование этими жизненно необходимыми условиями человеческой жизни приходиться платить налоги? Если можно взимать налог со стоимости жилья, то почему нельзя платить и квартплату со стоимости жилья?
6) Как же случается, что тем, кто сеет и пашет, создаёт всё богатство общества, достаётся на еду, чтобы не сдохнуть от голода, на оплату жкх, на проезд до работы и обратно, а все необходимые человеческие потребности приходится получать через кредитную кабалу, а тем, кто не сеет и не пашет, а поёт и пляшет, бегает и прыгает, молотит языком или вообще не работает, достаётся на дворцы, виллы, яхты, самолёты, на еду до рвоты? И так далее.
В заключение – несколько слов о политической системе капиталистической России, благодаря которой капиталу удаётся держать рабочий класс России в пассивном состоянии. Для удержания своей власти капитал создал хитроумную политическую систему правления, которая основана на хитроумном разделение труда по одурачению трудящихся масс.
ЕР – партия крупного капитала. Её роль – охранять общеклассовые интересы капитала. Она приманивает к себе все антисоциалистические элементы (особенно иждивенческие), и, таким образом, держит большую часть общества в согласии с капиталистическими порядками.
КПРФ – партия обманка. Её роль – опошлять коммунистическую идеологию, подменять её демагогий о народовластии, о государствообразующим русском народе, о национализации, о народных предприятиях, об особом пути «Русского мира» и т.д.
СР – партия интеллигенствующих болтунов. Этих конформистов хлебом не корми, дай только вещать лапшу на уши «образованному» обывателю. Эти самые услужливые лакеи буржуазии всегда будут ворчать, но никогда не пойдут против никакой власти.
ЛДПР – партия демагогов. Её роль – не дать самым забитым, но наиболее эмоционально реагирующим на резко ухудшающиеся условия жизни слоям рабочего класса, подняться против власти. Мы это видели в 1993 году, когда победившая ЛДПР могла бы смести всю ельцинскую систему власти, но не сделала этого.
Что касается Ваших характеристик некоторых российских партий, то я с вами согласен, они именно таковы. Точнее, именно такова роль, предписанная им. Впрочем, назвать их политическими партиями будет неточно. Ведь политическая партия по определению представляет интересы определенного класса или группы общества и борется на практике за политическую власть именно данного класса или группы. А те партии, которые Вы описали, на деле существуют только для обеспечения одного класса, господствующего в России, - класса крупного капитала. И ни одна из них даже на словах не пытается бороться за власть. Они и так при власти.
Есть, конечно, у нас и такие партии, которые действительно таковыми являются. Но власти, т.е. капиталисты очень здорово поднаторели в изобретении способов не допускать их и близко к реальной политике. И пока мы пытаемся бороться в рамках их законов (которые они сами и не думают соблюдать), мы обречены на прозябание на обочине политики. Пора вспомнить точную истину: государство - это инструмент для обеспечения диктатуры господствующего класса, и эта диктатура не ограничивает себя никакими законами. Для того и придумано, для того и существует. Поэтому задача коммунистов (не тех, что притворяются коммунистами, а настоящих) - сменить диктатуру капитала на диктатуру пролетариата, т.е. громадного большинства народа. И задача эта настолько грандиозна, что для ее достижения законны любые усилия, любые жертвы.
Если бы Вы дочитали статью до конца, то не стали бы учить Кулиев, а наступательной тактике и игноре.
Но не надо тролля посылать сразу. Сперва надо поиграть с ним, загнать его в угол парой вопросов, а затем добить его фактами общественной жизни СССР.
Рабочие и служащие СССР доказали, что могут обойтись без капиталистов – собственников земли и средств производства. Могут ли капиталисты обойтись без рабочих и служащих? Нет, не могут; они просто сдохнут от голода. Но тем самым становится очевидным тот великий факт, что капиталист, который не участвует в производстве, а только присваивает прибыль, которую создают рабочие, является паразитом на теле общества. И каждого, кто пытается доказать обратное, надо разоблачать простыми вопросами:
1) На кой черт нужен капиталист, если работу по организации, управлению, контролю и исполнению выполняют рабочие и служащие?
2) На каком основании земля, – эта великая арена всякой деятельности и сырой материал всякого богатства, – находится в частной собственности? Зачем нужны отдельному человеку десятки и сотни га земли, если он не может их единолично использовать?
3) На каком основании крупные средства производства находятся в частной собственности, если они создаются исключительно усилиями всего общества? Зачем нужны отдельному человеку крупные средства производства, если он не может их единолично привести в движение?
4) Почему в СССР не было безработицы, а в РФ, наоборот, она стала бичом общества?
5) Почему в СССР земля и жилье предоставлялись бесплатно, а налог на землю и жилье и во сне не мог присниться, а в РФ, наоборот, земля и жилье стали платными, да еще за пользование этими жизненно необходимыми условиями человеческой жизни приходиться платить налоги? Если можно взимать налог со стоимости жилья, то почему нельзя платить и квартплату со стоимости жилья?
6) Как же случается, что тем, кто сеет и пашет, создает все богатство общества, достается на еду, чтобы не сдохнуть от голода, на оплату жкх, на проезд до работы и обратно, а все необходимые человеческие потребности приходится получать через кредитную кабалу, а тем, кто не сеет и не пашет, а поет и пляшет, бегает и прыгает, молотит языком или вообще не работает, достается на дворцы, виллы, яхты, самолеты, на еду до рвоты? И так далее.
В заключение – несколько слов о политической системе капиталистической России, благодаря которой капиталу удается держать рабочий класс России в пассивном состоянии. Для удержания своей власти капитал создал хитроумную политическую систему правления, которая основана на хитроумном разделение труда по одурачению трудящихся масс.
ЕР – партия крупного капитала. Ее роль – охранять общеклассовые интересы капитала. Она приманивает к себе все антисоциалистические элементы (особенно иждивенческие), и, таким образом, держит большую часть общества в согласии с капиталистическими порядками.
КПРФ – партия обманка. Ее роль – опошлять коммунистическую идеологию, подменять ее демагогий о народовластии, о государствообразующим русском народе, о национализации, о народных предприятиях, об особом пути «Русского мира» и т.д.
СР – партия интеллигенствующих болтунов. Этих конформистов хлебом не корми, дай только вещать лапшу на уши «образованному» обывателю. Эти самые услужливые лакеи буржуазии всегда будут ворчать, но никогда не пойдут против никакой власти.
ЛДПР – партия демагогов. Ее роль – не дать самым забитым, но наиболее эмоционально реагирующим на резко ухудшающиеся условия жизни слоям рабочего класса, подняться против власти. Мы это видели в 1993 году, когда победившая ЛДПР могла бы смести всю ельцинскую систему власти, но не сделала этого.
"Если катедер-социалисты настойчиво требуют от нас, пролетарских социалистов, разрешить им загадку, каким образом мы сможем устранить возможную угрозу перенаселения и связанную с этим опасность краха нового социального строя, то из этого вовсе не следует, что я обязан выполнить их желание. Разрешать за этих людей все их сомнения, возникающие у них из-за их собственной путаной сверхмудрости, или, например, хотя бы только опровергать весь тот несусветный вздор, который один Шеффле нагородил во многих толстых томах, было бы, полагаю, просто потерей времени. Одни только исправления неправильных цитат из «Капитала», которые эти господа приводят, заключая их в кавычки, составили бы, пожалуй, целый том. Пусть они сначала научатся читать и списывать, прежде чем требовать ответа на своп вопросы.
Абстрактная возможность такого численного роста человечества, которая вызовет необходимость положить этому росту предел, конечно, существует. Но если когда-нибудь коммунистическое общество вынуждено будет регулировать производство людей, так же как оно к тому времени уже урегулирует производство вещей, то именно оно и только оно сможет выполнить это без затруднений.
Ф. Энгельс - Карлу Каутскому, 1 февраля 1881 г, К. Маркс и Ф. Энгельс, т. 35, с. 124
Это внушает уверенность в завтрашнем дне.
А вот КПРФ не внушает. Посмотришь на эту партию дегенератов, и тоска. Тоскливо становится и тошнит.