Как решить вопрос о справедливости?
Опубликовано 08.07.2026
автором Рафик Кулиев
в разделе Новости
 |
Вопрос о справедливости веками занимает умы человечества. Но как решить его проще и нагляднее всего? Парадоксально, но легче всего это сделать с точки зрения самой религии, обратившись к логике верующих.
Верующие говорят, что Бог создал землю для всех людей. Допустим, так. Но в таком случае земля, согласно воле бога, должна быть общей собственностью всех жителей земли. Никто в отдельности не может сказать о ней: «Я создал землю, этот участок земли принадлежит мне». В этом справедливость Бога. Но, с другой стороны, люди сами допускают частную собственность на землю и тем самым нарушают справедливость Бога. Ибо частная собственность на землю исключает возможность беспрепятственного доступа к земле; доступ к участку земли, который находится в частной собственности частного лица, разрешается лишь в том случае, если нуждающийся в этом участке земли согласится определённое количество времени даром работает на частного собственника этого участка земли или платить ему известную сумму денег. Главный принцип частной собственности на землю заключается именно в том, чтобы земельный участок приносил доход; в противном случае частная собственность на землю теряет всякий смысл. И в этом несправедливость частной собственности на землю.
Далее, верующие говорят, что Бог велел всем людям «есть свой хлеб в поте лица своего», то есть трудиться. И в этом требовании тоже видится справедливость Бога. А между тем в нашей реальности существуют люди, которые не просто вкушают свой хлеб без всякого пота, а вообще не трудятся, и, тем не менее, живут себе припеваючи. Как такое возможно?
Дело в том, что люди трудятся не голыми руками, а при помощи орудий труда, которые сами же изготовляют. Но орудия труда отделены от человека, существуют как внешняя вещь, которая может стать частной собственностью всякого человека. Орудия труда, без которых невозможна человеческая жизнь, становится, таким образом, частной собственностью частного лица. Но частная собственность на орудия труда одних предполагает отсутствие собственности на орудия труда у других, что делает возможной эксплуатацию последних собственниками орудий труда. Говоря другими словами, частная собственность на орудия труда даёт возможность частным собственникам орудий труда сложить с себя и переложить на лишённых собственности на орудия труда священную обязательность труда. И в этом несправедливость частной собственности на орудия труда.
Короче говоря, решение вопроса о справедливости дано самим Богом. А именно: поскольку несправедливость связана с частной собственностью на землю и орудия труда, постольку для ликвидации несправедливости и утверждения справедливости необходимо ликвидировать частную собственность на землю и орудия труда, обобществить их, превратить в общественное достояние, что невозможно без устранения политической власти капитала, без социалистической революции.
Вот и всё решение вопроса о справедливости.
"А главное - ощущали себя сопричастными к великим делам страны." О да, сопричастными. Тогда почему же такое массовое ощущение причастности к делам страны не уберегло ее от такой скоропостижной кончины? Плохо причащались?
мудрец написал 09.07.2026 06:53
Так один раз уже такое было.
...
Коммунизм привел к массовому атрофированию волеизъявления, инфантилизму, отказу от собственного мнения, от непредвзятого мышления, политической слепоте, безумной стадности.
=========================================
А еще "мудрец". Коллективизм, когда один за всех и все за одного - ты называешь "стадностью".
"Атрофирование волеизъявления..." Ну, "желтые
жилеты", вон, "волеизъявляют" в Париже годами -
и что? Игра такая?
.
А мы волеизъявляли на Первое Мая. Миллионы
счастливых лиц! После демонстрации все собирались компаниями на квартирах с гитарами и
отмечали День международной солидарности трудящихся.
.
На собраниях трудовых коллективов критиковали
и свое начальство, "толкали рацуху" - не молчали. А главное - ощущали себя сопричастными
к великим делам страны.
.
Можно долго отвечать на твои поганые нападки
на Советский Народ. Но стоит ли?
.
Вопрос философский. Но его можно пояснить простыми словами. У каждого своя справедливость. Для правящих нашей рашей олигархов решение их своего рода топ-менеджера о поднятии пенсионного возраста является справедливым. К вопросу о справедливости надо подходить с классовой точки зрения.
=======================================
.
Поэтому Коммунисты одной из конечных целей
ставят СОЗДАНИЕ БЕСКЛАССОВОГО ОБЩЕСТВА.
Ни сословий, ни буржуев, ни рабов. Все равны.
Поразительно, люди думают, что экономика - это некое техническое устройство: создал, настроил и поехал.
"...без этого любая экономика долго не протянет." Горе такой экономике! Если разрешить ВСЁ ради прибыли, то экономика, может, какое-то время и протянет. Не протянут человеки. Они быстро деградируют в обезьян, а их страна - в банановую республику, поставщика человеческого мяса на рабский труд, войну, секс-индустрию
+2
Впрочем, одна страна умудрилась-таки перейти дважды за последние полвека - Афганистан.
"..."тупик капитализма" даже не хочу обсуждать". И не надо. Если вам хорошо при капитализме и вы уверены, что вам хорошо именно по этой причине, то, естественно, я не стану вас разубеждать, так как вы капиталист и поэтому кровно заинтересованы в сохранении этой системы.
"...что такое "достижения коммунизма" я не знаю". Зато знали те, кто разваливал СССР. Иначе не стали бы разваливать. Себе дороже. Кому как не вам, капиталисту, знать, что капиталист и пальцем о палец не пошевелит, если это не сулит ему барышей? Так, что не лукавьте.
"СССР существовал ровно до того момента, пока ему капиталисты давали кредиты." Они давали их ему не за так. Опять же, выставляете хищников благородными голубями. Давали потому, что были договорняки между ними и гнилой брежневской верхушкой. А до этого не давали, если не считать помощь в войне с фашизмом
0
Можно как угодно нравственно преображать человечество, но экономику в окошко не выкинешь. С ней надо считаться. А основной закон экономики - это превышение результата над затратами. то есть прибыль. Это и есть капитализм. И без этого любая экономика долго не протянет. Можешь убиться об стену, можешь как угодно понимать справедливость, но экономика, в которой не считают доходы и расходы, обречена на крах. И альтернативы ей нет и не будет.
А что такое "достижения коммунизма", я не знаю. Особенно если принять во внимание то, что все соцстраны держались за счет иностранных денег и иностранных технологий. СССР существовал ровно до того момента, пока ему капиталисты давали кредиты.
Между прочим написал 08.07.2026 16:03
А средства производства также создал бог? Побуждать эффективно использовать эти средства и обучать тоже будет бог? Или литераторы со своей моралью?
=====================
Не знаю как насчет бога, но средства производства создал точно не Маркс. И не Ленин, и не Че Гевара.
+1
С какого хрена такие как ты - разумные люди? Все ваши эксперименты с человечеством зашли в тупик, а вы по-прежнему умничать пытаетесь? Ладно Маркс, его бредни нуждались в проверке, а нынешние бредни леваков в проверке уже не нуждаются. Все предельно ясно. Но есть еще дебилы, которые жалкую кучку фанатиков и экстремистов называют "разумными людьми".
--------------------------------------
По ее же признанию, несколько лет назад
на нее было нападение. Вряд ли политика.
Дамочка, конечно, сексапильная. Звиняюсь.
+1
+1
Крутится-вертится над головой,
Крутится-вертится хочет упасть,
Кто-то Памфилову хочет украсть...
-1
