Нужно ли выводить марксизм на современный уровень?
Опубликовано 22.06.2026
автором Евгений Волобуев
в разделе Новости
 |
"Мы выступим перед миром не как доктринеры с готовым новым принципом: тут истина, на колени перед ней! - Мы развиваем миру новые принципы из его же собственных принципов. Мы не говорим миру: "перестань бороться; вся твоя борьба - пустяки", мы даем ему истинный лозунг борьбы. Мы только показываем миру, за что собственно он борется, а сознание - такая вещь, которую мир должен приобрести себе, хочет он этого или нет."
Карл Маркс
Этот вопрос сегодня очень часто ставится. Чаще, в виде утверждения. Но человек, задающий этот вопрос или это утверждающий, либо абсолютно не знает марксизм, либо человеком не является. А является злобным упырем, вознамерившимся истребить род людской.
Не нужно править марксизм. Потому что марксизм верен и современен для любого времени. Потому что марксизм, это не некий проект для человечества, а выявление и освоение велений самого человечества. Карл Маркс всматривался в человечество и рассказывал человечеству, что оно делает, куда и как движется.
Поэтому критика или правки марксизма, это критика или правки самого человечества, это преступления против человечества. А преступления против человечества и человечности являются самыми ужасными и не имеют срока давности.
Другое дело, что нужно знать марксизм и уметь применять его к выявлению и освоению того нового, что предлагает нам жизнь. И вот этого, такого знания, умения, выявления и освоения, у нас давно, со сталинских времен, нет и в помине.
А ведь выявление и освоение нового, это основа жизни и Победы.
Например, мы в СССР строили коммунизм, не имея коммунистического способа производства, не разыскивая этот коммунистический способ производства, обрекая себя, тем самым, на поражение в том строительстве.
Хуже того, когда, после отмены золотопаритетности денег, такой коммунистический способ производства, дающий полный поток общественного богатства, требующий построения коммунизма, появился, коммунисты не увидели этот коммунистический способ производства и не пошли в коммунизм.
А ведь К. Маркс выявил у человечества ясную формулу его развития: каков способ производства, такова и формация. Правда, он не уточнил, что для коммунизма, нужен коммунистический способ производства, хотя и обрисовал некоторые его параметры.
Нужно ли вносить это уточнение в марксизм?
Можно, наверное. Но это будет не правка марксизма, а поправка на дурака. Правильнее было бы завести, вместо нынешних туповатых лидеров компартий и таких же сегодняшних статусных коммунистических идеологов, более сообразительных.
Или, например, К. Маркс выявил, что человечество наращивает свое благосостояние, наращивая, производимую сообща, прибавочную стоимость, выпускаемые (у Маркса - добавочные) деньги. Но кто у нас сегодня это знает?
Не разыскивают коммунисты современные выпускаемые незолотопаритетные деньги, поэтому не видят, что капиталисты, не получая эти выпускаемые современные незолотопаритетные деньги (прибавочную стоимость, прибыль), исчезли полвека назад, что нас сегодня грабит ворье, выпускающее себе деньги.
Нужно ли здесь вносить правки в марксизм? Нет, конечно. Нужно осваивать, опираясь на марксизм, появившиеся современные незолотопаритетные деньги. Нужно направлять современные выпускаемые деньги, нарабатываемые сообща (коммунистически), населению, их собственнику, всем поровну, чтобы появившийся коммунистический способ производства заработал на каждого, чтобы мы вошли в коммунизм, совершив, таким образом, коммунистическую революцию, и смогли ежегодно десятикратно увеличивать ВВП, ежегодно десятикратно наращивая мощь страны и благосостояние каждого. А в ближайшем будущем, делать это и тысячекратно ежегодно.
Здесь "знатоки" марксизма часто говорят, что такого быть не должно, потому что К. Маркс говорил, что при коммунизме денег не должно быть.
К. Маркс говорил про необходимость отмены золотопаритетных денег, существовавших в его золотопаритетное время. Эти золотопаритетные деньги и отменены. И К. Маркс ничего не говорил про незолотопаритетные современные деньги, очень похожие на удостоверения, существование которых в коммунизме К. Маркс допускал. Эти новые современные незолотопаритетные деньги мы должны осваивать сами, опираясь на марксизм.
И таких примеров можно привести великое множество. Одна только отмена золотопаритетности денег явила миру сотни новых позиций. Она отменила капитализм, социализм, либерализм, империализм, войны, мальтузианство, многополярный мир, свободное предпринимательство, частную собственность, кризисы перепроизводства, свободный рынок, эксплуатацию, стихийное (конкурентное) развитие человечества, она явила миру требование разумного его развития и много чего еще отменила и явила.
И что, все это надо учитывать в марксизме, выводя его на современный уровень?
Нет, конечно, Надо все это осваивать, опираясь на марксизм, надо находить человеческий путь развития и выходить на него.
Но покажите мне того, кто это делает? Кто ищет, опираясь на марксизм, человеческий путь развития и выходит на него?
Нет никого. Вокруг одни упыри и нелюди.
Как страшно за наш народ и все человечество!
Но еще не вечер. Жизнь пока продолжается.
Уверен, что человечество вырвется из устаревших золотопаритетных представлений и перейдет к разумному, естественному и объективно необходимому коммунистическому своему развитию.
И тогда, быть может, марксисты проснутся и расскажут человечеству об этом.
И тогда человечество быстро выйдет в Глубокий космос и будет жить вечно.
Троцкий так не умел с Лениным-Бланком, как умеют лидеры Путин и Медведев со своим личным раввином Лазаром из США.
"Патриарх Кирилл (еврей по матушке) назвал славян животными и людьми второго сорта". Так с российской РПЦ есть предание равноапостольных Кирилла и Мефодия, которые вышли из греко-римского мира и пошли проповедовать славянам. А кто такие были славяне? Это варвары, люди, говорящие на непонятном языке, это люди второго сорта, это почти звери".
Поскольку еврей Гундяев (патриарх Всея Руси) изучал Талмуд, то запомнил: "Талмуд утверждает, что только евреи являются полноценными людьми, остальные - гои (что означает "СКОТЫ" или "ЗВЕРИ").
Когда-то Путин и Жириновский подарили Гене "Капитал" Маркса. Но этого оказалось мало, чтобы он понял природу денег. Но так дело оставлять нельзя. Надо, чтобы он до конца прояснил себе этот вопрос. А это легче всего сделать, если подарить ему "Робинзона Крузо" Даниеля Дефо.
«Но тут я заметил шкафчик с двумя ящиками: в одном я нашел две-три бритвы, большие ножницы и с дюжину хороших вилок и ножей; в другом оказались деньги – около тридцати фунтов частью европейской, частью бразильской серебряной и золотой монетой.
Я улыбнулся при виде этих денег. «Ненужный хлам, – проговорил я, – зачем ты мне теперь? Ты и того не стоишь, чтобы нагнуться и поднять тебя с полу. Всю эту кучу золота я готов отдать за любой из этих ножей. Мне нечего с тобой делать. Так оставайся же, где лежишь, отправляйся на дно морское, как существо, чью жизнь не стоить спасать!». (Даниель Дефо, «Робинзон Крузо»)
.
есть слухи что американцы в Ираке тестировали спецподразделение упырей (или приравненных к ним лиц)
Нужно ли вносить это уточнение в марксизм?
________________
Для коммунизма нужен экологический способ производства, а сам коммунизм должен стать одновременно коммунизмом, экологизмом и экспансионизмом. Нужно заняться коммунистической экспансией на другие планеты и системы галагтики. Коммунистически развиваться и экологически адаптироваться к окружающей среде обитания, не уничтожая при этом имеющиеся экосистемы. В противном случае сдохнемнах.
В монетаризме я нихрена не понимаю, поэтому золотопаритетность оставляю на ваше усмотрние. Ибо для меня это темный лес.
+3
К. Маркс, «К критике политической экономии», К. Маркс и Ф. Энгельс, т. 13, с. 6-7-8
ДЛЯ НАС ДЕЛО ИДЁТ НЕ ОБ ИЗМЕНЕНИИ ЧАСТНОЙ СОБСТВЕННОСТИ, А ОБ ЕЁ УНИЧТОЖЕНИИ, НЕ О ЗАТУШЁВЫВАНИИ КЛАССОВЫХ ПРОТИВОРЕЧИЙ, А ОБ УНИЧТОЖЕНИИ КЛАССОВ, НЕ ОБ УЛУЧШЕНИИ СУЩЕСТВУЮЩЕГО ОБЩЕСТВА, А ОБ ОСНОВАНИИ НОВОГО ОБЩЕСТВА.
Карл Маркс и Фридрих Энгельс, Обращение ЦК к Союзу коммунистов. Март 1850 г., К. Маркс и Ф. Энгельс, изб., т. 1, с. 185
.
...умерший колдун, он встает по ночам из могилы и поедает людей...
==================
.
Тебе бы в пионерлагере после отбоя эти байки рассказывать. Шепотом.
---------------------------
.
- Проведите!.. Проведите меня к нему! Я хочу
видеть этого человека!.. (с)
+1
.
Упырь - "заложный" покойник, чаще всего умерший колдун, он встает по ночам из могилы и поедает людей или высасывает из них кровь. Упырь нападает и на скотину, наносит ущерб хозяйству.
то есть упыри не ставят перед собой столь глобальных целей как устроение мировой революции или вообще истребление рода людского. у них нет для этого ни передового учения ни программы ни организации.