Ещё раз об экономическом кризисе
Опубликовано 18.06.2026
автором Рафик Кулиев
в разделе Новости
 |
Вряд ли надо говорить, что российская экономика, и не только российская, но и вся мировая экономика, находится в глубочайшем кризисе. Об этом ярко свидетельствуют массовое банкротство мелких и средних предприятий, резкое падение промышленности и торговли.
При таком положении дел в экономике возникает вопрос: в чём причина экономических кризисов?
Одни экономисты считают, что кризисы вызываются низким уровнем потребления трудящихся, то есть большинства общества. Но ведь как раз перед кризисом заработная плата рабочих повышается и, следовательно, потребление находится на наиболее высоком уровне. Однако кризис всё-таки наступает. Напротив, капитализм выходит из кризиса при наиболее низком уровне зарплаты. Значит, изменения в уровне потребления трудящихся масс сами по себе не могут объяснить причину кризиса.
Другие экономисты считают, что причиной кризисов является анархия, неупорядоченность капиталистического производства. Действительно, несоответствие между производством и платежеспособным спросом – одна из причин общего перепроизводства. Однако анархия производства свойственна капитализму и в период подъёма, и период спада. Она существовала и тогда, когда не было капитализма. Значит, главную причину нужно искать в другом.
К. Маркс доказал, что корни экономических кризисов находятся в основном противоречии капитализма – в противоречии между общественным характером производства и частнокапиталистической формой присвоения продуктов производства. Производство в капиталистическом обществе носит ярко выраженный общественный характер. В нём участвуют многие миллионы трудящихся, а плоды труда этих миллионов присваивает небольшая кучка частных собственников средств производства – капиталисты, они же финансовая олигархия. Это противоречие является основным противоречием капитализма.
Основное противоречие капитализма проявляется, прежде всего, в противоречии между организацией производства на отдельных предприятиях и анархией производства во всём обществе. Это находит своё выражение в том, что на каждом отдельном капиталистическом предприятии труд рабочих организован и подчинён единой воли капиталиста. Но в обществе, в целом, вследствие частной собственности на средства производства, царит анархия производства. Поэтому часто оказывается, что отдельных видов продукции выпустили слишком много, так как в прошлом году на неё был большой спрос, а других товаров мало. Поэтому реализация совокупного общественного продукта наталкивается на серьёзные преграды, и – производство время от времени останавливается. Капиталист, не продавший свой товар, не может купить средства производства и нанять рабочих для продолжения процесса производства. «Средства производства, жизненные средства, рабочие, находящиеся в распоряжении капитала, – все элементы производства и общего благосостояния имеются в изобилии. Но «изобилие становится источником нужды и лишений» (Фурье), потому что именно оно-то и препятствует превращению средств производства и жизненных средств в капитал. Ибо в капиталистическом обществе средства производства не могут вступать в действие иначе, как превратившись сначала в капитал, в средство эксплуатации человеческой рабочей силы. Как призрак, стоит между рабочими, с одной стороны, и средствами производства и жизненными средствами, с другой, необходимость превращения этих средств в капитал. Она одна препятствует соединению вещественных и личных рычагов производства; она одна мешает средствам производства действовать, а рабочим – трудиться и жить» (Ф. Энгельс, «Развитие социализма от утопии к науке», К. Маркс и Ф. Энгельс, т. 19, с. 220).
Но «Какова бы ни была общественная форма процесса производства, он во всяком случае должен быть непрерывным, т. е. должен периодически всё снова и снова проходить одни и те же стадии. Так же, как общество не может перестать потреблять, так не может оно и перестать производить. Поэтому всякий общественный процесс производства, рассматриваемый в постоянной связи и в непрерывном потоке своего возобновления, является в то же время процессом воспроизводства» (К. Маркс, «Капитал», т.1, с. 578, К. Маркс и Ф. Энгельс, т. 23, с. 578).
Для того, чтобы процесс производства был непрерывным, требуется, чтобы весь общественный продукт был продан, т.е. превращён в деньги.
Эти деньги, за вычетом издержек производства, разделяются капиталистом на две доли: одну долю составляет заработная плата рабочего, другую – прибыль капиталиста. А так как этот чистый продукт труда в каждом отдельном случае является некоей определенной величиной, то ясно, что доля, именуемая прибылью, не может быть увеличена без уменьшения доли, именуемой заработной платой. Отрицать, что капиталист заинтересован в снижении заработной платы, это все равно что утверждать, будто он не заинтересован в увеличении своей прибыли.
Зарплата рабочего идёт на его пропитание, лечение, образование, отдых и другие необходимые для человеческого существования предметы потребления. Прибыль капиталиста идёт на все возможные развлечения и на покупку новых средств производства и рабочей силы, чтобы начать заново производство.
Однако капиталист открывает предприятие не для того, чтобы удовлетворять нужды населения, например, в обуви, машинах или в других предметах, и не потому, что он заботится о занятости рабочих, как пытаются представить защитники капитализма. Главное для капиталиста – получить как можно больше прибыли на свой капитал.
Стремясь увеличить прибыль, капиталисты постоянно расширяют производство и выбрасывают на рынок всё новые и новые массы продуктов, надеясь, что они будут проданы. Как продавцы товаров, капиталисты заинтересованы в расширении покупательной способности трудящихся масс. Однако капиталист не был бы капиталистом, если бы он не стремился ради увеличения прибыли ограничить заработную плату рабочих. А рабочие являются основными покупателями конечных продуктов капиталистического производства – предметов потребления. Чем меньше доходы рабочих, тем меньшую массу товаров капиталисты могут реализовать на рынке. Возникает диспропорция между производством и потреблением; продуктов произведено больше, чем могут купить трудящиеся массы или, что то же самое, произошло перепроизводство продуктов. Это перепроизводства, однако, относительно, – лишь по сравнению с платежеспособным спросом трудящихся масс. Здесь выступает наружу второе противоречие капиталистического производства.
Только тогда, когда частнокапиталистическая собственность на средства производства будет уничтожена и общественное присвоение придёт в соответствие с общественным характером производства, отпадёт причина экономических кризисов.
Что касается борьбы против капитала, то, признаюсь, я не знаю, кто такой тов. Serg0, но по его комментариям уважаю его. Что же до меня, то любой, кто меня знает, знает и то, что я никогда не занимался пустопорожней болтовней, а самым активным образом боролся и борюсь за ниспровержение капитализма вот уже 35 лет. Так что Ваш упрек на самом деле - обыкновенная клевета. Порядочные люди за такое по меньшей мере извиняются.
.
Рассмотрим экономику всей Земли, которая является замкнутой.
.
Всех капиталистов мира объединим в группу или класс, который назовем "Мировой капиталист", все капиталистические предприятия мира - в группу, которую назовем "Мировое предприятие", всех наемных работников, которые трудятся на капиталистических предприятиях мира, - в группу или класс, который назовем "Мировые наемные работники", все правительства мира с центробанками - в группу, которую назовем "Мировое правительство".
.
В течение года Мировое предприятие производит определенное количество товаров, за производство этого товара Мировой капиталист выплачивает Мировым наемным работникам зарплату, которую обозначим "З".
.
Мировая экономика и Мировое предприятие замкнутые и все производят сами (смежников за пределами Земли нет), поэтому стоимость произведенного товара равняется З + П, где П - прибыль Мирового капиталиста.
.
Мировой капиталист не может продать весь товар Мировым наемным работникам, ибо их зарплата З меньше стоимости товара.
.
Это и есть причина мирового капиталистического кризиса.
.
Настоящие рассуждения следуют из известной формулы:
.
I(v + m) = IIc,
.
К. Маркс. "Капитал", т.2, гл.20 "Простое воспроизводство"."
А у нас в стране коррупционизм. Это когда все крадется чиновниками, а голожопое население попадает в кредитную кабалу к банкам.
По словам председателя Госдумы, с каждым днем становится все более очевидным, что киевский режим, терпя поражение на линии фронта и отступая, выбрал терроризм основным способом ведения войны.
"Это было и ранее. Еще в те годы, когда укронацисты истребляли жителей Новороссии. Не щадили ни стариков, ни детей. Тому свидетельствуют массовые захоронения, найденные нашими солдатами, которые освобождали территории ДНР и ЛНР".
Ранее мэр Киева Виталий Кличко сообщил о пожаре на крыше Успенского собора Киево-Печерской лавры. Позже в Минобороны России заявили, что лавра была поражена ракетой американского ЗРК Patriot ВСУ, причиной мог стать истекший срок годности боеприпаса.
Ссылка: https://www.km.ru/world/2026/06/18/ukraina/923448-volodin-obyasnil-zachem-zelenskii-podzheg-kievo-pe
А зарплата трудящихся - это не плоды труда? Часть их. И поэтому надо соответственно и писать "часть плодов труда этих миллионов присваивает небольшая кучка частных собственников". Но не просто так присваивает же, а вследствие предоставления трудящимся своих средств производства - как бы сдает им их напрокат и получает за это ренту. Не хочешь - не бери это оборудование "напрокат", а кооперируйся с другими трудящимися и открывай кооператив. Но не открывают же. И тут вопрос уже о поддержке и субсидировании государством таких кооперативов, но это уже отдельный, полагаю, вопрос. Может, в этом направлении надо двигаться?
Тема - не поражение социализма, а экономический кризис. Это раз.
То, что вы подменяете понятие общественно-экономическая формация понятием модель, как раз и выдает вас как тупых провокаторов. Это два.
Отвлекать рабочий класс от борьбы против капитала на пустопорожнюю болтовню ни о чем, это один из самых распространенных приемов, которым СКОТЫ, вроде вас, помогают капиталу сохранять свою власть. Это три.
Напрасно топчетесь. Достанут, как товарищ Сталин достал товарища Троцкого за океаном.
+1
Что он неправильно написал? Все верно, хоть и в некоторых местах коряво на моц вкус. Дело человек делает правильное.
-1
2. Следует с такой же ясностью показать преимущества коммунистического (социалистического, если угодно) способа производства, изложить самые общие принципы его построения и указать на те факторы, которые обеспечивают его полное превосходство над рыночной анархией производства не только в экономическом, но и в морально-этическом отношении.
3. И, наконец, требуется со всей честностью и беспощадностью произвести анализ советской модели хозяйствования и почему она привела к провалу и торжеству буржуазной контрреволюции.
Буржуй, капиталист платит рабочему цену его рабочей силы, определяемой стихийно на рынке труда, как и любого другого товара. Призывы "платить больше" обращены в пустоту. С тем же успехом в надежде на повышение зарплаты можно было бы молиться и бить поклоны. Это капитализм, в котором правила игры диктуются Капиталом, а не сердобольностью и справедливостью. При социализме (настоящем, научном) вообще нет понятия "зарплата". Равенство в труде и равенство в плате и никаких вопросов не возникает. То, что в советском обществе сохранялось социальное неравенство, под фиговым листочком "оплаты по труду" в конечном итоге и привело страну к краху. Невежественные политбюровские дегенераты насаждали "материальную заинтересованность", "стимулирование рублем", что вело не к росту производительности труда, а к апатии, безразличию, всеобщему "пофигизму", обуржуазиванию общества. Вело к социальному соперничеству, в котором вещи обретали статусный характер, служили маркерами "успешности". Безмозглые партийные карьеристы и аппаратчики даже после провала косыгинских "реформ" этого не понимали и продолжали отчаянно насаждать всякие "подряды", "почины", "прибыльность", "самоокупаемость", воспитывали "чувство "хозяина" с тем же провальным результатом. И даже сейчас, после разрушительного "реформаторства", многие видят выход там же - усиление роли товарно-денежных отношений, придумывают рецепты "справедливого" распределения общественного продукта, т. е. занимаются делом насколько постыдным, настолько и бесперспективным. Не "зарплатами" следует заниматься, а искать возможности уничтожения самого института т. н. "частной собственности" - источника всех проблем современного общества.
0