Как юридические лазейки и политические интриги разрушили СССР
Опубликовано 13.06.2026
в разделе Новости
 |
Чей праздник 12 июня?
12 июня 1990 года Верховный Совет РСФСР принял т.н. «Декларацию о государственном суверенитете РСФСР». Многим этот акт преподносится как торжество свободы и начало новой российской государственности, но с критической точки зрения, особенно с позиции защитников советской целостности и коммунистической идеологии, это был первый шаг в цепи сознательных, незаконных и разрушительных действий, которые в итоге привели к распаду Великой страны и к уничтожению социальной модели, обеспечивавшей трудящимся базовые права.
Документ провозгласил приоритет республиканских законов над союзными актами и фактически попытался приостановить действие Конституции СССР на территории РСФСР.
Однако Конституция СССР (редакция от 7 октября 1977 года, принятая на внеочередной VII сессии Верховного Совета СССР IX созыва) не предусматривала право одной союзной республики в одностороннем порядке приостанавливать действие союзной Конституции. В статье 74 Конституции СССР прямо указано: «Законы СССР имеют одинаковую силу на территории всех союзных республик. В случае расхождения закона союзной республики с общесоюзным законом действует закон СССР». Это ключевая норма, которой декларация 12 июня грубо нарушила.
Юридически важен и контекст принятых ранее норм.
3 апреля 1990 года был принят Закон СССР от 3 апреля 1990 г. № 1409‑I «О порядке решения вопросов, связанных с выходом союзной республики из СССР», который устанавливал чёткую процедуру выхода через референдум и иные формальные условия.
В тексте постановления Верховного Совета СССР от 3 апреля 1990 года о введении в действие этого закона прямо сказано: «Установить, что любые действия, связанные с постановкой вопроса о выходе союзной республики из СССР и противоречащие Закону СССР «О порядке решения вопросов, связанных с выходом союзной республики из СССР», предпринятые как до, так и после введения его в действие, не порождают никаких юридических последствий как для Союза ССР, так и для союзных республик».
Это положение делало любое самовольное объявление суверенитета юридически ничтожным. В ст. 1 того же Закона установлено: «Порядок решения вопросов, связанных с выходом союзной республики из СССР в соответствии со статьей 72 Конституции СССР, определяется настоящим Законом». А статья 72 Конституции СССР 1977 года формулирует право: «За каждой союзной республикой сохраняется право свободного выхода из СССР». Но это право не было безусловным: закон предусматривал, что «Решение о выходе союзной республики из СССР принимается свободным волеизъявлением народов союзной республики путем референдума (народного голосования)», и далее — критически важное требование: «Решение о выходе союзной республики из СССР считается принятым посредством референдума, если за него проголосовало не менее двух третей граждан СССР, постоянно проживающих на территории республики к моменту постановки вопроса о её выходе из СССР и имеющих право голоса согласно законодательству Союза ССР».
Вместо соблюдения предписанных правил российские органы власти действовали опережающе: декларация 12 июня 1990 года создала прецедент одностороннего отторжения части федерации без надлежащей легитимизации и без соблюдения установленных законом процедур.
В РСФСР не был проведён референдум о выходе из СССР, нет документального подтверждения, что за выход проголосовало не менее двух третей граждан СССР, проживающих на территории республики. Декларация не выполнила ни одного из условий Закона № 1409 I: не было решения о проведении референдума, не было голосования, не было представлений итогов референдума в Верховный Совет СССР, не было решения Съезда народных депутатов СССР о установлении переходного периода.
Это не была вынужденная мера ради защиты населения — это была политическая манипуляция, инструмент для формирования новых властных институтов, ассертивно отрывающих республику от союзного центра. Декларация использовалась элитами, стремившимися к переделу ресурсов и власти, а не ради соблюдения законности или интересов трудящихся.
Нельзя игнорировать и роль внешних факторов. На фоне международной перестройки западные государства и экономические интересы активно пользовались ослаблением советского руководства: дипломатические и экономические влияния ускоряли дезинтеграцию.
Внутри же страны процессы, запущенные перестройкой Горбачёва, либерализация экономики и распад партийной дисциплины ослабили институты управления и создали поле для внутреннего саботажа. Политики, стремившиеся к личной власти и приватизации, использовали правовой вакуум и кризис доверия, превращая правовые лазейки в инструмент разрушения системы. В ст. 6 Конституции СССР 1977 года было чётко указано: «Руководящей и направляющей силой советского общества, ядром его политической системы, государственных и общественных организаций является Коммунистическая партия Советского Союза. КПСС существует для народа и служит народу». Разрушение партийной системы было одним из ключевых механизмов утраты государственного управления.
Последствия для народа оказались катастрофическими. Разрушение интегрированных экономических связей, массовые приватизации и деиндустриализация привели к резкому падению уровня жизни, росту безработицы и потере социальных гарантий; миллионы людей оказались в условиях экономической и социальной нестабильности. Геополитически распад означал утрату статуса сверхдержавы, разрыв коопераций и появление новых угроз и зависимостей. Все это — прямой итог последовательных политических и юридических шагов, первыми из которых стала декларация 12 июня 1990 года.
В ст. 10 и ст. 11 Конституции СССР 1977 года зафиксировано: «Основу экономической системы СССР составляет социалистическая собственность на средства производства в форме государственной (общенародной) и колхозно кооперативной собственности» и «Государственная собственность — общее достояние всего советского народа, основная форма социалистической собственности». Приватизация и уничтожение этой системы — прямое нарушение конституционных основ.
С правовой точки зрения действия тех лет содержат основания для квалификации как превышения полномочий и антиконституционных решений. Декларация и последующие акты породили правовой хаос, который был использован корыстными силами для передела собственности и власти. В ст. 4 Конституции СССР 1977 года сказано: «Государственные и общественные организации, должностные лица обязаны соблюдать Конституцию СССР и советские законы». Декларация 12 июня нарушила эту обязанность.
С моральной точки зрения произошедшее — предательство идеалов социалистического строительства и интересов трудящихся ради частных выгод и геополитических уступок. В ст. 62 Конституции СССР 1977 года чётко указано: «Гражданин СССР обязан оберегать интересы Советского государства, способствовать укреплению его могущества и авторитета. Защита социалистического Отечества есть священный долг каждого гражданина СССР. Измена Родине — тягчайшее преступление перед народом».
Для тех, кто ценит социальную справедливость, народовластие и единство труда, 12 июня — не повод праздновать. Это дата, с которой начался процесс уничтожения советской модели и наступили тяжёлые последствия для миллионов людей. Память об этом должна служить не празднику, а уроку: необходимость защиты правовых основ федерации, социальной модели и борьбы с антинародными элитами, готовыми ради собственной выгоды ломать государство. Статья 74 Конституции СССР 1977 года и Закон № 1409 I от 3 апреля 1990 года дают правовую основу для признания действий 12 июня 1990 года антиконституционными и юридически ничтожными.
Элина Гарева, адвокат, член Объединенной Коммунистической Партии
---
Полагаю, первый шаг был сделан немного раньше, на апрельском пленуме ЦК КПСС 1985 г., на котором Горбачев говорил об "интенсификации", "ускорении", "укрепления" всего, что только можно интенсифицировать и изменить все, что только можно изменить и перестроить.
Какая научная теория легла в основу намечаемых преобразований?
НИКАКАЯ. Марксизм-ленинизм был негласно отвергнут, при торжественных декларациях следованию "ленинским курсом". Что вразумительного было предложено взамен?
НИЧЕГО. Глупые рассуждалки о "рыночных отношениях", "конкуренции", "самостоятельности предприятий", "самофинансировании", "самоокупаемости", "демократии" каких-то ноунэйм "академиков", "ученых", "экономистов", о которых ранее никто ничего не слышал, и которые враз стали ведущими авторитетами по фундаментальным вопросам организации общественной жизни. Что характерно, очень скоро эти мавры, отработавшие свою пайку, были забыты и выброшены на интеллектуальную помойку истории, поскольку можно уже было не прикрывать грабеж, насилие, разрушение страны ворохом цитат из Маркса и Ленина. Юристы и экономисты своим наукообразнвм трепом всего лишь "обосновывали" право господствующих партийных "элит" на привилегированное положение, узаконивали ПРЕДАТЕЛЬСТВО, как неизбежные "реформы", как приобщение к европейским "ценностям". Работа у них такая - быть холуями влиятельных хозяев.
Что было главным в той перестроечной бузе? Отрицание всего, чем жили советские люди десятки лет, чему радовались, за что отдавали свои жизни. Коммунизм - утопия! Человек человеку друг, товарищ и брат? Ха-ха-ха! Человек человеку - волк! Пролетарский интернационализм? Суверенитеты, хватит кормить республики! В единстве сила? Сказки для лохов! Сила в деньгах!
Простите, если я что-то упустил. Именно тогда, с развитием товарно-денежных отношений, с экономической "вободы", с поиска частной ВЫГОДЫ, началось отчуждение и обособление союзных республик. Именно тогда, этнические "элиты" из бывших партсекретарей почувствовали себя "хозяевами" на территориях, отчужденных от нашей Родины и сообразили, что "суверенитет" - это тоже товар, который можно выгодно продать богатому заказчику. Именно тогда на советской земле стали проступать красные пятна крови народной. Еще в 1985 году! Под верноподданнические речи о "передовых методах хозяйствования"! Под брехню о "свободе", "гласности", "правах человека", "демократии" и "народных чаяниях" копалась могилы для грядущих поколений.
Горбачев мог бы стать вторым Лениным, если бы реформы направил в ПРОТИВОПОЛОЖНУЮ сторону - в сторону солидарности, единства, чего и требовалось в условиях ОБЩЕСТВЕННОГО характера современной экономики. Не рыночной анархии требовало производство, не конкуренции своих составных элементов, а интеграции в ЕДИНЫЙ плановый народнохозяйственный комплекс с РАВЕНСТВОМ труда и РАВЕНСТВОМ платы.
Но, чтобы понять это, политбюровским дегенератам требовались не только МОЗГИ, но и СОВЕСТЬ. Ни того, ни другого в значимых количествах в наличии НЕ БЫЛО.
Ф. Энгельс, Революция и контрреволюция в Германии. 1852 г. (изб., т. 1, с. 313-314).
В Женеву, в 1883 г.
- Тут, где десять.
- "Тут"! Соображать надо. Где им тебя ухлопать легче? Тут, где десять. Стало быть, и ты должен быть там, где два. Иначе без командира и бойцам крышка. Теперь. Противник пошел в атаку. Где должен быть командир?
- Быть впереди!
- Должен перейти в тыл своего отряда и с какого-нибудь возвышенного места наблюдать всю картину боя. Иначе отряд могут обойти с фланга. Теперь. Решительными действиями отряда и его командира противник отброшен и обращен в бегство. Наш отряд преследует отступающего в панике противника. Где должен быть командир? Опять впереди на лихом коне. И первым ворваться в город на плечах неприятеля. Вот! Соображать надо!
- Эээ! А ведь ты врешь, Василий Иванович! Если надо, ты всегда сам впереди идешь.
- Ну, так то если надо.
----------
Полагаю, первый шаг был сделан немного раньше, на апрельском пленуме ЦК КПСС 1985 г., на котором Горбачев говорил об «интенсификации», «ускорении», «укрепления» всего, что только можно интенсифицировать и изменить все, что только можно изменить и перестроить.
Какая научная теория легла в основу намечаемых преобразований?
НИКАКАЯ. Марксизм-ленинизм был негласно отвергнут, при торжественных декларациях следованию «ленинским курсом». Что вразумительного было предложено взамен?
НИЧЕГО. Глупые рассуждалки о «рыночных отношениях», «конкуренции», «самостоятельности предприятий», «самофинансировании», «самоокупаемости», «демократии» каких-то ноунэйм «академиков», «ученых», «экономистов», о которых ранее никто ничего не слышал, и которые враз стали ведущими авторитетами по фундаментальным вопросам организации общественной жизни. Что характерно, очень скоро эти «мавры», отработавшие свою пайку, были забыты и выброшены на интеллектуальную помойку истории, поскольку можно уже было не прикрывать грабеж, насилие, разрушение страны ворохом цитат из Маркса и Ленина. Юристы и экономисты своим наукообразнвм трепом всего лишь "обосновывали" право господствующих партийных "элит" на привилегированное положение, узаконивали ПРЕДАТЕЛЬСТВО, как неизбежные "реформы", как приобщение к европейским "ценностям". Работа у них такая - быть холуями влиятельных хозяев.
Что было главным в той перестроечной бузе? Отрицание всего, чем жили советские люди десятки лет, чему радовались, за что отдавали свои жизни. Коммунизм – утопия! Человек человеку друг, товарищ и брат? Ха-ха-ха! Человек человеку – волк! Пролетарский интернационализм? Суверенитеты, хватит кормить республики! В единстве сила? Сказки для лохов! Сила в деньгах!
Простите, если я что-то упустил. Именно тогда, с развитием товарно-денежных отношений, с экономической «свободы», с поиска частной ВЫГОДЫ, началось отчуждение и обособление союзных республик. Именно тогда, этнические «элиты» из бывших партсекретарей почувствовали себя «хозяевами» на территориях, отчужденных от нашей Родины и сообразили, что «суверенитет» - это тоже товар, который можно выгодно продать богатому заказчику. Именно тогда на советской земле стали проступать красные пятна крови народной. Еще в 1985 году! Под верноподданнические речи о «передовых методах хозяйствования»! Под брехню о «свободе», «гласности», «правах человека», «демократии» и «народных чаяниях» копалась могилы для грядущих поколений.
Горбачев мог бы стать вторым Лениным, если бы реформы направил в ПРОТИВОПОЛОЖНУЮ сторону – в сторону солидарности, единства, чего и требовалось в условиях ОБЩЕСТВЕННОГО характера современной экономики. Не рыночной анархии требовало производства, не конкуренции своих составных элементов, а интеграции в ЕДИНЫЙ плановый народнохозяйственный комплекс с РАВЕНСТВОМ труда и РАВЕНСТВОМ платы.
Но, чтобы понять это, политбюровским дегенератам требовались не только МОЗГИ, но и СОВЕСТЬ. Ни того, ни другого в значимых количествах в наличии НЕ БЫЛО.
о патриотизме говорят много но это всего лишь пустословие
царская Россия развалилась имено иза этого
совецкий союз тож
и это же будет сейчас если не изменить отношение россиян к своей стране
Одно из таких ловушек- Конституция СССР 1977 года, отменившая Диктатуру пролетариата и передавшая власть в стране народу. Этот самый народ и осуществил контрреволюцию в интересах буржуазии.
Напрямую, безо всяких лазеек.
Тут без комментариев. Все в курсе, какой это был треш.
5. Бюрократия
Все помнят, сколько стоило времени и нервов добыть любую справку, потом тебе ее возвращали потому, что на эту справку нужно еще 10.
Вобщем список бесконечный. А не эта зауная хрень, которую тут впаривает эта старая кошелка
-3
Совковая музыка - это ритуальные звуки для вызова дьявола.
3. Убогая совковая литература.
У нас была большая библиотека, имелась возможность. Но она была забита либо дореволюционной классикой, либо редкими западными изданиями. И еще 2 - Горький 'На дне' и Шолохов 'Тихий Дон'
1. Нереализованность личности.
Не буду скромничать, у меня было много талантов. Один из них фотография. Я интуитивно делал такие кадры, где специалист полдня только освещение будет изучать. Но это лирика. В то время были очень модными различные западные рок группы. И я начал делать фоткм с их плакатов. С моим талантом это были скорее принты. И распостранял среди студентов по цене в 1 руб. Естественно меня сдали и чуть не выгнали из института за спекуляцию (даже грозились статью 85-ю пришить). На мои доводы - какая же это спекуляция, если инструменты, реактивы и пр. все мое, ответа не последовало. После этого я понял, что с совком мне не по пути
-4