Не войдут ли в противоречие закон и справедливость?
Опубликовано 28.05.2026
автором Дмитрий Родионов
в разделе Новости
 |
Дал комментарий "Свободной прессе".
https://svpressa.ru/society/article/517217/?ec=1
Все те, кто уехал и продолжает наносить вред РФ, могут оказаться без имущества, заявил председатель Госдумы Вячеслав Володин. Особенно это касается деятелей культуры.
«Накопили здесь благодаря гражданам Российской Федерации. Благодаря России. Не бедствовали, люди покупали билеты недешевые, а теперь, уехав за пределы страны, оскорбляют защитников, солдат и офицеров, и пытаются разрушить государство», — сказал Володин в ходе пленарного заседания, пояснив, что речь идет о защите интересов страны.
Ранее Госдума на пленарном заседании приняла во втором и третьем, окончательном чтении закон, которым предлагается арестовывать имущество, включая деньги на банковских счетах, граждан России, находящихся за пределами страны и совершивших административные правонарушения против интересов РФ.
— Инициатива Володина мне не нравится непродуманностью последствий, — говорит главный редактор ФОРУМ. мск Анатолий Баранов. — В своё время в нашей стране были предприняты колоссальные, часто болезненные усилия, чтобы утвердить незыблемость права собственности. В моём понимании, вы вполне вправе лишить человека жизни, но покуситься на его собственность не можете. Это надо очень глубоко понимать.
Лишать собственности по политическим мотивам — это фактически упразднять право собственности. Власть сменилась — и все нищие. А назавтра нищие уже те, кто сам лишал собственности… Вообще собственность только тогда чего-то стоит, когда она защищена. А у нас участок зарос бурьяном, и через три года ты его можешь лишиться.
Изъятие собственности противоречит Конституции. Но главное — это противоречит принципу собственности как таковому. В стране, где нет незыблемой собственности, нет права как такового. Иван Грозный казнил бояр страшными казнями, но их вотчины оставались за боярскими родами, чем обеспечивался существовавший на то время порядок. Володин хочет ликвидировать стабильность?
Лишите людей права собственности, и вы потом поплатитесь первым. Я понимаю национализацию средств производства и целиком её одобрял бы, но конфискация личного имущества — это совсем другое. Это опасно.
«СП»: Инициаторы закона надеются, что эта мера будет носить, так сказать, и профилактический характер. Но насильно патриотом ведь не сделаешь…
— Я тоже не очень себе представляю, чтобы Пугачёва замолчала ради сохранности этого безобразного строения в деревне Грязь. И потом, патриотизм в том числе базируется на собственности, на землях «дедич и отчич». Лишите меня семейного гнезда, и патриотом чего я останусь?
-----
Справедливость в классово разделенном обществе есть КЛАССОВОЕ понятие. Справедливость понятие общественное. Справедливость основана на равенстве. Если вы находитесь в одиночестве на необитаемом острове, то само понимание справедливости исчезает. Но если вас двое, то ваши отношения уже могут быть справедливыми или несправедливыми. Причем они не могут быть для одного справедливыми, а для другого в то же время несправедливыми. Так и в обществе. Причем человек может не сознавать сам несправедливость своего положения. Например, хозяин ему выплачивает зарплату, он ей доволен, хотя сам хозяин получает намного больше и тоже вполне доволен. Так классовые противоречия сглаживаются до поры до времени, конечно...
При коммунизме собственности не будет, наследования не будет тоже
===============================================================
Ну это чушь.
Что, не будет собственности на свою зубную щетку?
Собственность чем теперь Вам мешает, когда не приносит ее владельцу прибавочную стоимость, выпускаемые незолотопаритетные деньги?
А наследование праведного, чем Вам не угодило?
Володин хитрО развернул свои батареи против собственности сначала эмигрантов, а затем и олигархов.
Нас в стране ждет новый передел.
+1
патриотизм в том числе базируется на собственности, на землях «дедич и отчич»
-----
Чушь собачья. "Незыблемость собственности"! Конституция! Буржуазное право! История показала, что такой "патриотизм" не слишком надежен. На собственности базируется шкурничество, стяжательство, эгоизм, взращивается ненаввисть, но не советский патриотизм. Не классовая солидарность людей труда, не братство, не пролетарский интернационализм и не справедливость.
======================================================
Вы не понимаете, Serg0, что мир изменился после отмены золотопаритетности денег. Частная собственность, которая приносила ее владельцу выпускаемые деньги (прибавочную стоимость, прибыль), исчезла.
Теперь, если выпускаемые деньги станут принадлежат народу, то он будет поощрять собственность в личном, коллективном или государственном пользовании. Ведь она (собственность) будет приносить народу выпускаемые деньги, прибавочную стоимость, прибыль.
-----
Чушь собачья. "Незыблемость собственности"! Конституция! Буржуазное право! История показала, что такой "патриотизм" не слишком надежен. На собственности базируется шкурничество, стяжательство, эгоизм, взращивается ненаввисть, но не советский патриотизм. Не классовая солидарность людей труда, не братство, не пролетарский интернационализм и не справедливость. Собственность РАЗДЕЛЯЕТ людей, а не объединяет в "патриотическом" экстазе. В советское время у меня не было никакой недвижимости, была государственная квартира с копеечными расходами по ЖКУ. И что, после "приватизации" я воспылал "патриотизмом"? Возликовал, что стал "собственником"? Проникся чувством благодарности к Ельцину и государству?
Посмотрите очень познавательный фильм на тему права собственности "Дом из песка и тумана" (House of Sand and Fog, 2003), в самой частнособственнической стране мира - США.