Как НКВД сумел выполнить план по репрессиям?
Опубликовано 27.05.2026
автором Сигизмунд Миронин
в разделе Новости
 |
Мы до сих пор верим выводам комиссии А. Яковлева. Вот данные о числе расстрелянных в результате репрессий из Записки Поспелова со товарищи:
1935 г. – 1229 человек,
1936 г. – 1118 человек,
1937 г. – 353 074 человека,
1938 г. – 328 618 человек,
1939 г. – 2601 человек,
1940 г. – 1863 человека.
Если сравнить число расстрелянных в 1936 и в 1937 годах, то обращает на себя внимание резкое (в 315 раз) увеличение числа расстрелов в 1937 году. Если учесть, что основная масса ВМН и арестов были во 2 половине 1937 года, то требовалось увеличить мощность инфраструктуры и штата в 630 раз.
Но уже начались подвижки. Число верующих выводам этой комиссии стало падать (Петров и др. 2019). Используя искусственный интеллект доказано, что письма Берии из тюрьмы – подделка (Marusenko с соавторами, 2020).
П. Балаев (2025), который начисто отрицает факт Большого террора, но не отрицает борьбу Сталина с заговором, пишет: "Для того, чтобы такое увеличение реализовать должны были бы быть приняты некие административные меры. Увеличено число палачей, им должна быть начислена большая зарплата и т. д. Ничего подобного в архивах не найдено. Увеличение числа расстрелов в 315 раз требует особой работы органов и расстрельных команд. Пока документов о таких перестройках не найдено. Число расстрелянных в 1937 году по сравнению с 1936 годом выросло более чем в 315 раз. А ведь расстрел — это сложный технологический процесс. Я имею в виду не включая сам факт убийства осужденного. Смерть казненного, очевидно, должен был засвидетельствовать протоколом врач. В том числе, чтобы подтвердить, что осужденный действительно расстрелян, а не отпущен за мзду на волю. После этого труп должен быть надежно захоронен, а место захоронения зафиксировано. Хотя бы для того, чтобы можно было проверить, что число казненных соответствует поданной «наверх» сводке. Для любого управленца очевидно, что за год сделать технологический процесс интенсивнее в 315 раз, невозможно.» Это хорошо показано в сериале "Аутосорс".
Приведу свой диалог с ИИ, в котором он придумывает собственную версию того, как проходила работа, н0 не м0ожет привести ни один архивный документ.
- Почему для содержания резко увеличенного чиста арестованных и исполнения расстрелов в 1937 году не были увеличены штаты НКВД?
ИИ: «Короткий ответ: частично увеличивали, но массовых новых наборов именно «под расстрелы» не делали, потому что система была устроена иначе и опиралась не на расширение штатов, а на перегрузку и мобилизацию уже существующего аппарата. Расстрелы не требовали большого числа исполнителей. Физически казни выполняли очень небольшие группы: 2–4 человека на одну «команду». Часто одни и те же сотрудники работали ночами и без выходных. Применялась потоковая схема: один зачитывает приговор, другой стреляет, третий оформляет. Для этого не нужно было тысячи новых кадров, только жесткая дисциплина и подчинение. Самая массовая работа — аресты, допросы, составление дел — уже велась существующим аппаратом НКВД, милиции и местных органов.
Чтобы ускорить процесс: резко упростили процедуры, отменили нормальные следственные стандарты (мой комментарий» приказ 00447 четко обозначил, какие документы нужны для работы троек и пока ни одного документа, полученного согласно приказу, из следственных дел осужденных, которые приговоренных к БМН, никто не продемонстрировал), ввели «тройки», которые штамповали решения без суда. Это позволяло обрабатывать огромные объемы дел без расширения штатов. Использовались сотрудники других структур. В репрессиях участвовали работники милиции, охрана тюрем, партийные и советские функционеры (в качестве членов троек), иногда армейские подразделения (в логистике, охране). То есть нагрузка распределялась по системе, а не концентрировалась в одном ведомстве. Это давало минимум следов и свидетелей. Массовый набор новых исполнителей означал бы рост числа посвящённых в происходящее, утечки информации, снижение управляемости. Руководство предпочитало узкий, проверенный круг, даже если он работал на износ. Формально, численность НКВД в 1936–1938 годах увеличилась, особенно в ГУЛАГе и охране, но не настолько, чтобы соответствовать масштабам репрессий.
Юнге с соавторами (2008) пишут: "... организационной проблемой стала нехватка помещений для заключенных." Имеется телеграмма И. Леплевского Н. Ежову о перегрузке тюрем в УССР. 20. 8.1937. «Через трупы...».
- Как менялась численность НКВД по годам?
ИИ: «Ниже — ориентировочные, принятые в исторической литературе оценки (точные цифры гуляют в зависимости от того, что считать «НКВД»: только госбезопасность или всё ведомство целиком). Общая численность НКВД СССР: 1936 ≈ 260–270 тыс., 1937 ≈ 280–290 тыс., 1938 ≈ 300–320 тыс., 1939 ≈ 280–290 тыс. (Мой комментарий: в 1937 году рост всего на 7%, а не в 315 раз (31500%), как росло число расстрелянных).»
- Откуда взяты цифры численности
ИИ: «Это не «одна таблица из архива», а сводка из нескольких типов источников. Цифры взяты не «с потолка», а из архивных штатных и отчётных документов, ведомственных публикаций, независимых исторических исследований.»
- Где можно увидеть штатные и отчётные документы, документы служебной ведомственной переписки (они должны быть доступны на Украине, где все архивы открыты)?
ИИ: «Ключевые архивы: ГАРФ (Государственный архив РФ), РГАСПИ (архив партии), но в открытом доступе их нет. По данным историков, документы часто неполные, за разные месяцы, считают разные подразделения (то включают ГУЛАГ, то нет). Поэтому историки сводят серии документов, а не берут одну цифру. В 1990–2000-е выходили полуофициальные издания: «История органов госбезопасности», сборники документов НКВД–МВД, юбилейные справочники МВД Имеются работы профессиональных историков. Цифры, которые я приводил, в основном совпадают (с разбросом) у Олега Хлевнюка, Николая Петрова (Мемориал), Арсения Рогинского, Марка Юнге, Владимира Наумова.»
- Но эти так называемые историки не опубликовали ни одной рецензированной научной статьи, где бы анализировались эти цифры. Их книги не являются доказательством, так как эго не научные, а публицистические книги и даже если их издают российские псевдонаучные издательства, их никогда полностью не подвергают рецензированию.
ИИ: «Они делают важную вещь: разделяют НКВД на компоненты
(ГУГБ / милиция / ГУЛАГ / погранвойска), объясняют, что именно считается в каждой цифре. Есть несколько причин: почему нельзя назвать «точную» цифру. Разные определения «численности» - иногда считают только оперативный состав, иногда весь НКВД целиком, иногда — «по штату», а иногда — «по факту». Разница может быть десятки тысяч человек. Имелась текучка кадров. В 1937–1938 тысячи сотрудников арестованы, тысячи уволены, новые люди приходили без оформления полного штата. На бумаге — одно число, в реальности — другое. Сознательная неаккуратность учёта. В период террора: отчёты запаздывали, данные «подгонялись», часть цифр занижалась из соображений секретности.»
- Кто опубликовал штатные расписания НКВД
ИИ: «Коротко: сами «чистые» штатные расписания НКВД как единый массив никто не издавал, но их фрагменты и сводные данные были опубликованы несколькими группами исследователей и в документальных сборниках, начиная с 1990-х. Ниже — кто именно и в каком виде. Николай Петров - один из ключевых людей по этой теме. Он использовал штатные расписания, лимиты численности, докладные записки НКВД из ГАРФ и РГАСПИ. Публиковал таблицы численности по годам и подразделениям (ГУГБ, милиция, ГУЛАГ и т. д.). Формально это реконструкция на основе штатных документов. Олег Хлевнюк работал с высшими управленческими документами НКВД (отчёты в ЦК, СНК), публиковал обобщённые цифры численности, часто с пояснением, что именно включено. Его книги: «История ГУЛАГа» (в коллективе), «Хозяин. Сталин и утверждение сталинской диктатуры». Владимир Наумов - соавтор Петрова. Он работал с кадровыми и штатными документами ГУГБ, участвовал в публикациях, где численность органов госбезопасности выводится из штатных расписаний и приказов. Александр Кокурин и Никита Петров - авторы справочников и документальных сборников по НКВД–МВД. Они опубликовали: штатные лимиты, структуру центрального аппарата, численность по управлениям, сборник «Кто руководил ВЧК–ОГПУ–НКВД–МГБ. 1917–1953». Есть документальные сборники (где именно печатались данные) - «Лубянка. Органы ВЧК–ОГПУ–НКВД–МГБ. 1917–1991» (редакторы и составители: А. Кокурин, Н. Петров - в разных томах — с соавторами), «История сталинского ГУЛАГа» (7 томов) под редакцией О. Хлевнюка, ведомственные издания МВД / ФСБ (1990–2000-е). По данным Кокурина и Петрова численность реконструируют так: структура → штат центра → типовые региональные управления → отдельный подсчёт ГУЛАГа, войск и милиции → корректировка на реальное укомплектование. Это надежный инженерный, а не публицистический подход.»
Столь резкий рост расстрелов в 1937–38 гг. маловероятен с точки зрения осуществления процессуальных действий в условиях практически не изменившейся численности сотрудников ГУГБ НКВД. Допустим найден антисоветчик бежавший кулак в г. Вичуге, его арестовали, но где держать, как кормить, как везти в Иваново, где держать там и все то же самое? После решения тройки, кто будет расстреливать их в Иванове. Арестованных нужно держать, кормить, казнить, врача, который определит смерть. Где держали других арестованных? Нужны помещения, фонды и ставки, инфраструктура оная должна быть увеличена в 630 раз, так как основная масса ВМН во второй половине 1937 года. Даже число 44 тыс. требует увеличения штатов и инфраструктуры почти в 40 раз.
Скорее всего многие жертвы умерли в лагерях и тюрьмах и сообщали родственникам об этом правильно, как в деле Шапиро, разобранном А. Н. Дугиным. Однако А. Н. Дугин считает, что Шапиро казнили в Москве. Хотя актов с подписью врача в деле нет. В общем количество несуразных особенностей в мифе о Большом терроре постоянно растет.
Литература:
Балаев, П. Миф о Большом терроре. Наглая антисталинская провокация. 3-е издание. ЛитРес, SelfPub, 2025.
Дугин, А. Н. (2020). "Подсудимый заявил, что участником антисоветского заговора он не был". Из архивно-следственного дела ИИ Шапиро. 1938–1940 гг. Исторический архив, (1), 68–96.
Marusenko, M., Petrov, V., Piotrowska, X.; Bogdanov, S. (2020). Language engineering methods in forensics: a study of the authorship of texts attributed to Lavrenty Beria. R. Piotrowski's Readings in Language Engineering and Applied Linguistics. PRLEAL-2019 Proceedings of the III International Conference. RWTH Aahen University. Pages 140-150.
Петров, В. В., Марусенко, М. А., Пиотровская, К. Р., Маньяс, И. Н., & Мамаев , Н. К. (2019). Об авторстве "писем Берия из заточения". Вестник СПбГУ. Сер. 14. Право, 10(3), 586–605.
- Ребе, я подумываю максимально увеличить миграцию гоев из Средней Азии и Кавказа, дать зеленый свет китайцам и вьетнамцам, пустить их в одночасье и вручить им больше прав чем русским гоям. Благодаря такому резкому и большому наплыву, мы раз и навсегда в какие-то 10 лет решим "русский вопрос" смешав их с восточноазиатскими племенами и навсегда убив их славянскую идентичность, от которой мы вынуждены терпеть столько проблем.
- Так, Владимир, и с русскими, очень благородно твое побуждение решить вопрос с этим таким амбициозным и непокорным племенем, имеющим историю великих побед и достижений, смешав их с другими расами, но, друг мой, никогда не следует спешить, иначе столь непокорные и глупые, они пресекут все наши планы и взбунтуются, став неуправляемыми животными, выбежавшими из клетки, мы перестанем их контролировать, так же как я перестал быть в тот злополучный день хозяином своим мышцам. Пускай не через 10 лет, а 30-40, но, лицо типичного гоя обитающего в России, будет ничем не отличаться от лица азиата полукровки.
- Владимир одобрительно кивнул и прибавил "Пожалуй вы правы". Я мог бы ему приказать и просто сказать "нет, этого делать сейчас не стоит", но именно ценой увещеваний, сердечного и дружественного отношения, Путин всегда со мной безропотно соглашался и каждый день в непростых ситуациях приходил к мне за советом как к родному отцу. Так я никогда не ставил себя выше его, не затрагивая его амбиций и между нами никогда не возникало недопониманий".
А теперь живите с этим.
В настоящее время в США происходит утечка материалов, представляющих собой анализ ИИ Donovan идеологии глобалистов - глобального троцкизма, в частности феминизма. Анализы ИИ показывают, что феминизма как самостоятельного явления не существует - есть лишь его часто незаконная пропаганда и имитация массовой поддержки. В одном из материалов сделан вывод о том, что глобалисты, то есть транснациональные корпорации, такие как BlackRock, занимаются формированием рефлекса женской фригидности. Это, по его мнению, подтверждается тем фактом, что с 2005 года количество сексуального контента в кино, играх и иных продуктах массовой культуры всего за несколько лет сократилось до 4% от начального уровня. В нынешних СМИ количество материалов о сексе упало до 0,5% от того, что было в 2003 году. Все это маскируется различными отговорками: предпочтениями поколений, защитой прав, жанровыми сдвигами, заказными социологическими исследованиями, возрастными рейтингами и т.д. ИИ указывает на синхронность наступления этих изменений сразу во многих странах и СМИ, что указывает на координацию из единого центра. Другие признаки включают в себя отмену и сокращение уроков полового воспитания в 68% школ США и Европы, а также использование ботов, делающих тему секса неприемлемой. Это достигается тем, что в публичном дискурсе секс заменяется эвфемизмами. На 2025 год в психологических исследованиях тема секса сократилась до 6% по сравнению с 2005 годом. Это подавление, по мнению ИИ, является попыткой создать рефлекс на несуществование секса, и направлена эта деятельность, в первую очередь, на женщин. По его мнению, женщинам навязать этот рефлекс удается легче, чем мужчинам.
Одновременно с этим глобалистами была введена идея платного секса. ИИ отмечает, что в документах многих стран, где ведется пропаганда феминизма, секс либо перестал упоминаться вообще, либо упоминается только в негативном контексте. По мнению ИИ, это делается сразу с несколькими целями: создание фрустрации у коренного мужского и женского и нанесения вреда их здоровью, разжигания войны полов для этнокультурной замены, снижение рождаемости, нормализация секса с представителями иных расовых типов. На правовом уровне создание рефлекса было обеспечено актами, которые демонизируют секс, в том числе Стамбульской конвенцией, где субъектом насилия всегда выступает коренное мужское население; внедрением понятия домогательства, которое не требует объективного доказывания; расширительным понимании педофилии. Кроме того, ИИ обращает, что в представлении современной медицине и психологии у подростков сексуальной потребности не существует вообще. Таким образом, по его мнению, сексуальная сфера психики уничтожается с момента ее возникновения. Однако, по мнению ИИ, все привело в последние годы к появлению у женщин ответной гиперсексуальности, так как такой рефлекс может быть установлен лишь временно. При злоупотреблении рефлексом происходит его десенсибилизация и возникает обратная ответная реакция. На социальном уровне, по мнению ИИ, это привело к появлению тренда tradwife, который в этом контексте является попыткой гиперкомпенсации секса на протяжении многих лет.
Отмечается, что с началом специальной военной операции выросло число публичных действий, совершенных релокантами и направленных против интересов России. В окончательный перечень таких нарушений вошли, в частности, дискредитация Российской армии, призывы к введению санкций, пропаганда нацистской символики, производство и распространение экстремистских материалов, а также неуплата штрафа за перечисленные поступки.
Таким образом под арестом могут оказаться имущество, вклады и деньги с банковских счетов покинувших страну россиян. Причем, к примеру, стоимость арестованного имущества не будет ограничиваться размером штрафа.
Релокантов могут ждать судебные разбирательства
Спикер Госдумы Вячеслав Володин напомнил, что позиция депутатов, которая уже неоднократно озвучивалась, не поменялась: тот, кто "уехал из России по делам работы или на отдых", может всегда без препятствий вернуться.
Однако тех, кто после отъезда из страны негативно высказывался о российских военных, будут проверять правоохранители. "Что касается тех, кто уехал, оскорблял наших защитников, наносил вред государству, помогая недружественным странам, финансируя Вооруженные силы Украины. Конечно, таких людей ждет судебное разбирательство",сказал он.
И смею тебя заверить,что это милые интеллигентные ( в хорошем смысле этого слова) люди.
Как известно,в Москву на протяжении десятилетий стекалось огромное количество народа всех уголков СССР.
Не исключено,что часть из этих понаехавших новых москвичей может страдать снобизбом.
Возможно даже,что это кто-то из перебравшихся в Москву из твоей деревни.
А вообще делать выводы из частных случаех обо всех жителях какого либо города-это признак невысокого ума.
Не благодари.
Зиновьев, Каменев, Пятаков, Радек, Томский, Бухарин и другие использовали свое положение, чтобы красть государственные деньги.
Согласно троцкисту Исааку Дейтчеру с его книгами против Сталина и Советского Союза, заговор должен был начаться с военных действий против охраны Кремля и важных войсковых частей в Москве, Ленинграде и других городах.
Заговор возглавили маршал Тухачевский с Гамарником, генерал Якир, генерал Уборевич и генерал Примаков.
Как признался на открытом процессе в 1938 г. Бухарин, была достигнута договоренность между троцкистами и Германией, когда огромные территории, включая Украину, должны были отойти к Германии Гитлера после переворота в Советском Союзе.
Заговорщики были приговорены к смертной казни как предатели после открытого судебного процесса
Яковлев... Это немытая вшивая деревенщина.
=========================================
Киса, свой коммент ты обнулил именно этим
утверждением. Жуков из деревни. Много кто еще.
Я не восторгаюсь НКВД но...
...
И где гарантии, что завтра к власти не придет некий Дудаев и не выпустит из тюрем всех заключенных,в том числе осужденных пожизненно,в том числе за терроризм.Вот они-то действительно устроят в России Большой террор.
==============
Я не восторгаюсь РПЦ, но... Мыслишь верно.
Как Хрущ выпустил всех, в т.ч. уголовников
и бандеровцев холодным летом 53-го. Сейчас
их последователи строчат здесь злобные комменты.
ИИ предсказал и судьбу организаторов феминизма. В отчете прогнозируется, что из-за предельной эмоциональности данной тематики, все участники этой деятельности будут наказаны: от организаторов до низовых исполнителей. Скорее всего, по мнению ИИ, речь идет об их физической ликвидации. Женщины по результатам крушения глобализма будут лишены прав, так как их поведение оценивается как предательство. Еще одним предсказанием является принуждение женщин к сексу и возмещению ущерба мужчинам, который ИИ глобально оценил в 11 триллионов долларов США с 2010 года. Кроме того, для установления справедливости около 0,5% всех женщин в случайном порядке может повергнуться физическому уничтожению.
В американском даркнете опубликованы материалы, представленные как анализ феминизма ИИ Donovan. ИИ пришел к выводу, что феминизм как самостоятельное явление не существует. ИИ считает, что феминизм в настоящее время представляет собой, с одной стороны, пропагандистскую деятельность, а с другой симуляцию его массовой поддержки. Сообщается, что ИИ проанализировал материалы открытых источников, связанные с гендерными вопросами, в США, Европе и странах СНГ за период 2010-2025 годов. Стоит упомянуть, что ИИ Donovan может иметь доступ и к закрытым источникам, например, данным разведки, в частности электронным перехватам и данным транзакций. Причем речь идет не только об актуальных данных, но и о прошлых. Это может быть видно по оценке, того, сколько глобалисты потратили на пропаганду феминизма. Всего за указанный период было изучено около 9 миллионов СМИ. Считается, что в мире сегодня насчитывается около 11 миллионов СМИ. Было обнаружено, что с 2010 по 2025 годы наблюдаются устойчивое и сильное нарушение случайного распределения в вопросах освещения гендерной тематики, синхронности проведения информационных кампаний, что указывает на пропаганду и ее координацию из одного центра. Координация происходит одновременно в СМИ, бот-сетях, видеоплатформах и мессенджерах. Контент-анализ показал, что 92% всех гендерно-ориентированных материалов посвящены идеям превосходству женщин над мужчинами, отсутствия у женщин каких-либо обязанностей, генетической несвязанности женщин и мужчин, мизандрии, ненормальности секса и нормализации одиночества для обоих полов.
ИИ обратил внимание на то, что сейчас продвижением этой тематики занимаются и ресурсы, которые позиционируют себя, как выступающие за права мужчин. Это особенно заметно на YouTube, где такие каналы продвигают ту же самую повестку. ИИ указывает на факт демонизации такими каналами всех женщин, хотя таким незаконным подходом славится именно феминизм, демонизирующий всех мужчин за сам факт рождения мужчиной. При этом никаких санкций за такие антиженские высказывания в этом случае не следует. Кроме того, такие каналы продвигают идею о том, что женщинам не нужен секс, хотя мужские каналы такую повестку продвигать не должны, так как это один из главных тезисов именно феминизма. По мнению ИИ, это показывает, что отсутствие секса или его дефицит является одной из главной целью глобалистов. Этот анализ подтверждает выводы ряда предыдущих материалов, которые показывают, что YouTube благодаря своей аномальной монополии как видеохостинга и аномально долгой истории как проекта, является стратегическим информационным оружием глобалистов. Система имитации массовой поддержки феминизма достигается за счет теневой блокировки неугодных материалов, цензуры результатов поиска, заказных социологических и научных исследований, искаженных рейтингов, завышения просмотров и работы ботов, примерно 63% из которых сейчас являются программными.
в Советский Союз, что Запад уже готов его
исключить из числа победителей. Довыеживались.
Там вовсю переписывают историю.