Зачем нужна девственная плева?
Опубликовано 24.05.2026
автором Юрий Мухин
в разделе Новости
 |
Почему число гомосексуалистов растёт.
Мой текст:
«(видеофакт)
Итак, медики гомосексуальность уже не считают болезнью, а законодательные и судебные тупые паскуды России считают гомосексуальность экстремистским преступлением.
(видеофакт)
Соответственно, сейчас дебилы в Думе и прессе для обозначения своей полезности болтают и болтают о вреде пидорасов и разных прочих транссексуалов (я в их сортах на разбираюсь).
Вот и я хочу вбросить в этот увлекательный диспут разумное предложение.
Понятно, что вопрос, зачем нужна девственная плева, как бы не имеет никакого отношения к тем вопросам, которые я обычно рассматриваю - ни к политике, ни к вопросам общественной жизни, ни к вопросам бессмертия нашей жизни. Однако это только на первый взгляд, а на самом деле я над вопросом девственной плевы задумался лет 25 тому, когда разбирался с устройством человека - с тем, что живое существо не только и не столько атомы и молекулы его тела, сколько структурированной поле на подложке эфира.
Не буду об этом - кто заинтересовался, тот разобрался, а до зевак и самое подробное объяснение не дойдёт. Поэтому просто оставьте в памяти, что тело человека, само состоящее из атомов, внутри себя создаёт некие подобные компьютеру устройство, которые я называю Духом и Душой. О Душе не буду, а Дух - это строитель организма и тот, кто обеспечивает жизнь и тела, и Души.
И рассматривая разные варианты создания живыми существами потомства, я пришёл к выводу, что подобно тому, как в оплодотворённой сперматозоидом яйцеклетке соединяется женский и мужской набор инструментов для создания клеток тела, так и Дух женщины соединяется в Духом мужчины, и после этого женщина создаёт Дух для всех своих будущих детей. Иными словами, в матке женщины после зачатия находится комплект инструментов в виде оплодотворённой яйцеклетки, и женщина придаёт этот набор инструментов Духу её ребёнка - строителю ребёнка, который с помощью этого набора инструментов, штампует детали клеток человека (молекулы различных белков) и из деталей клеток строит тело и ребёнка, и взрослого человека, и в дальнейшем обеспечивает жизнь человека. Дух - это программа, посему он просто копируется и матерью, и отцом.
Что - сильно заумно? Вот то-то и оно. Но попытайтесь запомнить или учесть главное: для получения ребёнка нужно соединить не только яйцеклетку матери со сперматозоидом отца, но и мать обязана иметь для копирования Дух будущего ребёнка, для чего требуется соединить Дух матери с Дух мужчины (что не видно и о чём биологи не догадываются).
Современные биологи, считающие, что вне атомов и молекул живого существа нет, тупо будут всё выше сказанное отрицать, хотя «объяснения» современной биологии не объясняют и начисто игнорируют и факты того, из чего состоит жизнь, и логику устройства человека, не объясняют ни способность живого существа мыслить, ни принципы размножения живых существ.
Ладно, теперь после этого, для многих заумного объяснения, давайте о девственной плеве. Современная биология о том, зачем нужна девственная плева у девушек, «не в курсе дела». Вот разъяснение портала «Центр женского здоровья»:
«Большинство ученых лишь пожимают плечами в ответ на этот вопрос. Девственная плева существует только у человека, высших обезьян и некоторых видов антилоп, Назначение ее совершенно неясно, хотя природа ничего не создает «просто так».
Девственная плева, как и отпечатки пальцев или форма ушей, может сильно отличаться от девушки к девушке. Она образует частичный барьер в отверстии влагалища, но его биологическое назначение неизвестно».
Если рассматривать устройство женского полового органа с точки зрения архитектора или механика, или военного, или так, как его видят вот эти авторы «Центра женского здоровья», то девственная плева действительно имеет вид барьера. Но если задаться вопросом, от чего она служит барьером, то у биологов разумного ответа нет, поскольку виду наличия в плеве отверстия считать её барьером от микробов просто глупо. Так отчего она барьер? И получается, что она барьер от того самого, который её обязательно прорывает. Получается, что это такой барьер, который на 100% от полового члена не защищает, но природа его именно для этой защиты создаёт и создаёт уже тысячи лет. Зачем?
Смотрите. Когда-то люди были покрыты волосами, но по мере изобретения и использования ими одежды, необходимость в волосяном покрове во многом пропала за ненадобностью. Волосы потеряли практический смысл, посему пропали, а девственная плева как бы смысла изначально не имеет, но не пропадает. Почему?
Противником современных генетиков является французский исследователь Жан Батист Ламарк, который считал, что природа стремится к прогрессу и с этой целью наследует полезные приобретённые признаки. Так вот, его противники наличие девственной плевы приводят в качестве аргумента против теории наследования приобретённых признаков Ламарка, так как несмотря на приобретение признака разрушенной плевы, продолжающееся сотни тысяч лет, самки продолжают рождаться с ней.
Получается, что девственная плева это такая крепость, которая строится для того, чтобы быть безусловно разрушенной. Отсюда видна единственная биологическая цель плевы - быть прорванной.
И вот тут я вспомнил о телегонии - о влиянии первого самца на всё будущее потомства самки. Того самого самца, который разрушает крепость девственной плевы. И запросил ИИ, и он тут же мне выдал, что «Большинство считают телегонию мифом и псевдонаучной теорией. Научная генетика давно доказала, что физические признаки потомства определяются исключительно генами родителей в момент конкретного зачатия, а слухи о влиянии предыдущих партнеров не имеют под собой оснований».
Эта «научная генетика» отрицает телегонию по понятным причинам - телегония никак не укладывается в теорию о том, что всё в жизни это атомы и молекулы, и ничего иного нет. Тем не менее, практика есть практика, и вот читаешь об этом имеющиеся в сети статьи, а там уже: «Сегодня генетика отчасти допускает эффект телегонии». Надо же! Так телегония - эффект прорывателя девственной плевы - существует или нет?
А куда этой самой генетике деваться под напором фактов? Но объяснения «учёных» генетиков смотрите, какое: «Появление нехарактерных признаков связывается с сохранением кода от далеких предков». То есть если у белой пары ребёнок вдруг поимел тёмную кожу, хотя жена в супружестве ни в чём таком не виновата, то в этом виноват не прорвавший её девственную плеву первый темнокожий партнёр, а наши далёкие предки-обезьяны виноваты.
Современная биология со своей пресловутой генетикой объяснить телегонию никак не может, а у «серьезных ученых» есть закон: если они что-то объяснить не могут, значит, этого не существует. Попробуйте ради интереса найти слово «телегония» в каком-нибудь словаре или энциклопедии...
Итак, давайте вдумаемся в явление телегонии — ведь телегония обязана быть, исходя из самого смысла эволюции жизни. Понятно, что любой вид живых существ будет более устойчивым, если потомство будет совмещать свойства двух родителей — отца и матери. Но ведь свойства трёх родителей в в одном ребёнке будет лучше, чем двух! И создать одного потомка от трех родителей - от одной матери и двух отцов, для природы не представляет проблемы. Нет, я не имею в виду что-то типа шведских семей.
Заметьте, в отличие от предыдущей ступени развития — от птиц, млекопитающие (кроме людей) не имеют устойчивых брачных пар. А почему? Если в ходе эволюции у птиц они уже созданы, как этап эволюции, то почему Природа отменила их для млекопитающих? Неужели это шаг назад?
Теперь посмотрите: молодые самки у животных, скажем, у тех же антилоп, как правило, первую случку имеют с лучшим самцом - с вожаком стада. А вот к последующим случкам самец уже может быть смещен молодыми самцами. В результате следующее потомство этой самки будет иметь половину Духа и хромосом от нее, половину Духа от первого самца - от вожака стада - и половину хромосомного набора от очередных самцов. В мире млекопитающих лишь первые дети происходят от двух родителей, а последующие — от трех: одной матери и двух отцов. Это и есть новый этап эволюции по сравнению с птицами.
Заметьте, что и мы, люди, в начале истории своего развития, когда у нас не было супружеских пар, тоже основную массу детей имели от трех родителей. Но затем человечество ввело институт брака по тем причинам, о которых писал Энгельс, или по другим — уже не имеет значения. Видимо, для человеческого общества это все же было нужно. Но как быть со скоростью эволюции? Ведь мы, люди, сейчас менее приспособляемы к изменениям условий жизни, чем могли бы быть по возможностям, данным нам природой. Мы сейчас размножаемся в полном смысле слова, «как птички». До хомячков нам уже далеко. Я не готов и не буду обсуждать эту тему, но согласитесь — здесь есть что обсуждать...
Еще немного о захвате женщиной копии мужской половины Духа для своих детей: Если бы Дух женщины захватывал эту копию у любого, рядом стоящего или возбудившегося мужчины, то это не было бы эволюцией. Тут нужен лучший мужчина, и Дух девушки наверняка защищает свою половину Духа будущих ее детей от соединения с кем попало. Тогда — как Дух девушки узнает, что пора открыться и захватить мужскую половину Духа? Первое, что приходит в голову, — Духу девушки подсказывает личность, ведь у млекопитающих головной мозг уже прекрасно развит. Но как быть с изнасилованными девушками? Ведь они рожают, и их дети несут все признаки насильника, а ведь личности девушек в момент совокупления протестовали, как могли!
Дух человека — это машина, это компьютер, и личность тут бессильна, Дух должен получить сигнал от какого-то датчика, чтобы запустить программы создания Духа детей. Следовательно, в теле женщины должен быть такой датчик, где он?
Да, вы правильно меня поняли, я как раз об этом. Девственная плева — это датчик Духа, и болевой сигнал от ее разрыва запускает программы создания Духа ее детей.
А вот теперь вернусь к началу.
В своё время я долго полагал, что всё это ЛГБТ, все эти пидорасы или педерасты, это результат половой распущенности или недостатка особей противоположного пола, как скажем, у заключённых в тюрьме. Думаю, что отчасти именно так оно и есть.
Однако ещё в конце 90-х ехал в поезде и в купе обнаружил запавшую в щель книжицу в мягкой обложке, от скуки начал читать и оказалось, что это исповедь пидораса, влюблённого в парня, не хотевшего отвечать взаимностью. Меня это поразило, поскольку так описать чувства мог только реально влюблённый человек, реально желавший близости любимого человека. Но герой этого рассказа желал не женщину, а мужчину.
Я начал перебирать своих знакомых во всей своей жизни, и действительно вспомнил двоих, которых можно было считать не просто пересыщенных сексом кретинов, а реально, скажем так, больных. Причём, первый был женат и имел двоих детей, ну, а второй был молодым человеком с очень женственными манерами. То есть считать только извращенцами всех этих людей, составляющих сообщество ЛГБТ, и объявить их в Верховном Суде России экстремистами могут не судьи, а только пидорасы в плохом смысле слова.
То есть очень, или достаточно часто вся эта пидорастия и лесбиянство являются органическим свойством данного человека, это что-то типа болезни или реальная болезнь - не могу сказать уверенно. В принципе, человек способен вести себя не как дегенерат, а как нормальные люди, но эта гомосексуальность в нём всё равно будет сидеть.
Вот и вопрос - откуда это берётся, что является причиной?
И вот теперь давайте поразмышляем, а что будет, если девственная плева будет прорвана не мужским членом, а посторонним предметом? А этих предметов сейчас полно. Дух девушки, от боли при прорыве девственной плевы фаллоимитатором запустит девушке программы создания Духа детей, но ведь мужской половины-то не будет!
Пути природы в таких случаях известны — природа делает диплоид — удваивает, к примеру, число материнских хромосом. И нет оснований полагать, что с Духом детей она поступает как-то иначе. У Духа женщины две заготовки Духа детей — для мальчиков и для девочек. В зависимости от того, какой сперматозоид оплодотворит яйцеклетку, Дух матери использует программы строительства мальчика или девочки. И если девственная плева будет прорвана посторонним предметом, то и Дух сына, и Дух дочери не будут иметь полноценной мужской половины (все, что будет мужского, было внесено отцом и мужскими предками этой женщины).
В этом случае, если родится мальчик, то мужчиной в социальном смысле слова его сделает воспитание личности, он может быть и храбр, и деловит, и мужественен в делах и поступках. Но по своим половым инстинктам он будет двойной женщиной — его будет тянуть к мужчинам, и он их будет действительно любить. У девочек получится двойной женский Дух, и тут я не знаю, что предложить, — либо у такой девушки будет бешеная половая тяга к мужчинам, либо она будет относиться к мужчинам с отвращением.
Я не сексопатолог, и это всего лишь гипотеза, но напрашивается все же пусть и скороспелый, но вывод: надо объяснять дочерям - если уж невтерпеж, то уж лучше прорвать девственную плеву с кем угодно, как писал Маяковский, хоть с «негром преклонных годов», но только не с дилдо, не с вибратором.
Потомство здоровее будет.
.
====================
Только на снегу-у, ах...
Только на снегу-у, ах...
Черная ЗАЛУ-У-ПА-А...
Но от ней вовек не будет
Счастья ни-и-и-и-какого!!!
забавный дедок!!
она куда его перед вечностью потянула
-------------------
Зря смеесси. Я бы, блядь, развелся. Из-за
того, что всю жись корчила из себя целку.
Скока девок здыхали по мне.
-Чево ты, старый?
-Да спомнил, как тибе целку ломал.
Старуха аж зашлась в мелком смехе:
-Дык, я до тебя была сломатая!..
+3
------
Не приплетай революционного поэта. Про негра
он говорил в другом контексте. А ты, Мухин,
как бы "освятил" его именем свои размышлизмы.
+1
Центр Лидер провел опрос, согласно которому около 84% опрошенных считают, что оппозиционные СМИ, такие, как Дождь, занимаются целенаправленным созданием депрессивного состояния у населения в вопросах мобилизации и блокировок интернета. Кроме того, по мнению опрошенных, они занимаются пропагандой продления войны - 87% и пропагандой продления правления Владимира Путина - 83%. Доверяет оппозиционным СМИ около 9% опрошенных, а прокремлевским СМИ доверяет только 6%.