Про депутата Матвеева, иноагента Рудого и запах нафталина
Опубликовано 06.05.2026
в разделе Новости
 |
«Анархизм нередко являлся своего рода наказанием за оппортунистические грехи рабочего движения. Обе уродливости взаимно пополняли друг друга».
В.И. Ленин
За последнее время в левом информационном пространстве произошло сразу несколько резонансных и скандальных событий. Первым стало выступление Геннадия Зюганова 22 апреля на заседании Госдумы. Оно вызвало немалый переполох в левых кругах и множество ехидных комментариев, недоуменных вопросов и возмущённых возгласов. Главным раздражителем стало заключительное высказывание Зюганова:
«Если вы срочно не примете мер финансово-экономических и других, то по осени нас ждёт то, что случилось в 17-м году. Мы не имеем права этого повторять.»
Что и говорить, «замечательные» слова от лидера «коммунистической» партии.
Затем отличился депутат Госдумы от КПРФ Михаил Матвеев, известный почитатель Александра Солженицына. Он выступил организатором круглого стола в Государственной думе по вопросам миграционной политики. На это мероприятие пригласили и дали слово откровенным националистам и монархистам, таким как Роман Антоновский из «Сынов монархии». Это довольно известный антикоммунист, который называл Ленина «безбожником-сатанистом, садистом и русофобом» и выступал за снос Мавзолея. А также поздравлял всех с годовщиной победы фашистского диктатора Франко, союзника Гитлера и Муссолини.
Трудно представить, чтобы фракция большевиков в дореволюционной Государственной Думе пригласила для совместного обсуждения вопросов одиозных черносотенцев вроде Маркова или Пуришкевича. Однако в современной КПРФ такая практика считается приемлемой. Более того, на официальном ресурсе партии данный деятель фигурирует как «авторитетный эксперт».
Проблема в том, что подобным мероприятием искусственно завышается вес и легитимизируются взгляды откровенного антикоммуниста Антоновского! Вы не просто предоставляете ему трибуну, но, что значительно серьёзнее, способствуете укреплению его репутации и расширению аудитории.
Наиболее достойным шагом для КПРФ в сложившейся ситуации стало бы публичное признание просчёта и извинение перед единомышленниками в духе: «Уважаемые товарищи, мы допустили ошибку». Однако, к сожалению, рассчитывать на подобный жест вряд ли приходится.
Откуда вообще в КПРФ взялся депутат Матвеев, который дружит с неочерносотенцами и почитает Александра Солженицына? А откуда ранее взялся депутат Вороненков, сбежавший на бандеровскую Украину? Ведь сейчас уже никого не удивляет, что в думской фракции партии, называющей себя «коммунистической», нет ни одного рабочего, зато полно капиталистов.
Хотя еще в 2014 году руководство КПРФ провело даже специальный пленум на тему «Положение рабочего класса в России и задачи КПРФ по усилению влияния в пролетарской среде». В решениях этого пленума официально было записано требование «активнее выдвигать представителей рабочего класса на выборах в органы государственной власти». Однако пока партия Зюганова активно двигает в депутаты самых настоящих капиталистов и буржуев.
И не пора ли КПРФ вспомнить о своих же публичных декларациях по поводу выдвижения представителей рабочего класса? О чем наша партия, РКРП, постоянно напоминает.
А теперь, вспоминая слова Ленина о том, что «анархизм нередко являлся своего рода наказанием за оппортунистические грехи рабочего движения», обратим свое внимание на другой фланг, куда уходит часть активистов, особенно молодых, разочаровавшись в КПРФ. Там «взорвалась» ещё одна «информационная бомба». Это интервью иноагента и «нетвойниста» Андрея Рудого* другому иноагенту, Юрию Дудю*.
Как говорил персонаж одного замечательного советского мультфильма, «жалкое, душераздирающее зрелище». Человек, который годами создавал образ «левого радикала», теперь лебезил перед либеральным блогером и статусным антикоммунистом, создателем мема про «Родину нашего страха».
Кстати, за старую критику поделки либерального пропагандиста, фильм «Колыма — родина нашего страха» Рудой* тоже извинился. Мол, «я пересмотрел», «я на некоторые моменты теперь смотрю немножко по-другому», «я теперь бы так не сказал»… Почти как «я же свой, буржуинский». Само собой, Рудой* ругал Сталина, СССР и даже критически отозвался о Ленине. Да так, что от этого молодого человека повеяло запахом нафталина из начала 90-х!
А ведь как замечательно начиналась «карьера» господина Рудого* в левом движении! Сперва это был просто некий левый активист, потом у него появляется свой YouTube-канал, число его подписчиков растёт в геометрической прогрессии, и вот он уже — заметная фигура в левом движении. Многие его любят: молодой, правильный марксист, за социализм выступает, идейный оппозиционер…
Это случайность или такая траектория эволюции господина Рудого* была кем-то предопределена заранее много лет назад?
(Между прочим, такой же вопрос можно задать некоторым другим блогерам, например бывшему пропагандисту из ВГТРК Константину Семину. Который сначала зарабатывал свою популярность правильными словами и интервью с известными марксистами. А ныне превратился в гуру, успешно ведущему в левой среде пропаганду «диванизации»).
Анекдотично также и то, что когда-то риторика Геннадия Андреевича Зюганова во многом перекликалась с нынешней риторикой Рудого*. Ведь Геннадий Андреевич много лет назад в интервью СМИ говорил фразы типа: «Мы официально в своих документах записали, что был съезд, который осудил, 20-й съезд, что мы согласны с ним. Что мы клянёмся не повторять и что двигаться надо вперёд». Интересный отзыв оставил один из комментаторов видео с двумя иноагентами: «Тут недавно устроили круглый стол, чтобы опустить КПРФ при помощи Антоновского. Какая-то система просматривается».
Действительно, перед нами не просто череда неловких выступлений, сомнительных круглых столов или блогеров, меняющих взгляды. Перед нами — системный кризис идентичности части левого движения в России, который проявляется в двух формах:
Во-первых, в самой большой партии. Приглашение в Госдуму откровенных националистов и антисоветчиков вроде Антоновского — это не «диалог», а идеологическая капитуляция. Во-вторых, в блогерской среде. Феномен вроде беседы двух иноагентов — не случайность и не личное предательство. «Раскаяние» в прошлой критике либерализма при одновременной атаке на Сталина и СССР — это конъюнктурное приспособленчество к требованиям буржуазного медиа-рынка.
Задача коммунистов сегодня — не пытаться «усидеть на всех стульях», а чётко отделиться от националистов и либералов, и твёрдо стоять на своих классовых позициях.
Алексей Алекин
*признаны иноагентами на территории РФ
И с чего это Вы, Капитолина Сигизмундовна, взяли, что классы и классовая борьба, это нечто положительное? Это была необходимость, ушедшая в прошлое. Как и должно было быть.
И кончайте прикрывать сегодняшних никчемных организованных коммунистов, не понимающих, на каком свете они находятся. В том числе и трусливого автора, отказывающегося показаться.
_______
Что-то у Вас положительно чего ни возьми, ничего нет!
Водка то в магазинах для профсоюзов и пролетариев есть, я надеюсь? А тож где нам по осени столько пьяной матросни то набрать, если водки не будет?
Так что нет особого смысла в мавзолее. Хотя решать этот вопрос следует коллегиально.
Поэтому и не отстаивают, а прячут свои телеса в утесах. Поэтому их не научить.
Какое-то пошло трусливое сплошное отродье.
Как, - но об этом автор нм слова не сказал.
0
Отменила их отмена золотопаритетности денег.
Как не стыдно бороться с капитализмом, которого уже 0 лет нет.
И надо все-таки пользоваться коммунистической идеологией, а не спорить сварливо бабой на базаре.