Что такое СВО?
Опубликовано 02.05.2026
автором Рафик Гейдар Оглу Кулиев
в разделе Новости
 |
СВО началась не в феврале 2022 года, а сразу же после ликвидации СССР в декабре 1991 года. Ликвидация СССР обернулась превращением бывших республик СССР в капиталистические государства. А между тем капитализм «основан на таком принципе, что либо ты грабишь другого, либо другой грабит тебя, либо ты работаешь на другого, либо он на тебя, либо ты рабовладелец, либо ты раб» (В. Ленин, «Задачи Союзов Молодёжи», изд. 5, т. 41, с. 312).
Поэтому было бы более, чем странным, если бы Россия, как самое мощное на всём постсоветском пространстве капиталистическое государство, не бросилась бы грабить, в первую очередь, бывшие республики СССР. Ведь недаром все нынешние высшие руководители России ещё в СССР сдали экзамен по марксистко-ленинской философии и политической экономии.
Свои претензии на Крым и Севастополь Россия предъявила сразу же после распада СССР. Севастополь ей удалось отбить, поскольку он был городом всесоюзного значения и военно-морской базой. Что же касается Крыма, то в то время у неё не было достаточных сил, чтобы присоединить его к себе.
Но, как бы то ни было, после ликвидации СССР, мировой порядок, сложившийся по итогам второй мировой войны, резко изменился в ущерб новоявленной капиталистической России. Это, конечно же, не могло устраивать новых хозяев России. И – Россия начала борьбу за изменение мирового порядка, сложившегося по итогам ликвидации СССР: передела источников сырья и мирового рынка, международного разделения труда и сфер влияния.
Установив это, я не буду задерживаться на перипетиях СВО. Предоставлю это самодовольным «аналитикам от бога» мусолить телеграмм молнии от яндексов и прочих гуглов и любоваться «глубиной» своего анализа. Я лишь отмечу здесь крутые политические и экономические повороты в новейшей истории России.
Итак, правление первого президента России Б. Ельцина (1990-2000 г.г.) завершилось полной разрухой хозяйственной жизни и деморализацией населения. Последнее как нельзя лучше показывает то, что если бывший советский народ, который после первого экономического кризиса (1991-1992 гг.), (в котором «сгорели» все его советские сбережения), ещё оказывал сопротивление новоявленному капиталу (пошёл на штурм Верховного Совета РСФСР в 1993 г.), то после второго экономического кризиса (1998 г.) тот же самый народ в паническом страхе бросился в банки за своими «сгоревшими» уже российскими сбережениями, которые самым наглым образом присвоила себе кучка биржевых волков.
Современный российский народ – это уже не бывший советский народ.
Далее, президента Б. Ельцина сменил президент В. Путин (2000 г.), правление которого началось в более благоприятных условиях, чем правление президента Б. Ельцина.
Всякий экономический кризис образует новые материальные условия для оживления экономики. В этом смысле капиталистической России особенно благоприятствовало то, что она, во-первых, обладает огромными запасами природных полезных ископаемых, во-вторых, получила в наследство от СССР, хотя и значительно разрушенные, но всё ещё достаточно мощные производительные силы. Этих вещественных условий производства, а также дешёвой рабочей силы, ввозимой из бывших республик СССР, оказалось вполне достаточным для того, чтобы, в сравнительно короткие сроки, оживить российскую экономику. К 2007 году российская экономика настолько поднялась, что президент В. Путин открыто заявил всему миру, что Россию не устраивает мировой порядок, сложившийся после ликвидации СССР, после ликвидации социалистического лагеря, что Россия требует изменить современные международные политические и экономические отношения соответственно её экономическому и военному потенциалу.
Россия – великая держава, сказал товарищ Сталин.
Начиная с этого момента, резко возрастает военно-политическая активность России на постсоветском пространстве.
В 2008 году президента В. Путина сменил президент Д. Медведев, и сразу же началась военная операция России по «принуждению Грузии к миру», результатом которой стало образование двух независимых на Южном Кавказе республик – Абхазии и Южной Осетии. С другой стороны, Запад в этом конфликте занял позицию выжидания, не бросился на помощь Грузии, не стал оказывать ей прямую военную помощь. Почему? Да просто потому, что задача Запада состоит не в том, чтобы подчинить себе Россию, как другие бывшие советские республики, а в том, чтобы стереть её с лица земли как государство. А такие страны, как Грузия, Литва, Латвия, Эстония и Молдавия не могут всерьёз рассматривается для этой цели. Эти страны можно использовать только в качестве тарана (так сказать, создать брешь в крепостной стене), но разрушить ими Россию нельзя. Для этого требуется страна с достаточно большой территорией и с населением в несколько десятков миллионов человек, и с большим промышленным и военным потенциалом. Такой страной на всём постсоветском пространстве является только Украина. Поэтому Запад стал превращать именно Украину в плацдарм для окончательного уничтожения России.
Но, по-видимому, Россия приняла пассивное поведение Запада в военной операции «Принуждение Грузии к миру» за слабость и продолжила расширять свою территорию на постсоветском пространстве без оглядки на него. Присоединив в 2014 году к себе Крым, Россия не только расширила свою территорию, но и обеспечила себя южным морским плацдармом. Но, однако, на этом триумфальное шествие России по постсоветскому пространству закончилось. В дело резко вмешался Запад, который применил против России испытанное в борьбе с СССР оружие – экономическую блокаду, которая резко ослабила возможности России для пересмотра существующего мирового порядка.
Такова политическая подоплека СВО.
Что же касается экономической подоплеки СВО, то её легче всего понять с точки зрения цели капиталистического производства. А именно: «Цель капиталистического производства – это, прежде всего не «приобретение других продуктов», а присвоение стоимости, денег, абстрактного богатства» (К. Маркс, «Теории прибавочной стоимости», К. Маркс и Ф. Энгельс, т. 26, ч. 2, с. 560). Это со всей очевидностью обнаруживает тот простой факт, что производство останавливается не тогда, когда полностью удовлетворены потребности людей в жизненно необходимых средствах существования, а тогда, когда не удаётся их продать, т.е. присвоить их стоимость, сделать деньги.
Но – что такое стоимость? Труд, затраченный на производство продукта. Следовательно, и её величина определяется количеством труда, затраченного на производство продукта. В свою очередь, количество труда измеряется его продолжительностью, рабочим временем.
Величина стоимости продукта оставалась бы постоянной, если бы было постоянным необходимое для его производства рабочее время. Но рабочее время изменяется с каждым изменением производительной силы труда. Производительная сила труда определяется средней степенью искусства рабочего, уровнем развития науки и степенью её технологического применения, общественной комбинацией производственного процесса, размерами и эффективностью средств производства, природными условиями. Короче говоря, «Чем выше производительная сила труда, тем меньше труда затрачивается на данное количество продукта и, следовательно, тем меньше стоимость продукта. Чем ниже производительная сила труда, тем больше труда затрачивается на данное количество продукта и тем, следовательно, выше его стоимость» (К. Маркс, «Заработная плата, цена и прибыль», К. Маркс и Ф. Энгельс, т. 16, с. 128).
Жизненная необходимость заставляет людей постоянно и непрерывно заниматься производством, чтобы сохранить и воспроизводить свою жизнь. Эта же неумолимая необходимость вынуждает людей постоянно совершенствовать орудия труда, улучшать методы производства, чтобы облегчить труд и сделать его более производительным.
В процессе труда накапливается производственный опыт людей, приобретаются и совершенствуются методы труда. Вместе с возрастанием производственного опыта, методов труда происходит изменение, совершенствование орудий труда. Даже незначительные усовершенствования, взятые в масштабах общества, накапливаясь из года в год, приводят в конце концов к росту производительности труда. Это повышение производительности труда служит исходным, отправным пунктом для дальнейшего развития средств производства, повышения производительности труда. Таким образом, повышение производительности труда выступает всеобщим экономическим законом, действующим на всех ступенях развития человечества. Но характер действия этого экономического закона, его результаты и последствия зависят, в первую очередь, от существующего способа производства.
Каким бы ни был способ производства, повышение производительности труда проявляется двояким образом: во-первых, в уменьшении числа работников, которое вообще требуется для того, чтобы привести в действие данное производство; во-вторых, в возрастании массы продуктов по сравнению с низшей ступенью производства, а следовательно, в уменьшении стоимости единицы продукта, т.е. в удешевлении продукта.
Очевидно, что всё это благо для всякого общества. Но в капиталистическом обществе оно оборачивается двоякой бедой.
Почему?
Во-первых: так как целью капиталистического производства является не производство продукта, а присвоение стоимости продукта; так как с повышением производительности труда стоимость продукта уменьшается, – то, с точки зрения капиталистического производства, повышение производительности труда становится злом. Следовательно, тут уже безусловный интерес капитала требует останавливать, даже разрушать производство.
Во-вторых, так как повышение производительности труда лишает работы миллионы трудоспособных людей, следовательно, и средств существования; так как эти искусственно отстранённые от работы, чтобы иметь средства существования, вступают в конкурентную борьбу с работающими, вследствие чего заработная плата последних падает до уровня, которого едва хватает для удовлетворения самых элементарных человеческих потребностей, – то капиталистическое производство само создаёт силу, которая под угрозой вырождения и гибели вынуждена ликвидировать его. Следовательно, тут уже безусловный интерес капитала требует физически уничтожать людей, не «вписавшихся в рынок».
Такова экономическая подоплека СВО.
На поверхности мировой политики СВО выступает как борьба между различными группами капитала за изменение мирового порядка, за передел и господство над миром. Но это хотя и правильно, но недостаточно полно. Уже самый факт, что СВО сопровождается разрушением гигантских средств производства, уничтожением массы сырья и готовой продукции, с одной стороны, и гибелью десятков и сотен тысяч людей, с другой стороны, показывает, что мировой капитал смотрит на СВО, как на средство «разрешения» внутренних противоречий капитала, как на средство «избавления» от относительного избыточного населения, от безработных и как на источник промышленной конъюнктуры и получения прибылей и сверхприбылей.
Но если кто-то фарисейский станет пожимать плечами по поводу изложенного мной действительного смысла СВО, точнее всех современных локальных войн, происходящих в различных частях планеты, то я укажу ему на циничные откровения английского генерала Джона Фуллера. «Теперь зависимость промышленности от войны стала более жизненной для нашей экономической системы, чем зависимость войны от промышленности. И поскольку война является единственным корректором (исправителем) перепроизводства в экономике, где господствуют недопотребление, военная организация целых наций в мирное время является необходимой не только для полноты подготовке к войне, но и, главное, для обеспечения внутреннего мира…Машинная техника приводит к безработице; безработица увеличивает военную мощь; военная мощь требует врага для того, чтобы оправдать себя; политика создаёт врага; отсюда автоматически следует война, которая на время разрешает проблемы безработицы» (цит. по учебнику «Исторический материализм», с. 104, под ред. Ф. В. Константинова, 1951 г.).
А до полной ясности движущей цели капитала, я, к откровениям английского генерала Джона Фуллера, добавлю прямое обвинение капитала в мальтузианстве французским коммунистом Жаком Дюкло. «Буржуазная идеология в том виде, в каком она выражена американскими империалистами и их сателлитами, есть идеология человеконенавистничества и расизма, идеология, направленная на оправдание чудовищных планов экспансионизма и захватничества, рабовладельческая идеология. В ней вновь фигурируют те «идеи», которые ещё недавно развивали гитлеровцы, пытаясь оправдать свои преступления.
Эта реакционная идеология смерти выдвигает на первый план систему «свободной частной инициативы», чтобы попытаться «идеализировать» капиталистическую конкуренцию. Она стремится различными средствами отвлечь массы от правильного решения стоящих перед ними проблем, а именно – от проблем освобождения эксплуатируемых и угнетённых. Одним из примеров таких попыток является воскрешение и развитие мальтузианского тезиса о необходимости сократить численность населения на земле; эта «теория» позволяет в то же время представить войну с её массовым уничтожением человеческих жизней как лекарство от трудностей нашего времени» (Жак Дюкло, секретарь Коммунистической партии Франции, газета «Правда», январь 1952 г. (Цитата по книге А. Я. Попова «Современное мальтузианство – человеконенавистническая идеология империалистов, с. 182).
Пусть кто-нибудь попробует опровергнуть это.
-----------------------------------------------
В Кременчуге с фасада дома на улице Гегечкори демонтировали мемориальную доску советскому поэту и актеру Владимиру Высоцкому. Об этом сообщил на своей странице в Facebook представитель Украинского института национальной памяти в Полтавской области Олег Пустовгар.
По словам Пустовгара, решение было принято местной комиссией по наименованию объектов топонимики и исполкомом горсовета. Доска была установлена на доме, где Высоцкий проживал во время гастролей в 1975 году.
Демонтаж мемориальной доски прокомментировал украинский оппозиционный политик Александр Волга. Он назвал происходящее "украинским кровавым культурным поносом".
Известно, что еще в 2018 году директор Украинского института национальной памяти Владимир Вятрович назвал музыкантов Владимира Высоцкого и Виктора Цоя , а также писателя Михаила Булгакова "щупальцами русского мира".
Ранее сообщалось, что в Киеве скульптуру Буратино снесли в рамках борьбы с имперским наследием:-)
-
ЗЫ
Сколько же там больных на всю голову-)
....и всяких капиталистических авантюристов.
=================================================
Неи уже капиталистов и больше не будет.
Отменила отмена золотопаритетности денег капитализм и капиталистов.
Не получают уже капиталисты выпускаемые рубли, превращенную прибавочную стоимость (прибыль). Поэтому м мсчезли.
Обывательская публика не подозревает, что ее ведут на поводу, что звонкими фразами о "патриотизме", о "чести и престиже отечества", о "группировке великих держав" прикрывают намеренно продел¬ки финансовых мошенников и всяких капиталистических авантюристов. Пикантные новости, фабрикуемые ежедневно большими буржуазными газетами, которые тем и за¬няты, что продают с барышом "самые свежие" и "самые пикантные" сообщения, пред¬назначены как раз для того, чтобы отвлекать внимание толпы от действительно важных вопросов.
Газеты консервативные в Европе, черносотенные и октябристские, а также беспар¬тийные у нас, ведут эту игру грубо и аляповато — в России, например, они ежедневно науськивают на Австрию и изображают Россию "защитницей" славян. Газеты либе¬ральные, вроде "Речи" и ей подобных органов, ведут ту же самую игру, только по¬тоньше, половчее прикрывая ее, поосторожнее пуская "шпильки" Австрии, корча из себя государственных мужей, обсуждающих вопросы европейского концерта.
А на деле вся эта грызня Австрии с Россией, тройственного союза с тройственным соглашением, все эти тонкие подходы, – все это лишь споры капиталистических дельцов и капиталистических правительств из-за дележа добычи. Обывателя стараются втянуть в вопрос о том, как бы "нам" урвать побольше, как бы "им" дать поменьше, обывателя стараются занять, заинтересовать грызней из-за этого.
О том, сколько шкур будут теперь сдирать с крестьянина и рабочего в Сербии, Бол¬гарии и Греции для оплаты расходов на войну, — или в Австрии для покрытия расхо¬дов на мобилизацию, — или в России на то же и на великодержавную политику; о том, будут ли обеспечены и как именно демократические учреждения в "новых" государст¬вах Балкан или в Армении или в Монголии, — об этом не пишут и не говорят. Это — неинтересно. Прибыль международных акул зависит не от этого. "Спокойному" полу¬чению барышей даже мешают демократические учреждения. Вместо разоблачения по¬литики великих держав газеты, и охранительные и либеральные, заняты рассуждения¬ми о том, как лучше насытить акул этой политикой".
В. Ленин, «Международная политика буржуазии», т. 23, стр. 121-122
будто бы Западу нужно уничтожить Россию...
Зачем ему это? При Ельцине Запад спас Россию от голода окорочками и сникерсами. Капиталистическая РФ встроилась в западный рынок
===============================================================
Мудак. Нет уже капитализма. Есть Фглонизм.
Канцлер Германии Фридрих Мерц ранее предположил, что Киеву, возможно, придется признать утрату части территорий в рамках будущего мирного соглашения с Россией. Такие уступки он связал с перспективой вступления Украины в Европейский союз.
"Та же Европа, те глобалистские силы, которые стоят за киевским режимом, пока не позволяют завершить этот конфликт. Они считают, что пока ресурс есть, и для них, с одной стороны, выгодно его утилизировать в окопах, а с другой стороны любым способом снижать численность на территории бывшей Украины, которую они считают своей",сказал Дудчак.
По словам политолога, нелигитимный президент Украины Владимир Зеленский отрабатывает интересы тех, кто позволяет ему оставаться на этом посту.
"Пока от киевского режима не требуют настоятельно завершать конфликт. Зеленский отрабатывает не интересы населения бывшей Украины и не свои тоже, а тех, кто позволяет ему оставаться на этом посту и продолжать функционировать, да и в принципе оставаться на этой земле",подчеркнул Дудчак.
.
В свою очередь сын Жириновского рассказал, что его отец спрогнозировал окончание СВО в Лондоне.
Основатель ЛДПР Владимир Жириновский спрогнозировал окончание специальной военной операции не на Украине, а в Лондоне. Об этом рассказал его младший сын Олег в интервью каналу "Эмпатия Манучи".
Сын политика объяснил, что после начала спецоперации Жириновский, находившийся на тот момент в больнице, рассказал ему об исходе боевых действий.
"Он сказал одну фразу: "СВО должна закончиться в Лондоне." (...).Значит то, что останавливаться на Украине не надо, если мы хотим победить эту девятиголовую гидру, то нужно бить по основным головам", поделился Олег.
Во-вторых, не путай паразитов капов с висящим на шее финансовой удавкой любителей за чужой счет иметь все и сразу: все в кредит.
Наконец, "Творить мировую историю было бы, конечно, очень удобно, если бы борьба предпринималась только под условием непогрешимо-благоприятных шансов. С другой стороны, история носила бы очень мистический характер, если бы «случайности» не играли никакой роли. Эти случайности входят, конечно, и сами составной частью в общий ход развития, уравновешиваясь другими случайностями. Но ускорение и замедление в сильной степени зависят от этих «случайностей», среди которых фигурирует также и такой случай, как характер людей, стоящих вначале во главе движения".
Карл Маркс
Не товарисчь! А вы статью товарища Ленина от декабря 1914 года «О национальной гордости великороссов» читали? Это же русофобский лозунг на последующщие 70 лет! О чем ты пишешь, упырок нацистский ленинский?
-2
К. Маркс, "Классовая Борьба во Франции".
Зачем ему это? При Ельцине Запад спас Россию от голода окорочками и сникерсами. Капиталистическая РФ встроилась в западный рынок, была завалена инвестициями, получали гигантские прибыли от торговли нефтью и газом, в стране были построены тысячи предприятий и торговых центров на западные деньги.
Но путину и камарилье как старухе из пушкиноской Золотой рыбки захоте мирового величия. И все вы братцы просрали!
Да ладна, вот давеча, председатель СовФеда госпожа (и бывший товарищ) В. Матвиенко намекнула, робко, главному миллиардеру России Мордашову поделиться своими миллиардами с народом.
=====================================================
Да, Мордашев считает себя капиталистом. Но вор, каким бы он богатым ни был, остается люмпеном. Нет уже капиталистов. Есть фглонисты, ворье, частные банкиры, выпускающие себе рубли и присваивающие так всю прибавочную стоимость (и всю прибыль), нарабатываемую в России.
Мы живем во фглонизме.
Что же касается того, что Украина практически силой присоединила Крым к себе, то докажи, докажи, что практически началась война (со стрельбой и бомбежками) за Крым между Россией и Украиной.
С Абхазией и Южной Осетией то вообще перевернул все вверх ногами. России их ПРИЗНАЛА.
Короче, по теме, существу о современных СВО во всех концах Света есть, что сказать, тогда говори или пиши АНАЛИЗЫ для какой-нибудь желтой прессе.