Кто прав, Цезарь или Республика?

"Внутренние дрейфы смыслов" часто определяются их противоречивостью у самих "классиков"... Под последними я имею в виду не только Ленина,но и Каутского, Плеханова... 

Кроме того на "смыслы" влияет и политическая история их реализации... 

Хотя бы та же рабочая оппозиция плюс Кронштадский мятеж,.. где все очень неоднозначно, не смотря на однозначность отношения к этому у Ленина... ибо, мы видим,что КАК РАЗ ТО, за что критиковали Ильича и Коллонтай и Каутский, в конечном счёте и погубило строительство социализма в нашей стране... Речь, как вы понимаете, о пресловутой красной бюрократии...

Большое впечатление произвела на меня даже книжка 1927 малоизвестного для широкой публики соратника Ленина Потресова... 

Стоит лишь начать углубленно читать меньшевиков или марксистских центристов, прежде всего Каутского и ты видишь, что история шла словно бы по ИХ лекалам... 

Мы отступили в Ленинской школе от "Капитала" Маркса... 

Почему "отступили"? Потому что постарались как бы абстрагироваться от всех марксистов, кроме самого основателя марксизма)

Но политических рецептов в первом томе нет. Я думаю их не будет и в последующих...) 

Все определяется СИЛОЙ САМОЙ ЛИЧНОСТИ... Речь о Ленине,как вы понимаете... Это чем то напоминает мне дилемму: кто прав, Цезарь или Республика???? 

На первый взгляд, КОНЕЧНО РЕСПУБЛИКА! Какой вообще вопрос??? Но это только на ПЕРВЫЙ взгляд...

По сути политика и история отдают первенство Цезарю... Так что все время возникает вопрос: Ленин прав потому что он прав или потому что он Ленин?

(без названия)
Н написал 13.04.2026 11:32

Есть капиталисты, есть демократы и есть социалисты. Это разные силы, и худшие из них - демократы. Чистая демократия это переходный порядок между формациями, власть некомпетентных, безответственных, лживых людей. Это порядок легко обращается в диктатуру случайных людей. Цель марксистов была построить новую формацию, а не создавать возможность нечистоплотным людям потешить свое стремление к власти. Порядок означает власть конкретных производственных отношений, конкретных законов, конкретных правил, а не власть всегародно избранных лжецов.

Ответить

  -1 

Моськи лают на слонов
Е. В. написал 13.04.2026 11:25

Хрущев на Сталина.
Мухин на Маркса.
Моторин на Ленина.

Ответить

Чушь собачья
Е. В. написал 13.04.2026 09:44

Автор: ... ибо, мы видим,что КАК РАЗ ТО, за что критиковали Ильича и Коллонтай и Каутский, в конечном счете и погубило строительство социализма в нашей стране..
====================================================================
Капитализм (и социализм) был отменен отменой золотопаритетности денег в 1976 году, величайшей формационно образующей цивилизационной подвижкой, явившей миру коммунистический способ производства, дающий полный поток общественного богатства, требующий построения коммунизма.
СССР был погублен в силу незнания нашими марксистами, послесталинского периода, в том числе и Моториным, элементарных вещей в марксизме. Например, что каков способ производства, такова и формация.
Поэтому фатальным было строительство в СССР коммунизма, без наличия коммунистического способа производства. Поэтому фатальным было для СССР, что когда такой коммунистический способ производства появился, то мы не пошли в коммунизм.

Ответить

  -1 

<< | 1 | 2

Ваше имя:
Заголовок:
Комментарий:
Введите число, указанное на картинке: