Ну и редкая же свинья, этот Афиноген
_____
Правду люблю. А ты любишь пропаганду и демагогию. Каждому свое.

Ну и редкая же свинья, этот Афиноген.

Ленин прав потому что он сифилитик, и у него был нейросифилис, от которого он и сдох в невероятных мучениях. Хотя есть версия, что он подыхал в муках потому, что был прямо виновен в смерти невинных христианских младенцев, в расстрелах многия дворян и служители церкви, царя и его семьи из дома Романовых. У Ленина руки по локоть в крови, и он заразный. Лежит в Москве в Мавзолее вонючим высохшим трупом и распространяет сифилис среди наивных китайцев. Наши то граждане россияне срать на него хотели. Я был пару раз, плюнул ему прямо в морду, больше неинтересно. Мухи на него откладывают свои яйца, из них вылупляются опарыши и жестоко вгрызаются в тело вождя мирового пролетариата. Но, тут же дохнут от омерзения: настолько вождь мирового пролетариата и племени каманчи заразный и вонючий, настолько ядовитый и мерзкий. Гадость, а не труп.
Похороните Владимира Ильича, я насру на его могилу. Может, цветочек вырастет.

Тот же кто вы, демократ. Т.е. жулик использующий всякие мошеннические схемы типа выборов, чтобы отнять у людей право самим принимать решения.

"Глупость - это не отсутствие ума, это такой ум". Эта крылатая фраза генерала Лебедя подчеркивает, что действия дурака - не результат нехватки интеллекта, а специфическая, ущербная логика мышления.

.
- Читал переписку Энгельса с Каутским.
- Ну и?..
- С обоими не согласен.

Это не бессвязный бред, а поток сознания. Это метод такой литературный был у Джойса. Автор не пьян, он так мыслит. У него легкость в мыслях необыкновенная.

...«противоречия КАПИТАЛИЗМА, но конкретного пути к коммунизму, кроме принципов самого общего характера... конечно, производство - это такая область...» «... коммунистический способ производства, дающий, по Марксу, полный поток общественного богатства...»

Serg0 написал 14.04.2026 00:56
Работы основоположников вскрыли противоречия КАПИТАЛИЗМА, но конкретного пути к коммунизму, кроме принципов самого общего характера, разумеется, расписывать не стали. И правильно сделали. "Конечно, производство - это такая область, где мы имеем дело с осязательными, фактами, и "рациональная фантазия" может предоставить здесь полету своей свободной души лишь ничтожный простор, так как опасность осрамиться слишком велика". (Энгельс, "Анти-Дюринг").
----
Ученые, открывшие законы аэродинамики, не должны были представлять чертежи современного аэробуса. Но конструкторы аэробуса уже ОБЯЗАНЫ были руководствоваться этими законами. Любая отсебятина, кустарщина, невежественное прожектерство может обойтись пассажирам их творения очень дорого.
Поэтому, главное требование к коммунисту - иметь МОЗГИ, которых у зажравшихся политбюровских дегенератов
===================================================
Все расписано. Есть коммунистически способ производства, значит, есть формация.
И нечего облыжно плевать на классиков. Надо иметь не только мозги, но и совесть.
Кстати, Метик, я не вижу у Вас мозгов. Надо или опровергнуть марксизм или опираться на него. Пока марксизм никто доказательно не опроверг.

Работы основоположников вскрыли противоречия КАПИТАЛИЗМА, но конкретного пути к коммунизму, кроме принципов самого общего характера, разумеется, расписывать не стали. И правильно сделали. "Конечно, производство - это такая область, где мы имеем дело с осязательными, фактами, и "рациональная фантазия" может предоставить здесь полету своей свободной души лишь ничтожный простор, так как опасность осрамиться слишком велика". (Энгельс, "Анти-Дюринг").
----
Ученые, открывшие законы аэродинамики, не должны были представлять чертежи современного аэробуса. Но конструкторы аэробуса уже ОБЯЗАНЫ были руководствоваться этими законами. Любая отсебятина, кустарщина, невежественное прожектерство может обойтись пассажирам их творения очень дорого.
Поэтому, главное требование к коммунисту - иметь МОЗГИ, которых у зажравшихся политбюровских дегенератов НЕ БЫЛО..

Он борется с капитализмом, которого уже нет, он строит социализм, который уже не надо строить. Потому что не знает элементарное в марксизме.
Человечество развивается, по Марксу, цивилизационно-формационно, в интересах наращивания производительности труда. Идут цивилизационные изобретения, открытия, подвижки. Среди них случаются такие, которые столь резко повышают производительность труда, что появляется новый способ производства, определяющий появление новой формации.
Так, например, появление ветряной и водяной мельниц дало миру феодальный способ производства и феодализм. А появление паровой машины и ткацкого станка явило капиталистический способ производства и капиталистическую формацию.
В. И. Ленин, по аналогии, предположил, что электрификация позволит войти в коммунизм. Но это предположение явилось верным лишь для первой фазы коммунизма, социализма. Электрификация не дала миру коммунистический способ производства, дающий, по Марксу, полный поток общественного богатства.
Такой подвижкой, явившей миру коммунистический способ производства, стала отмена золотопаритетности денег в 1976 году.
Был сломан золотопаритетный барьер, сдерживающий наращивание производительности труда, при котором произвести товаров и услуг можно было лишь на выпущенные золотопаритетные деньги, выпускавшиеся на золотой запас. Человечество вышло на простор своего экспоненциального развития.
Теперь наращивай производительность труда, выпускай товаров и услуг сколько надо или сколько сможешь, только успевай выпускать соответствующие деньги, цифры в компьютере. Уже сегодня возможно ежегодное наращивание ВВП в тысячу процентов, то есть десятикратно. А в ближайшем будущем такой ежегодный прирост ВВП будет составлять десятки и сотни тысяч процентов. Нет больше объективных препятствий для роста производительности труда, для наращивании выпуска товаров и услуг.
Но помни, у кого выпускаемые деньги, у того и выпускаемый товар.

ПОЧЕМУ В МАРТЕ 2026 ГОДА СМИ ПЕРЕСТАЛИ ПИСАТЬ О РАКЕ ПУТИНА
С середины марта 2026 года не только российские, но и иностранные СМИ перестали писать о здоровье Путина, хотя публикации на начало февраля говорят о том, что Путин находится в предсмертном финале своего неудачного лечения рака. Можно назвать следующие версии: 1 Так как Путин агент глобалистов, а именно BlackRock, то им психологически страшно терять своего мальчика для грязных дел, так как они уже потеряли Хаменеи и Мадуро. 2 Публикации об этом могут спровоцировать Путина выйти из подчинения глобалистов, напоследок сдав их. 3 Путина готовится ликвидировать Трамп, так как Путин болен и сошел с ума. Трамп до сих пор не ликвидировал Путина только по той причине, что есть шанс его естественной скорой смерти. Поэтому Путин должен быть здоров как можно дольше. 4 Окружение Путина боится беспорядков, когда люди узнают, что Путин уже недееспособен. 5 Окружение Путина лишило его нормальной помощи и не хочет, чтобы его болезнью интересовались лишние люди. Тогда он умрет быстрее. 6 Путина по тихому на своего человека хочет сменить Китай. 7 Аналогичная версия с США. 8 Путин верит, что если никто не говорит о раке и смерти, то их нет.

Например, 20 лет протиравший штаны в Госдуре и Совфеде Дмитрий Савельев, уличенный в попытке организовать заказное убийство компаньона? Ведь за что-то ему дали орден Почета, орден Александра Невского и медаль ордена «За заслуги перед Отечеством» II степени? Наворованное он успел передать отпрыску, который владеет им на паях с дочуркой мадам Терешковой, которую поленом запускали в космос вместо героической собаки Лайки. А у Терешковой, обеспечившей нам пересидента-обнуленыша, какая идеология? Она не марксист, не троцкист, кто?

И здесь возникает вопрос: знал ли Троцкий марксизм?
Похоже, не знал. Как не знают марксизм и современные троцкисты.

Для него бюрократия это отрицание демократии. Он именно так это воспринимал, и демократия для него как и его личная власть важнее марксизма.
Отличия троцкизма не субъективны, а принципиальны. Дело не в том, что троцкисты не любят Сталина и власть СССР после Сталина.
Дело в том, что у них принципиально другая цель, для них цель прийти к власти, а не построить новую формацию. Идеология для них всего лишь вывеска, а цель - "хорошие" люди приходят к власти демократическим путем и правят. Демократичность для них важнее порядка. Их левый порядок это какой-нибудь типичный популистский порядок латинской Америки, вполне состоявшийся и, по сути, к марксизму никакого отношения не имеющий. Они леводемократические силы. Марксистские идеи воплощались до сих пор только в СССР.

сказ "о рыбаке и Республике" -"Дурачина ты, простофиля! Хотя бы взял ты с нее "автомат".. Дурачина, перейди рубикон, выпроси уж коттедж.. Хочу быть, старый невежа, в Сенате!.. Хочу быть, выпорю дурачина, вольною Царицей!.. Хочу быть, чуть топорами не (спасибо друг, и ты тоже), владычицей Всея и чтоб жить в коммунизме.." - Умом старуху не понять, аршином общим не измерить: У ей особенная стать! (Старик не осмелился перечить) Старухе можно только верить!.. Воротился взад - лядь (нуЁ..четыбудешьделать): опять перед ним.. разбитое корыто". (пмси. -БА-а! Это ж знакомые мне лица!.. МАня!-Федерация?)

Это какой то бессвязный бред. Автор был нетрезв? И как это сюда попало?

Н написал 13.04.2026 11:32
Есть капиталисты, есть демократы и есть социалисты.
=====================================================
На повестке коммунизм.

Статья - типичный троцкизм. Типа, советский социализм не удался, потому что был бюрократическим.
Но никакое "рабочее государство" невозможно, это доказано историей. В любом случае рабочий имеет каких-то начальников и выполняет их приказы. И эти начальники не рабочие. Поэтому альтернативой предпринимателю, ориентированному на прибыль, может быть только назначенный государством чиновник.
А это означает, что не бюрократического социализма не может быть.

Щo це було. Прямa мова життерадiсного споживача скам'янiлих екскрементiв.