Опять маячит угроза ядерной катастрофы

Опубликовано 07.04.2026 в разделе Новости
Опять маячит угроза ядерной катастрофы

Угроза радиологической катастрофы, которая может оказаться масштабнее аварии в Чернобыле, возникла над Персидским заливом и частью Евразии из-за атак на АЭС «Бушер», заявили в МИД России. 

"Растут ожесточенность и разрушительность ударов, мишенью которых становятся <...> все чаще и ядерные объекты, находящиеся под гарантиями МАГАТЭ", — сказано в сообщении.

Ранее сообщалось, что часть сотрудников Росатома готова остаться в Иране и продолжить нести службу на АЭС «Бушер». Глава госкорпорации Алексей Лихачев отметил, что важно не допустить боевых действий на территории действующего реактора.


От редакции: Может быть, МИД все же перебарщивает со сравнениями с ЧАЭС,  ВВЭР-1000 все же более безопасный реактор, чем РБМК, взорвавшийся в Чернобыле. Хотя, конечно, в случае прямого попадания и разрушения оболочки реактора, мало не покажется. Не это ли имел в виду Трамп, когда обещал ад на востоке?

Впрочем, рано или поздно нечто подобное все равно произойдет.

Смотрите, никого ведь уже не смущают боевые действия в непосредственной близости от ядерных объектов. Запорожская АЭС, между прочим, крупнейшая в Европе, вообща практически находится на линии боевого соприкосновения, и постоянно подвергается обстрелам. Прилетало и по Волгодонской АЭС, и по Нововоронежской. Работают АЭС и в Израиле. 

Потом, почему обязательно АЭС и реакторы? Например, сейчас каждый день сбивают БПЛА, летящие на Москву, а в столице, по данным еще Моссовета, более 300 объектов, связанных с ядерной энергией и радиацией. Из собирались вывести из города еще в конце 80-х, но оказалось, что это технически невозможно. Так что живем на "грязной бомбе". И не одна Москва такая...

США и Израиль наносят удары по объектам, связаненым с ядерной энергетикой. Ну так и ответные удары будут той же направленности.

А есть еще напряженные отношения ядерного Пакистана с Афганистаном. И ядерной же Индией. Там же и Китай. 

Точно закончится все плохо...

А.Б.



Всего комментариев к статье: 16
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
(без названия)
ned bomont написал 08.04.2026 23:55
Прости меня Господи.
Лялямбо или смерть?
Лучше смерть.
Смерть через лялямбо.
Ответить
(без названия)
ned bomont написал 08.04.2026 23:47
В то же время Трамп обещал днем уничтожить Иран как цивилизацию, вероятно разрушив окончательно все мосты, трансформаторы и электростанции. Обещал что начнет бомбить в 3 часа ночи по местному времени, если иранцы не прогнутся. Вот такой смертельный триллер. Вероятно Трамп попадет в ад, если тот существует.
\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\
Хороший понт-дороже денег.
Во Фредыч дает! Да и выкрутится же!
Ответить
Иранцы выстроили живой щит.
тиль линдерман написал 07.04.2026 20:48
Если верить множеству новостных сайтов (2-3 среди них точно не будут писать непроверенное), в последние часы иранцы вняли призыву какого-то из лидеров и начали выстраиваться вокруг мостов и электростанций в надежде что Израиль и США не станут бить по толпам живых людей. Вероятно страх смерти притупляется обещанием всех благ за мученическую смерть.
В то же время Трамп обещал днем уничтожить Иран как цивилизацию, вероятно разрушив окончательно все мосты, трансформаторы и электростанции. Обещал что начнет бомбить в 3 часа ночи по местному времени, если иранцы не прогнутся. Вот такой смертельный триллер. Вероятно Трамп попадет в ад, если тот существует.
Ответить
Re:
Кущ угроза написал 07.04.2026 20:31
Ага. Именно так и было. А еще три дебила сток взорвали. Там выжить было нереально. Добровольцы, *****. Сделали. И один выжил. Как, сука? Ты идешь на кладбище. Это сила.
Re: батарея написал 07.04.2026 20:11
ned bomont написал 07.04.2026 20:29
а чаво про чернобыль взялся?.. это вообще-то хахлы виноваты. собирались на пьянку и долбанули...
\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\
Эксперимент во имя эффективности проводили. Не хохлы нет, не они-селюков из говномета откидывали. Да у них даже на уборщика мозгов не хватило бы.
Я сказал, что сказал. В случайность-я не верю. В ошибку-тоже. Эксперимент? Так меня тигр сомнений грызть начал.
Ответить
Re: Реактор на ЧАЭС именно взорвался, а не вышел из-под контроляКущ угроза написал 07.04.2026 13:15
ned bomont написал 07.04.2026 20:20
Это разные вещи. Реакторы все более-менее надежные. А взорваться может любой.
\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\
Или-не любой. Постараться иногда надо.
Мертвецам-по фигу в общем-то.
Только правоверного имама не тошните.
И.В.Сталин говорил-у каждой ошибки есть фамилия, имя и отчество.
Подвиг одних-всегда. ВСЕГДА косяк-других. Исключений-нет.
Ответить
(без названия)
батарея написал 07.04.2026 20:11
а чаво про чернобыль взялся?.. это вообще-то хахлы виноваты. собирались на пьянку и долбанули...
Ответить
Re: батарея написал 07.04.2026 18:00 а про комсомолец забыл пади...
ned bomont написал 07.04.2026 20:08
Что годовщина?
Не охота в могилах ковыряться. Охота-не знать.
Я на кенотаф моряков угодил. Ничего хорошего.
Тебе это надо? Не лезь. Пожалеешь-поздно будет.
Ответить
ned bomont написал 07.04.2026 11:11ned bomont написал 07.04.2026 11:12
ned bomont написал 07.04.2026 20:03
Кущ, Афиноген. Я с кренделем, в целом, согласен. Но-не мой никнейм. Заранее кэп в пень, второй не лучше.
Может, когда карася жарят на сковородке-это его лучшая минута жизни. Но выбор-то-не его.
\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\
Ответить
(без названия)
батарея написал 07.04.2026 18:00
а про комсомолец забыл пади...
Ответить
Re: Re: Реактор на ЧАЭС именно взорвался, а не вышел из-под контроля
Кущ угроза написал 07.04.2026 17:58
А чо КГБ такое позволило? Они ж не долбоебы. Экперимент проводили или там нашли что-то? Что нужно было уничтожить? Я, вообще, верю в разные теории заговоров. Ну такое. Бывает.
Re: Реактор на ЧАЭС именно взорвался, а не вышел из-под контроля
Афиноген Филаретович написал 07.04.2026 17:03
Без желания ФСБ или КГБ еще ни один не взрывался, исключение только Фукусимский. Но то была волна, цунами. В Чернобыле волны не было, была операция МГБ СССР.
Ответить
Реактор на ЧАЭС именно взорвался, а не вышел из-под контроля
Кущ угроза написал 07.04.2026 13:15
Это разные вещи. Реакторы все более-менее надежные. А взорваться может любой.
В России начинается финансовый кризис
Афиноген Филаретович написал 07.04.2026 11:53
В мире начинается глобальная Великая депрессия. Мировая экономика будет вынуждена вернуться к использованию угля. Это капец экологии.
Чернобыль покажется полной ерундой.
Ответить
(без названия)
ned bomont написал 07.04.2026 11:12
США сейчас, как бы это парадоксально ни звучало, частично повторяют советский сценарий: пожилой Брежнев, который уже не осознавал полностью ситуацию, такие же Андропов и Черненко, и только потом смена поколения. И вот мы видим: Дональду Трампу почти 80. А кто рядом с ним? Люди значительно моложе, иногда фактически другое поколение. Есть ли между ними полноценная коммуникация? Есть ли обмен мнениями? Похоже, что нет. Он живет в собственной картине мира мире крупных сделок, небоскребов, где все можно купить или продать. И фактически единственный человек, с которым он действительно взаимодействует на равных это Стив Уиткофф. Видно даже по публичным выступлениям они синхронны, но общая картина от этого не меняется принимать адекватные решения уже никто не может. Мы имеем ситуацию, когда огромное государство оказалось в определенной ловушке частично случайной, частично закономерной. И это не только о Трампе. Посмотрите шире: Чак Шумер за 70, Берни Сандерс за 80, Нэнси Пелоси под 90. Это системная история. И я не говорю, что это единственная причина происходящего, но это важный фактор. Это напоминает ситуацию с Украиной. Вот Россия нанесла удар по дому, убиты люди, а на следующий день под завалами найдена живая кошка и внимание уже переключается определенным образом на этот факт. И мы забываем об этих людях. И мы забываем об этом уничтоженном доме, об этих авиабомбах. Спасенный пилот та же самая "кошка", которую сейчас показывают американским зрителям. Мы же видим, как это работает. Показывают одного спасенного человека пилота, которого достали где-то далеко, аж под Исфаханом. И на этом строится эмоциональная картинка. Это классическая психологическая операция для успокоения избирателя. Но она ничего не определяет по сути. И никаким образом не помогает понять риски потенциальной наземной операции. Речь идет же о том, что надо по всему Ирану тогда летать. И всех напрочь там находить где-то, или уничтожать, или убивать и так далее. Сколько авиации во всем мире не существует, не только в США, чтобы весь Иран держать под контролем. Сколько обеспечения не будет. Поэтому это хороший пропагандистский элемент, мол, мы его ценим, и жизнь человека чего-то стоит, но это вовсе не означает, что таким способом, можно реализовать победу. Если бы здесь не играла роль личная психология Дональда Трампа, варианты были бы довольно очевидны. Можно было бы вернуть процесс в международное русло через ООН, Совет Безопасности, усилить роль МАГАТЭ, активнее привлечь региональных игроков Турцию, страны Ближнего Востока. Параллельно разблокировать палестинское направление, которое сдерживает, например, Саудовскую Аравию от более тесного сотрудничества с США. Добавить к этому Японию, Южную Корею, Австралию, даже страны Глобального Юга Бразилию, государства Африки, плюс Европу. И на этой базе вести сложную дипломатическую игру, параллельно осторожно сокращая военное присутствие и договариваясь о новом соглашении по контролю ядерной программы Ирана. Возможно, даже с элементами компенсаций например, восстановление гражданской инфраструктуры, если факты военных преступлений будут подтверждены. Это все реалистично.
Ответить
(без названия)
ned bomont написал 07.04.2026 11:11
Дальше еще интереснее. Американские военно-аналитические платформы, которые работают с реальными разведданными, регулярно моделируют сценарии. И там цифры выглядят очень трезво: десятки, а возможно и сотни тысяч потерь в случае наземной операции, месяцы, если не годы, подготовки и главное отсутствие гарантии финального результата. Потому что никто точно не знает, где именно расположены ключевые элементы иранской инфраструктуры ядерные объекты, ракеты, хранилища. То есть на уровне реальности это туман, а на уровне риторики "мы все уничтожим".
С Ормузским проливом та же история. Открыть его "на словах" очень просто, а на практике достаточно одной мины и одного затонувшего танкера, чтобы остановить судоходство на недели или месяцы. А мин там может быть десятки, и найти их чрезвычайно сложно. То есть реальность снова противоречит риторике. В этой ситуации президент США прибегает к эмоциональным, даже экстраординарным реакциям публичная ругань, резкие заявления, и это уже вызывает волну возмущения внутри самих Соединенных Штатов. И здесь появляется еще одно измерение символическое. Это все происходит в день большого христианского праздника, и соответствующее поведение президента в этот день выглядит, мягко говоря, диссонансно. У всего есть предел у физического возраста, у психики, у способности адекватно воспринимать сложную реальность. Когда-то Папа Павел VI ввел правило: кардиналы могут служить пожизненно, но голосовать после 80 лет нет. Почему? Потому что есть объективные ограничения.
Ответить
Написать комментарий
Ваше имя:
Заголовок:
Комментарий:
Введите число, указанное на картинке:

Новости Политический расклад Экономическая реальность Жизнь регионов Общество и его культура Силовые структуры Особенности внешней политики Компрометирующие материалы Московский листок