США готовят ядерный удар по Ирану

Опубликовано 31.03.2026 в разделе Новости
США готовят ядерный удар по Ирану

Представитель ООН Мохамад Сафа заявил о подготовке «ядерного удара» по Ирану со стороны США и подал в отставку со своих должностей в ООН 30 марта.

 

«Люди не понимают серьёзности ситуации. Планируется уничтожить 10 миллионов обычных людей, у которых есть работа и мечты, с помощью ядерного оружия!».

 

Бывший дипломат ООН Мохаммад Сафа подал в отставку, чтобы раскрыть обсуждения в ООН подготовки к применению ядерного оружия по Тегерану. По его словам, это обсуждалось так, будто это неизбежно.

 

Он призвал обратить внимание на последствия «ядерной зимы» и изучить, какие последствия ожидают мир даже при детонации одной ядерной боеголовки.

 

Отставка Мохаммада также рассматривается как предупреждение в адрес ООН. Мир больше не доверяет ООН.



Всего комментариев к статье: 23
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
(без названия)
ned bomont написал 06.04.2026 21:58
А как Лига Наций в свое время. Жопу подтерли-и ладно. СССР выгнали, Германия -сама ушла. Остались одни с общеевропейским выбором. А остальным посрать кагбе. И получили, что пожелали.
\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\
Не верю
Yah написал 03.04.2026 09:51
Не верю, что такие вещи обсуждают в ООН. Выглядит, как самопиар.
\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\
Я-тоже не верю. Но лучше-не проверять.
Ответить
Не верю
Yah написал 03.04.2026 09:51
Не верю, что такие вещи обсуждают в ООН. Выглядит, как самопиар.
Ответить
Re: Re: Re: Re: А что мы можем сделать?
Н написал 03.04.2026 03:00
Гоогл ИИ утверждает, что производство ЯО не запрещено (и не было в последние сорок лет запрещено) законом ни в США ни в РФ.
По содержанию наиболее строго договора:
"договор
СНВ-3 (New START) напрямую не ограничивал производство новых ядерных боеприпасов.
Его основные положения касались только количества развернутых (готовых к применению) и неразвернутых носителей и зарядов. Вот как это работало на практике:
Что ограничивал договор
Договор устанавливал жесткие потолки для США и России:
1550 развернутых ядерных боезарядов.
700 развернутых носителей (межконтинентальных баллистических ракет, ракет на подлодках и тяжелых бомбардировщиков).
800 развернутых и неразвернутых пусковых установок.
Почему производство не запрещалось
Замена старого на новое: Стороны имели право производить новые боеголовки и ракеты для замены устаревших систем, если при этом не превышались общие численные лимиты.
Складские запасы (резерв): СНВ-3 не ограничивал количество ядерных боеприпасов, находящихся на хранении (в неразвернутом состоянии). Это позволяло обеим странам иметь значительный «возвратный потенциал» — запас боеголовок в арсеналах, которые не считались в рамках лимита в 1550 единиц.
Модернизация: Договор не препятствовал разработке новых типов ядерного оружия (например, комплексов «Авангард» или «Ярс» в России), при условии, что они подпадали под процедуры уведомления и инспекций.
Важное уточнение: Хотя производство не запрещалось, договор создавал систему верификации (взаимных инспекций и уведомлений). Это позволяло каждой стороне понимать, какие новые системы вводятся в строй и не планирует ли оппонент резкого «рывка» за пределы установленных лимитов.
Примечание: Срок действия договора СНВ-3 истек в феврале 2026 года."
Ответить
Re: Re: Re: Re: А что мы можем сделать?
Н написал 02.04.2026 11:14
Стало быть, и у нас запрещено законом. Так бы и писали.
Так мне дедушка и бабушка говорили, что перестали производить. А для них это было всей жизни. Я так понимаю, что восстановить производство у нас значительно сложнее, а про всякие посейдоны, это вообще сказки.
Ответить
Re: Re: Re: А что мы можем сделать?
Афиноген Филаретович написал 02.04.2026 08:32
Если бы Вы были более комперентным человеком, то знали бы, что производство ядерного оружия в США запрещено законом, и предприятия этой индустрии расформированы 40 лет тому назад.
Видите ли, производство ядерного орудия и коммерческие космические пуски не одно и то же.
Насчет космических пусков.
Коммерческие космические программы не являются национальными, а mr. Маск является гражданином ЮАР. Ему ничего не стоит вернуться на родину со своим предприятием и оставить США с носом.
Собственно многие федеральные космические программы в США заморожены, а НАСА загибается.
ЗЫ. Гражданское предприятие Маска ограничено в смыслах своей программе, на очень многое не имеет никаких прав. Отсюда и пусков много: они пустые. Если б он хотя бы поднимал на орбиту спутники-шпионы, пусков было б в десятки раз меньше. Все деле в смыслах и наполнении ими бессмысленных пусков космических аппаратов.
Ответить
Re: Re: Re: Re: А что мы можем сделать?
Н написал 01.04.2026 17:52
Я вроде Афиногену Филаретовичу отвечал.
Ответить
Re: Re: Re: А что мы можем сделать?
Кущ готовит написал 01.04.2026 15:36
Ага, сижу тут, фантазирую, нелепые названия придумываю.
Re: Re: А что мы можем сделать?
Н написал 01.04.2026 14:38
Ну, у вас и фантазии. И самолеты они выпускают. И корабли и ракеты. Во сколько раз они выполнили больше космических пусков всего в десять раз больше. 175 против 17. А в том, что изделия они не производят никакой уверенности нет. Наши то их выпускают?
Ответить
Re: Re: Re: А что мы можем сделать?
Афиноген Филаретович написал 01.04.2026 12:57
они проводят модернизацию своей ядерной триады
_______
А на каких, позвольте узнать, предприятиях происходит эта самая модернизация парохода в атомную подводную лодку ракетоносца мбр?
И где это они ядерные боевые блоки собирают? А главное, из чего?
В 2014-м в Конгрессе США Барак Обама аргументированно изложил суть проблемы: теперь американцы могут лишь фиги показывать.
Ответить
Re: Re: А что мы можем сделать?
Кущ готовит написал 01.04.2026 08:45
Из 5177 боеголовок в США, всего 1477 ожидают демонтажа. К тому же сейчас они проводят модернизацию своей ядерной триады, включая замену подводных лодок класса Ohio на Columbia, ракет Minuteman III на Sentinel и ввод в строй новых бомбардировщиков B-21 Raider.
Re: А что мы можем сделать?
Афиноген Филаретович написал 01.04.2026 08:30
Трамп загнал Америку в ситуацию, когда она вынуждена будут использовать ядерную бомбу
_____
Нет у США атомных бомб, боеголовок тоже нету. Выпуск последней партии 16 шт произошел в 1989 шоду. А основная масса американского барахла сделана в 1976-1979гг.
Они невзрывоопасные. Радиация все сожрала.
Максимальный срок годности ядерной боеголовки составляет 30 лет со всеми модернизациями и капремонтами.
Выпустить новое ядерное оружие американская поомышленность не может, не в состоянии. Нет необходимых отраслей народного хозяйства, они деиндустриализированы. Америка может выпуакать айфоны, а ядерные бомбы - нет, не может.
Что случится, когда США применят по Ирану ядерное оружие, а оно не взорвется? В этом случае через 40 минут после этого Северная Корея, Россия и Китай поделят США между собою как страну 4-го мира, и Америка станет их колониальной территорией. Через пару дней Евросоюз прикажет долго жить, а НАТО будет распущено.
Трамп этого хочет?
Ответить
Бог троицу любит. Поэтому еще покассандрю.
Никаких ударов по Польше, Прибалтике, Финляндии за зеленый свет укродронам не будет. написал 01.04.2026 01:28
Просто Хабад разъяснит Зеленскому и Сырскому, что они должны играть по установленным правилам. И год за годом утилизировать мужское славянское население будущей Хазарии на Днепре. Без всякой самодеятельности вроде ударов по Усть-Луге.
Ответить
Re: Robertpluch
тиль линдерман написал 31.03.2026 21:11
Free to Angela Davis!
Ответить
(без названия)
Ираклий Пингвин написал 31.03.2026 19:19
Первую скрипку в подрыве ООН играла путинщина, демонстративно отвергнувшая международное право, потому что оно сначала мешало кремлевской камарилье отжимать собственность у законных владельцев, расправляться с оппозицией, а потом стало мешать грабить чужие страны. Теперь же развал международной системы безопасности наносит непоправимый ущерб как самой путинской тирании, так и ее союзникам - изгоям и диктатурам.
Рыжая пакля может нанесла бы ядерный удар, но в США система сдержек все же работает, и это не случится. Главная угроза миру исходит от РФ, достаточно посмотреть ТВ-передачи мудозвонов и киселей, которые много лет обещают обратить планету в ядерный пепел.
Ответить
А что мы можем сделать?
Андреев-а написал 31.03.2026 19:17
Дня два назад мрачный чувак у Соловьева утверждал то же самое. Говорил, что Трамп загнал Америку в ситуацию, когда она вынуждена будут использовать ядерную бомбу. И в Иране пришли к тому же выводу.
Robertpluch
Robertpluch написал 31.03.2026 18:03
Hello all, I signed up and wanted to say hello. I came across this site while browsing and chose to register after reading through a few threads. Theres a lot of valuable content here, and its obvious that many members have hands-on knowledge. Im looking forward to learning more and hopefully participating. I have lately been reading about this lately.
Ответить
Показали сегодня в "Новостях" заседание Морской коллегии под началом Патрушева.
Который был предшественником Бортникова на посту директора ФСБ. написал 31.03.2026 17:00
Сорок лет назад я в столовой "п.я." разговорился с сотрудником его Первого отдела. Тот с досадой, с раздражением жаловался- "Ну почему у нас все Председатели КГБ или чистокровные, или хотя бы с примесью!?". Нет, нравится это кому-то или нет, вино уже разлито, надо его пить!
Ответить
США отстали от России на 200 лет
Афиноген Филаретович написал 31.03.2026 16:54
В ядерных технологиях и принципиальных смыслах США отстали от РФ на 200-250 лет. Это связано с тем, что с 1991 года на законодательном уровне в США запрещено развиваться в области ядерной и термоядерной физики.
Поэтому американцы стали развиваться перпендикулярно ядерной и термоядерной парадигме.
Казалось бы, должны были отстать на какие-нибудь 35-40 лет. Но, нет, обратная пропорциональность здесь не работает, здесь мы видим прогрессивную пропорциональность.
Америка ушла в цифровые технологии и увязла в них по уши. Ялерные призводства прекращены, ядерная отрасль народного хозяйства в США разрушена.
И разворот с цифрового уклада на ядерный стоит очень дорого. Как в ресурсном плане, так и по времени.
Отсюда ясно, что к ядерной войне с кем бы то ни было США не готовы и наносить ядерный удар по Ирану не будут. Это вообще сейчас не их тема.
В мире сегодня идет энергетическая гонка. И выигрывает ее пока что Россия. Если всякая разная шушера типа национал-предателей не сдадут страну за три копейки, РФ выйдет победителем из этой гонки. Есть у нас в стране традиция такая Родину предавать: 1917, 1941, 1991, 2022.
Ответить
(без названия)
батарея написал 31.03.2026 15:45
ты не понимаешь что такое орешник. он и у американцев есть. просто у тебя знаний нет. меньше гуляй больше читай - бутрос-бутрос...
Ответить
Праведный старец Иоанн(Крестьянкин) ошибся, или восторженный Проханов приврал?
Сегодня каган Зеленский принимает у себя на Банковой, не в бункере, Каю и мидаков ЕС. написал 31.03.2026 14:12
У США и сионистского новообразования нет неядерных средств для пробоя противоядерных бункеров. Чтобы не только уничтожить первый эшелон верхушки, но и парализовать все управление. У нас же есть "Орешник". Но даже и в нем нет нужды. На банковых, владимирских, грушевских и пр., и пр., никто, никто не сидит в бункерах! Видимо совместная(?) работа состоит не в завершении войны рывком, а в депопуляции населения(его мужской части(и русскоязычной части!) б.УССР. Уже миллион семьсот тыщ "двухсотых" , столько же калек! Цвинтари утопают в жовто-блевотных тряпках. Ну, значит, надо разуть глаза и сказать, что речь идет не о ВОЗВРАЩЕНИИ Малороссии в родную гавань, а о ВОЗРОЖДЕНИИ Киевского Каганата, за вычетом Донбасса и, может быть, всей Херсонщины и Запорожщины. И кагана Зеленского, полагаю, без всякого коварства приглашают подписать мир. Одно не понимаю. Проханову, де, Иоанн(Крестьянкин) со слезами говорил, что видел на N. благодать Божью. Праведный прозорливец ошибся? Всегда восторженный Проханов приврал?
Ответить
1 | 2 | >>
Написать комментарий
Ваше имя:
Заголовок:
Комментарий:
Введите число, указанное на картинке:

Новости Политический расклад Экономическая реальность Жизнь регионов Общество и его культура Силовые структуры Особенности внешней политики Компрометирующие материалы Московский листок