хватит вонять, что украинцы, туркмены, литовцы, казахи не имеют права на свое государство.
----
Прежде всего надо разобраться, что такое государство и кому оно нужно. Государство есть политическая форма ДИКТАТУРЫ буржуазии, крупного капитала и финансовой олигархии, опирающейся на вооруженное насилие, устрашение и тотальный информационный террор. М. Касьянов как-то откровенно заявил, что единственной задачей государства является защита частной собственности. Такое государство кому нужно - ахметовым, порошенкам, пинчуки и коломойским или шахтерам, строителям, инженерам, врачам, сельским труженикам? Их интересы прямо ПРОТИВОПОЛОЖНЫ, поэтому или-или. Не бывает государства "общенародного" при наличии классовой пропасти, разделяющий народ. Я не идеализирую Советский Союз, но все народы сохранили свои культуры, языки, традиции, получили письменность. У каждого был паспорт гражданина СССР и каждый имел абсолютно равные права, не взирая на национальность, социальное положение, вероисповедание и т. п. Был единый Трудовой кодекс для русского, украинца, таджика, эстонца и т. д. Слов "гастарбайтер", "мигрант" никто не знал. Кого это не устраивало? Партийных баронов, князьков, ханов, которым надо было воцариться на тронах, чтобы всласть грабить свои народы. И на почве национализма они развели всех как последних лохов, включая и русских.

Добавлю пару слов.
Комунявая сволочь, если уж настаивает на имущественном равенстве, то должна признать и прочее равенство, в том числе равенство народов. А это означает, что хватит вонять, что украинцы, туркмены, литовцы, казахи не имеют права на свое государство. Кто орет, что "всем надо раздать поровну", но при этом орет, что "не все народы имеют право на независимость и на внутренние дела", тот просто грязная нацистская собака, примерно как Гитлер.

Марксизм и либерализм принципиально несовместимы, потому что либерализм провозглашает свободный труд,а марксизм принудительный труд.
"Либералы, как правило, марксизма НЕ знают, " - ха-ха-ха!!!
Да любой либерал в триллион раз лучше знает марксизм, чем любой коммуняка, потому что либерал - это умный и образованный человек, а марксист - это тупая скотина с никаким образованием и нулевым стажем работы в реальной экономике. Разве Маркс кем-то работал? Да никем, как и Баранов.
Коммунизм построить нельзя, это либералы констатировали еще в 19 веке. История подтвердила их правоту. Опровергнуть можно многое, но не все и только не историю. Ее хрен опровергнешь. Потому и марксисты задыхаются от ненависти к либералам - они, либералы, констатировали невозможность коммунизма еще до попыток его построить.

Либеральный марксист получается только искусственным путем. Если ему вырвать все зубы. То он поневоле перейдет с человечины на манную кашу.

Коммунизм уже был и прошел естественным путем. Первобытно-общинный. Чтобы он снова наступил, нам нужна мировая ядерная война.

Уважаемый ЮН, боюсь" Вы слишком недооцениваете ситуацию - НЕ готово (были взвешены и найдены очень легкими). Впереди "пороги" (в сущности они уже/ на ваших глазах). Никто не обойдет Стража порога (на кривой козе не объедет) это раз; два - немногие доберутся/ увидят Землю обетованную (все раздражавшие Меня не увидят еЁ - катарсис); планка (морально-этическая, нравственная) будет очень высокая, весы будут точные (тонкая настройка - "на одной чаше сердца на другой перышко"), для подавляющего/ особо сегодняшнего большинства (варна-санкара) это будут адовы муки (казни египетские) просто соответствовать этим нормам и правилам -возопят дурниной, вой будет стоять вселенский. Да, все будет, но (со стороны) будет похоже больше на кормление Федюшки - Каштанки кусочком мяса на ниточке (когда она проглатывала, он с громким смехом вытаскивал его обратно)..

Распространено заблуждение - отождествлять демократов с либералами. На самом деле, это совершенно разные в чем-то противоположные идеологические течения.
Если демократы хотят передать как можно больше власти избранным представителям, то либералы хотят вообще минимизировать власть каких либо политиков и передать как можно больше власти "законам".
Говорить про коммунистов демократов можно, хотя на мой взгляд это извращение и говоря современной терминологией ересь по отношению к марксизму. Яркий представиль коммунистов ддемократов Троцкий и вообще троцкистское течение.
Говорить же про коммунистов либералов в наши дни просто абсурдно. Можно находить что-то общее в классическом либерализме и классическом марксизме. Но современный либерализм уже совсем не тот и одна из его неотьемлимых черт это ярый антикоммунизм. Коммунистическая идеология также значительно эволюционировала.

Наш трандычил про многополярный мир, без пояснения стеб не поймут.

Вот у кого-то что-то чешется, так он не причинное место чешет, а в писатели-мыслители подался. Но разве может онанист сделать ребенка? Только мутную, вонючую жидкость. Так и этот. Учиться не хочет, думать не умеет, а клаву трахать в первых рядах.
Вот наш главный, недавно в Астане, про однополярный мир трандычил. Тот еще мыслитель??? Двуполярный мир мог быть только при существовании двух систем, а когда везде рынок, он всегда однополярный, а кто самый сильный тот и главный. Сказочники, мечтатели? Потому война и идет пятый год. Думать не умеют, а ума с рождения не было.

Когда уже наступит коммунизм?

Коммунизм это общество в котором большинство составляют "естественные" коммунисты. Где нынешнее определение коммунизма, как строя основанного на общественной собственности, будет запечатлено литерами отлитыми из никому ненужного золота. В качестве постоянного напоминания о том, что до понимания разума, в том числе и как качества объединяющего на равных всех его носителей, человечеству пришлось пройти путь в жестких условиях действия биологических законов развития, включая симбиоз с паразитами, преодолевая собственные "природные" и "естественные" (для животного, "живого") стремления к паразитизму. Коммунизм есть продолжение пути разума к себе, к Сущему. Страхи преувеличены, человечество готово к новым шагам в сторону разумности.

Борис Ельцин и Михаил Горбачев были коммунистами. Путин был коммунистом. Коммунист Брежнев знал, что его дочь Галина спекулирует бриллиантами и прикрывал ее преступления.
Писать лень о коммунистах, их тысячи и тысячи тех еще ворюг.
Коммунизм оказался утопией, а коммунисты полным говном.
И нет никаких оснований ожидать изменения в ситуации.

При чем вообще тут марксизм, либерализм, бонапартизм и прочие измы? Есть два типа общественных отношений
1. Разумные, построенные на равенстве, солидарности, единстве и соответствующий им коммунистический экономический базис.
2. Архаичные, основанные на господстве частной собственности и проистекающих из нее отношений рыночной анархии, конкуренции, вражды, неравенства и тотальной лжи, для прикрытия всего этого непотребства, сочинить какую-то наукообразную "философию", чтобы дурить людей.
Понятно, что первый тип глубоко враждебен социальным паразитам и ворам, поскольку посягает на их капиталы, на их праздный образ жизни, на их яхты, виллы и табуны породистых любовниц. На пропаганду коммунизма они копейки не потратят. А вот на "обоснование" своего "права" на привилегированное положение, на власть, они тратят миллиарды долларов на покупку всякого "ученого" сброда, СМИ, масскультуру, религию и прочее пропагандистское обеспечение. Отсюда и фашизм, и антикоммунизм, антисоветизм, национализм, которыми замусоривается общественное сознание. Кстати, советские партийные "ученые" тоже приложили к этому свои ручонки, продвигая "рыночные реформы", "демократию", "плюрализм" и прочие дурилки в виде всяческих "свобод" и "прав человека"...

Смотрю и удивляюсь. Мне кажется, что марксизм является тупиковой ошибочной ветвью идеологии коммунизма.

Вы, батенька, рассуждаете исключительно о теоретическом коммунизме, и я вижу в этом изначально торчащие уши утопического романтизма. Вы романтизируете коммунизм, а этого делать не надо.
В природе есть естественный биологический коммунизм. Рассматривайте и наслаждайтесь, он реально сущесивует, действует и развивается.
Это коммунизм муравьев. Но, мы видим, что коммунизм является:
1. Тоталитарным
2. Матриархальным
3. Мегарациональным
4. Коллективным
5. Антилиберальным.
При коммунизме нет места социальному государству. Более того, если рассмотреть формации, то мы увидим, что при социализме внутривидовая конкуренция гораздо выше, чем при капитализме. Следует ожидать, что при коммунизме внутривидовая конкуренция будет еще выше, чем при социализме. Не всем дано выжить при коммунизме.
А вы думали, в сказку попали? Коммунизм - это вам не сказка. Это результат диалектического материализма. Где нет места сопливым сантиментам.
Вы любите розы?
А я на них срал!
Стране нужны паровозы,
Нам нужен металл!(с)

И, главное, все такие грамотные. И всем взносы платють. А ну, навскидку, чо конкретно сделали для трудяг? Не стесняйся, Моторин, давай, жги.