С кем бы поговорить по-марксистки?

Опубликовано 29.03.2026 автором Евгений Волобуев в разделе Новости
С кем бы поговорить по-марксистки?

"Мы выступим перед миром не как доктринеры с готовым новым принципом: тут истина, на колени перед ней! - Мы развиваем миру новые принципы из его же собственных принципов. Мы не говорим миру: "перестань бороться; вся твоя борьба - пустяки", мы даем ему истинный лозунг борьбы. Мы только показываем миру, за что собственно он борется, а сознание - такая вещь, которую мир должен приобрести себе, хочет он этого или нет."

Карл Маркс

 

У меня был такой случай. Меня, как знающего английский язык, попросили поговорить на английском языке с американцем, который умирал в белорусской деревне и мечтал поговорить, напоследок, по-английски.

И я приехал в ту деревню. В чистой и светлой горнице, на роскошной кровати лежал мощный старик, явно не собирающийся помирать, судя по его бодрому виду.

Сначала, он привередливо проверил меня на знание английского языка. Затем, он два часа рассказывал мне о своей жизни. Всегда все у него было прекрасно, всегда он был самым выдающимся. В трудных местах, он часто переходил на русский язык.

Потом он махнул мне рукой и сказал.

- Иди, там тебя ждут.

Когда я вышел из дома, то увидел накрытые столы. Вся деревня собралась отметить столь значимое событие, что ИХ американец поговорил, наконец, по-английски.

Так вот, я постоянно чувствую себя тем американцем. Я, марксист и коммунист, все время ищу кого-то, с кем бы мог поговорить о марксизме, и не нахожу.

Я обошел почти всех наших известных коммунистических лидеров и коммунистических идеологов. И обнаружил, что все они пробки в марксизме.

Да что там коммунистические лидеры. Все у нас, после И. В. Сталина, утеряли знание основ марксизма, не знают самое элементарное в марксизме.

Не знают учение Маркса о развитии человечества. Не знают, что каков способ производства, такова и формация. Поэтому все строили в СССР коммунизм, не имея коммунистического способа производства, не разыскивая этот коммунистический способ производства. Что, естественно, явилось верхом идиотизма.

А когда такой коммунистический способ производства, дающий, по Марксу, полный поток общественного богатства, требующий построения коммунизма, появился после отмены золотопаритетности денег в 1976 году, то все мы в коммунизм не пошли. Что стало фатальным для СССР.

Не знают теорию прибавочной стоимости Маркса. Не знают, что прибавочная стоимость, это выпускаемые (у Маркса - добавочные) деньги.

Хуже того, появились деятели, не имеющие представления о марксизме, но имеющие наглость голословно порочить марксизм.

Поэтому у нас не освоили отмену золотопаритетности денег и ее последствия.

Поэтому в России не наращивают ежегодно десятикратно ВВП, соответственно наращивая выпускаемые рубли (прибавочную стоимость). Поэтому не ищут, кто у нас присвоил выпуск рублей, присвоил эксплуатацию нас.

Сегодня все выпускаемые рубли в России и, соответственно, вся прибавочная стоимость и вся прибыль, нарабатываемые в России, в нарушение законов и самой Конституции РФ, уходят к ворью, к фглонистам, к частным банкирам, незаконно выпускающими безналичные рубли.

Часть этих безналичных рублей, в виде так называемых резервов, частные банки направляют в наш коммерческий ЦБ. За это ЦБ выпускает наличные рубли и направляет их частным банкам. Так, преступно, в России выпускаются рубли.

См. например, интервью, взятое главным редактором газеты "Промышленные ведомости" М. М. Гельманом у академика С. Ю. Глазьева. http://www.promved.ru/articles/artic...=2818&nomer=94 Раздел: 4. Денежное обращение и фальсификация банками "безналички".

Или, например, статью: "Безналичные деньги в России "рисуются" коммерческими банками" http://www.kramola.info/vesti/vlast/...eskimi-bankami

Или: "Банкиры - строители Смуты". http://neuromir.tv/bankiry-stroiteli-smuty/

Или, например, статью: Валентин Катасонов "Система фальшивомонетчества".

ttps://zavtra.ru/blogs/tajna_sudebnogo_prigovora_bankovskoj_sisteme_ssha

Или, например: "Банк России - России ли?" https://vt.tiktok.com/ZS5GtW4Ue/

Выпуск рублей осуществляется себе ворьем, фглонистами, частными банкирами, а ЦБ РФ пытается удержать разбухание денежной массы и, соответственно, инфляцию высокой учетной ставкой.

При этом фглонисты нарушают массу статей Конституции РФ, касающихся предотвращения лишения права на свой заработок граждан РФ и фальсификации выпуска денег в России. Например, нарушаются статьи 2, 7, 8, 34, 35, 37 (здесь особенно: "Каждый имеет право ... на вознаграждение за труд"), 71 (здесь особенно: "В ведении Российской Федерации находятся: ... денежная эмиссия"), 75 и другие статьи.

Нарушается и суверенитет России. Не может быть суверенным государство, не владеющее выпускаемыми в стране деньгами, эмиссионностью.

Сегодня все мы, граждане России, сделаны преступниками, потому что пользуемся преступно выпущенными рублями.

А ведь могли бы давно жить припеваючи честными людьми в коммунизме, сплоченными общими (коммунистическими!) выпускаемыми рублями.

Ведь всего только и осталось, чтобы войти в коммунизм, это направить работу коммунистического способа производства на население России, отобрав выпуск рублей у ворья, заставив государство выпускать рубли и направлять выпускаемые рубли населению России, всем поровну. Как это и положено делать по закону и совести. Потому что современные незолотопаритетные рубли выпускаются не на золотой запас, а на все население страны, и не различают конкретный труд.

Марксисты! Коммунисты! Где вы?

Даешь коммунизм!



Всего комментариев к статье: 53
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Дорога в жизни одна
Е. В. написал 30.03.2026 16:18
Афиноген Филаретович написал 30.03.2026 04:44
Коммунистический способ производства единственный потому, что ты других не видишь.
- Суслика видишь?
- Нет!
- А он есть. (с)
===================================
Ну и где тот суслик?
Ответить
Волоебов, ну почему тебе всегда анекдоты надо рассказывать???
Крякозябл написал 30.03.2026 08:39
Помнишь я тебе анекдот приводил про артиста по фамилии Волобуев, он еще сказал вот вам Х.. .
А теперь анекдот про твои слова, я марксист и коммунист. Помнишь Чапаев Петьке сказал, ты не феномен, потому что звенишь при ходьбе, а мудозвон.
Учись как завещал классик, ну в крайнем случае анекдоты знай.
Ответить
Других нет
Е. В. написал 30.03.2026 07:22
Афиноген Филаретович написал 30.03.2026 04:44
Коммунистический способ производства единственный потому, что ты других не видишь.
-------------------------------------------------
И быть не может.
Ответить
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Снова про чайник со свистком
Афиноген Филаретович написал 30.03.2026 04:44
Коммунистический способ производства единственный потому, что ты других не видишь.
- Суслика видишь?
- Нет!
- А он есть. (с)
Ответить
Re: Re: Re: Re: Re: Снова про чайник со свистком
Е. В. написал 30.03.2026 00:10
Афиноген Филаретович написал 29.03.2026 23:09
Мил человек, ты на меня не обижайся. Но в силу своей матрицы ты не понимаешь того, о чем понятия не имеешь. А не имеешь ты понятия о том, что у человечества десятки тысяч вариантов его развития, и ни один из них, как минимум, не хуже варианта с построением коммунизма.
Построение коммунизма - это не единственный вариант развития человечества.
=============================================================
В том и дело, что единственный.
Потому что количество способов производства ограничено.
Потому что появившийся коммунистический способ производства является окончательным для человечества. Нет больше нужды в других способах производства. Надо только осваивать этот.
Ответить
Re: Re: Re: Re: Снова про чайник со свистком
Афиноген Филаретович написал 29.03.2026 23:09
Мил человек, ты на меня не обижайся. Но в силу своей матрицы ты не понимаешь того, о чем понятия не имеешь. А не имеешь ты понятия о том, что у человечества десятки тысяч вариантов его развития, и ни один из них, как минимум, не хуже варианта с построением коммунизма.
Построение коммунизма - это не единственный вариант развития человечества.
И то, что сейчас гораздо более необходимо - это выход человечества за пределы Солнечной системы. Поэтому Маск проводит по 160 космических пусков за год, и его уже догоняет Хонда. Россия в жопе у Китая.
Коммунизм - это общественная формация на планете Земля, своеобразный муравейник. Но, человечество уже вышло за ее пределы. Коммунизм больше не нужен, будет другое.
За пределами Солнечной сисиемы не будет ни государств, ни денег, ни формаций. Баста, карапузики, кончилися танцы! Человечество вступает в эру экологизма.
Ответить
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: О Марксе и Ленине
Е. В. написал 29.03.2026 23:00
Афиноген Филаретович написал 29.03.2026 22:44
Сказать по существу не может. Знаний не хватает. Не знает марксизм. Но бросить тень на плетень мастер.
_________
Да я ж не против, строй свой коммунизм.
Я просто обратил внимание, что строишь то ты его один одинешенек.
=================================================
Не один. Например, была довольно большая группа В. Г. Горбунова.
Нас пока мало, но мы в тельняшках.
И было бы слово.
Ответить
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: О Марксе и Ленине
Афиноген Филаретович написал 29.03.2026 22:57
По концепции Вселенной это я с бэби точка ру сюда закопипастил, там для дошколят пишут.
Маркс с Лениным были намного глупее любого нашего ребенка. Их уровень был чуток повыше, чем у Коперника.
Ответить
Re: Re: Re: Снова про чайник со свистком
Е. В. написал 29.03.2026 22:55
Афиноген Филаретович написал 29.03.2026 22:29
Дело в том, что именно Маркс показал, что человечество развивается цивилизационно-формационно
__________
....
Где же тут развитие и в чем?
=================================================
Человечество, отменив золотопаритетность денег, отменило капитализм и социализм, отменило стихийное развитие человечества и много чего еще.
И явило миру коммунистический способ производства, дающий полны поток общественного богатства, требующи построения коммунизма.
Человечество, таким образом, или водет в коммунизм и заживет, или погибнет. Все просто.
И чайники здесь нервно курят в сторонке.
Ответить
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: О Марксе и Ленине
Афиноген Филаретович написал 29.03.2026 22:44
Сказать по существу не может. Знаний не хватает. Не знает марксизм. Но бросить тень на плетень мастер.
_________
Да я ж не против, строй свой коммунизм.
Я просто обратил внимание, что строишь то ты его один одинешенек. Маркс вроде ж как писал про коммунизм во всем мире? Кстати, он был и о концепции Вселенной не в курсе, пока жил.
Вселенная – это все существующее пространство с материей и энергией: галактики, звезды, планеты, черные дыры и темная материя. Она расширяется, а ее происхождение объясняют три версии, самая известная – теория Большого взрыва.
Ничего этого Маркс не знал. И Ленин этого не знал.
В 1946—1949 годах советский ученый в сталинском СССР Г. Гамов, пытаясь объяснить происхождение химических элементов, применяет законы ядерной физики к началу расширения Вселенной. Так возникает теория горячей Вселенной - теория Большого взрыва, а вместе с ней и гипотеза об изотропном реликтовом излучении с температурой в несколько Кельвин.
Поэтому, если хотите разобраться в коммунизме и его построении, обращайтесь к трудам Иосифа Виссарионовича Сталина. Китай им следует и развивается как коммунистическая держава, СССР от Сталина отказался, и его уже нет.
Ответить
Re: Re: Снова про чайник со свистком
Афиноген Филаретович написал 29.03.2026 22:29
Дело в том, что именно Маркс показал, что человечество развивается цивилизационно-формационно
__________
Человечество не развивается, человечество деградирует, уничтожая свою собственную среду обитания.
То, что растет научно-технический уровень человеческой цивилизации не говорит о том, что человечество развивается как вид. Как вид человечество, напротив, стремительно деградирует и приходит в упадок. Уровень наследственных генетически предопределенных заболеваний зашкаливает, онкологический шторм приобрел характер эпидемии, смертность от сердечно-сосудистых заболеваний находится просто на невероятных уровнях, и т.д. Стремительными темпами растут алкоголизм, наркомания, извращения всевозможные, повсюду разрешили однополые браки, люди массово поглупели.
Войны стали повседневностью.
Где же тут развитие и в чем?
Ответить
Re: Re: Re: Re: О Марксе и Ленине
Е. В. написал 29.03.2026 21:41
Serg0 написал 29.03.2026 20:57
"Добросовестный труд на благо общества: кто не работает, тот не ест".
-----
Это совсем не означает мотивацию труда голодом при социализме. Труд при социализме мотивирован сознанием его необходимости, а также потребностью в труде, перешедшую в привычку, в естественный и понятный каждому порядок вещей.
===================================================
Все уже. закончились и капитализм и социализм. Теперь каждый будет есть, получая свои коммунистические выпускаемые деньги.
Ответить
Re: Re: Re: О Марксе и Ленине
Serg0 написал 29.03.2026 20:57
"Добросовестный труд на благо общества: кто не работает, тот не ест".
-----
Это совсем не означает мотивацию труда голодом при социализме. Труд при социализме мотивирован сознанием его необходимости, а также потребностью в труде, перешедшую в привычку, в естественный и понятный каждому порядок вещей. Но общество не обязано содержать социальных паразитов, лодырей, дармоедов. Социалистическое общество предоставляет каждому возможность в труде раскрыть все свои таланты и способности на благо всего обществу, тогда как капитализм такой возможности каждому предоставить не может, поскольку превышение предложения на рынке труда над спросом, безработица есть условие рыночной оценки стоимости рабочей силы, как и на всяком невольничьем рынке. Если человек при социализме не хочет трудится, то на него кто-то должен гнуть спину. Чем это лучше работы на паразита-буржуя? Поэтому и отношение к такому поведению будет соответствующим. Хочешь жить как при капитализме - работай из-за страха голодной смерти на лесоповале. Однако, вряд ли подобной публики будет много.
----
"Ибо когда все научатся управлять и будут на самом деле управлять самостоятельно общественным производством, самостоятельно осуществлять учет и контроль тунеядцев, баричей, мошенников и тому подобных "хранителей традиций капитализма", - тогда уклонение от этого всенародного учета и контроля неизбежно сделается таким неимоверно трудным, таким редчайшим исключением, будет сопровождаться, вероятно, таким быстрым и серьезным наказанием (ибо вооруженные рабочие - люди практической жизни, а не сентиментальные интеллигентики, и шутить они с собой едва ли позволят), что необходимость соблюдать несложные, основные правила всякого человеческого общежития очень скоро станет привычкой". (В. И. Ленин).
Ответить
Re: Re: Re: Re: Re: Re: О Марксе и Ленине
Е. В. написал 29.03.2026 20:49
Афиноген Филаретович написал 29.03.2026 20:42
Коммунистический способ производства окончательный для человечества. Больше других способов производства не будет
_______
"На свете не было, нет и не будет никогда более великой и прекрасной для людей власти, чем власть императора Тиверия!"(с) Мастер и Маргарита.
==============================================
Сказать по существу не может. Знаний не хватает. Не знает марксизм. Но бросить тень на плетень мастер.
Ответить
Re: Снова про чайник со свистком
Е. В. написал 29.03.2026 20:45
Маркс и Энгельс, было дело, считали, что человеческая цивилизация в их время достигла неимоверных вершин.
Но дело не в этом. Дело в том, что именно Маркс показал, что человечество развивается цивилизационно-формационно. И это не обойти.
Ответить
Re: Re: Re: Re: Re: О Марксе и Ленине
Афиноген Филаретович написал 29.03.2026 20:42
Коммунистический способ производства окончательный для человечества. Больше других способов производства не будет
_______
"На свете не было, нет и не будет никогда более великой и прекрасной для людей власти, чем власть императора Тиверия!"(с) Мастер и Маргарита.
Ответить
Снова про чайник со свистком
Афиноген Филаретович написал 29.03.2026 20:36
Я ж писал уже, что у Карла Маркса и у Владимира Ленина не было чайника со свистком. По современным меркам они были крайне отсталыми малообразованными людьми и творили свои философии в условиях тотального дефицита информации.
Для современной жизни их труды абсолютно бесполезны, впрочем, как и поэма об Одисее пресловутого Гомера.
Время не стоит на месте, оно не может. Коммунисты получили шанс для построения коммунизма, но они его просрали. Второго шанса история не дает.
Ответить
Re: Re: Re: Re: О Марксе и Ленине
Е. В. написал 29.03.2026 20:35
Афиноген Филаретович написал 29.03.2026 20:29
после отмены золотопаритетности денег, коммунистически способ производства, который решает все
_________
Коммунистический способ производства в результате произошедших Научно-технической революции и глобального технологического переворужения безнадежно устарел
===========================================
Ага, только появился, еще не успел заработать на все население, работает только на ворье, выпускающее себе деньги, а уже якобы устарел.
Коммунистический способ производства окончательный для человечества. Больше других способов производства не будет.
Ответить
Re: Re: Re: О Марксе и Ленине
Е. В. написал 29.03.2026 20:30
А теперь Афиноген Филаретович, палец о палец, возомнив себя капиталистом, а ест.
Ответить
Re: Re: Re: О Марксе и Ленине
Афиноген Филаретович написал 29.03.2026 20:29
после отмены золотопаритетности денег, коммунистически способ производства, который решает все
_________
Коммунистический способ производства в результате произошедших Научно-технической революции и глобального технологического переворужения безнадежно устарел и стал банальным анахронизмом.
И более того, человечество ввиду неудачной попытки его построения отказалось от коммунизма и движется минуя коммунизм к гораздо более прогрессивной и рациональной формации, к экологизму.
Коммунизм давным-давно уже никого не интересует и никому не нужен.
Ответить
1 | 2 | 3 | >>
Написать комментарий
Ваше имя:
Заголовок:
Комментарий:
Введите число, указанное на картинке:

Новости Политический расклад Экономическая реальность Жизнь регионов Общество и его культура Силовые структуры Особенности внешней политики Компрометирующие материалы Московский листок