О попытках Ю. И. Мухина переложить свою ответственность на К. Маркса
Опубликовано 22.03.2026
автором Евгений Волобуев
в разделе Новости
 |
"Мы выступим перед миром не как доктринеры с готовым новым принципом: тут истина, на колени перед ней! - Мы развиваем миру новые принципы из его же собственных принципов. Мы не говорим миру: "перестань бороться; вся твоя борьба - пустяки", мы даем ему истинный лозунг борьбы. Мы только показываем миру, за что собственно он борется, а сознание - такая вещь, которую мир должен приобрести себе, хочет он этого или нет."
Карл Маркс
Известный мыслитель Юрий Игнатьевич Мухин в последнее время стал голословно обвинять марксизм в гибели СССР.
Например, он заявил, говоря об ИИ: "Это вроде болтовни марксистов о величии Маркса после того, как марксизм в истории со строительством коммунизма в СССР и в мире с треском показал свою антинаучность". https://svom.info/material/news/19491323.html
Или, там же, он заявил: "...нацизм - это коммунизм (светлое будущее) только для немцев, и это своё светлое будущее немцы собирались построить своим немецким творческим трудом".
Или, он называл, столь же голословно, марксизм ничтожным.
Понятно, когда такие заявления делаются фашистами, религиозными деятелями, ворьем, разворовывающим сегодня выпускаемые деньги, или обслугой этого ворья. Но когда такие заявления делаются известным публицистом, позиционирующим себя коммунистом, то такое нельзя оставлять без критики.
Юрий Игнатьевич даже не подозревает, что в этих своих высказываниях он показал, со всей очевидностью, что он не имеет представления о марксизме.
Категории труда или нравственности, всегда являются важными, но не являются определяющими для формации. Для формации определяющей категорией является способ производства. Каков способ производства, такова и формация по Марксу. Как потребует коммунистический способ производства, такими и будут труд и нравственность в коммунизме.
А коммунистический способ производства уже есть. Появилась цивилизационная подвижка, отмена золотопаритетности денег в 1976 году, явившая миру коммунистический способ производства, дающий полный поток общественного богатства, требующий построения коммунизма. И это произошло в полном соответствии с марксизмом.
Так что это не К. Маркс виноват в гибели СССР, а виноват именно Ю. И. Мухин, строивший коммунизм в СССР, не имея коммунистического способа производства, что являлось верхом идиотизма. И это не К. Маркс виноват, что когда появился коммунистический способ производства, то Ю. И. Мухин не пошел в коммунизм.
Здесь могут сказать, что это не столько Ю. И. Мухин виноват, сколько наши коммунистические лидеры и идеологи, ставшие сплошными пробками в марксизме.
Да, после И. В. Сталина исчезло понимание марксистского элементарного у наших коммунистических лидеров и статусных коммунистических идеологов того, например, что каков способ производства, такова и формация. И можно было бы не взваливать их вину на Ю. И. Мухина. Если бы он продолжал здесь прятаться в утесах, а не вылез из них, чтобы оклеветать марксизм, если бы не стал валить вину за гибель СССР со своей больной головы на здоровую голову К. Маркса.
Виноваты в гибели СССР все коммунисты и все граждане СССР, в том числе и Ю. И. Мухин, утратившие понимание основ марксизма.
Теперь стало понятным, почему Юрий Игнатьевич отважно ставит один острый вопрос за другим, не приходя к решению ни одного из них. Без опоры на марксизм нельзя понять происходящее, общее. А без понимания общего, нельзя решать частное.
В результате, Юрий Игнатьевич забивает эфир пустопорожней болтовней и дезинформацией. Например, в статье "Рабы и крепостные России" https://svom.info/material/news/19497357.html он рассуждает о рабстве и крепостничестве, как о склонностях характера человека. А знал бы Юрий Игнатьевич марксизм, то он бы и знал, что рабовладение и феодализм явились необходимыми формациями в алгоритме развития человечества, что появление этих формаций диктовалось появлением соответствующих способов производства.
И каждый, если он не хочет потерпеть жизненное крушение или погибнуть, как гибли луддиты, должен следовать диктату соответствующего способа производства. Если, конечно, он не имеет на руках высшего способа производства, как имели социалистический способ производства большевики.
Увы, потерпит крушение, а то и погибнет и народ России, если он не пойдет в коммунизм, как того требует появившийся коммунистический способ производства.
Отсутствие в позднем СССР и сегодня критики, это наша общая беда. Нет критики, нет развития. Я это испытываю на себе постоянно. Несколько книг, масса статей и почти никакой критики по существу. Была лишь одна серьезная статья о моей публицистике, написанная на Форуме.мск А. Ю. Барановым. И я ему очень благодарен за ту статью, потому что она помогла мне продвинуться в марксистском понимании прибавочной стоимости как выпускаемых (у Маркса - добавочных) денег.
Может, и эта статья поможет Ю. И. Мухину в его творчестве. Ведь очевидно, что если Юрий Игнатьевич изучит, наконец, марксизм и освоит, на его основе, отмену золотопаритетных денег и ее последствия, то он перестанет быть антимарксистом и, соответственно, антикоммунистом. Ведь это К. Маркс положил начало коммунистическому движению.
Может, после этой статьи Юрий Игнатьевич подправит и меня. Буду и ему благодарен.
И последнее. Что касается нацистского коммунизма, создаваемого творческим трудом, то интересно, где этот труд проявлялся? В Бухенвальде?
И самое последнее. Как у Вас, Юрий Игнатьевич, вроде бы, коммуниста, хватило совести нападать на К. Маркса, идеями которого руководствовались большевики, В. И. Ленин и И. В. Сталин, за идеи которого положили свои жизни миллионы коммунистов?
Юрий Игнатьевич! Возвращайтесь из сверхчеловека в человека. Поймите, пожалуйста, что далеко не все люди дураки. Просто люди еще не знают, что появился коммунистический способ производства, дающий уже сегодня возможность увеличивать ВВП на тысячи процентов ежегодно, требующий построения коммунизма. Узнают и войдут в коммунизм.
Вы, Юрий Игнатьевич, своей галиматьей, дезинформацией и клеветой на марксизм, хоть и не опровергаете, но подрываете мои усилия по доведению человечеству важнейшей информации о том, что человечество, в полном соответствии с марксизмом, начало вход в коммунизм.
Нельзя было ставить целью жизни материальные блага и этим делать строителей коммунизма алчными стяжателями. То, что хотел построить Маркс, - не коммунизм, то - потреблянтизм.
Е. В. написал 22.03.2026 15:55
Как войдем в коммунизм, так будем ежегодно наращивать ВВП десятикратно.
========================
Да-да, конечно. Не надо лучше работать, не надо быть умнее и трудолюбивее. Надо просто побольше выпустить в обращение денежных знаков и раздать их всем подряд. Иди лечи свою головенку, больное ты животное. Но напоследок оставь тут ссылку на свои "книги, которые продаются по всему миру". Срочно к психиатру, шизик. Может, и вылечат.
По данным издания, Зеленский заметно изменился: если ранее его воспринимали как харизматичного политика и шоумена, то теперь, как отмечают авторы, он выглядит как человек, находящийся под сильным давлением и в состоянии отчаяния. В публикации говорится, что на это повлияли сразу несколько факторов-сокращение военной помощи, финансовые трудности и ухудшение ситуации на фронте.
Журналисты также указывают на проблемы внутри армии: речь идет о нехватке личного состава, вооружения и снабжения, а также росте случаев дезертирства. Дополнительное давление, по их оценке, оказывает обострение ситуации на Ближнем Востоке, которое отвлекает внимание союзников и влияет на поставки.
В материале подчеркивается, что Зеленский все чаще демонстрирует раздражение и разочарование, что становится заметно на международной арене. На этом фоне западные политики и эксперты начинают по-новому оценивать его позицию и перспективы развития ситуации.
Ранее на Западе заявили, что положение Зеленского подорвано после соцопросов среди украинцев.
-
https://www.sueddeutsche.de/projekte/artikel/kultur/selenskij-ukraine-praesident-entertainer-muede-e
Источник в российском правительстве, выступивший на условиях анонимности, сообщил AT, что власти рассматривают вариант отказа от блокировки мессенджера Telegram и принудительного внедрения мессенджера Max. Причиной этого служит то, что с начала марта 2026 года несколько высокопоставленных чиновников погибли при подозрительных обстоятельствах, а на нескольких атомных электростанциях произошли инциденты. Все это связывают с блокировками, поскольку они вызывают массовое недовольство населения.
==================
Пол Пот это и делал, да еще с помощью Мао Цзедуна.
Да вот беда - игнорирование законом экономики и человеческой психологии к добру не приведет, и никакие репрессии тут не помогут, господин дурак.
Опять же, строй, который может существовать только за счет непрерывного закручивания гаек - чем он лучше любого другого? В чем его преимущества? "Дайте нам власть, и мы вас всех перестреляем" - вот что ты и тебе подобные предлагают людям.
+2
Прсото достижения при том строе были значительно выше.
В том, что капитализм обладает достаточными средствами для манипулирования массами никто не сомневается.
Народ кое-где и феодальные ценности принял.
Основная ощибка советской номенклатуры - нельзя было останавливаться, нужно было постоянно двигаться в сторону все более тоталитарного общества.
Перемены неизбежны, и если ты у власти, то у тебя выбор - либо ты возглавишь эти перемены, либо их возглавят другие, а тебя отодвинут в сторону.
Китайские коммунисты предпочли первое, советские второе.
