Как легко обокрасть Министерство обороны?
Опубликовано 28.02.2026
в разделе Новости
 |
Основателю издания Readovka Алексею Костылеву вменяют хищение крупной суммы у Минобороны, передает корреспондент РИА Новости из зала суда.
"Подозревается в хищении одного миллиарда рублей Министерства обороны Российской Федерации, неисполнении обязательств по госконтрактам", — заявила следователь.
Речь идет о контрактах на поставку БПЛА на несколько миллиардов рублей.
Как заявил его адвокат, дело о мошенничестве возбудили еще в сентябре прошлого года, у обвиняемого прошли обыски, а сам он давал развернутые показания.
В издания Readovka заявили, что господин Костылев «внес вклад в формирование патриотической повестки в российской медиасреде». Ну да...
От редакции: Стыжусь, сам я произведений господина Костылева не читал, хотя, возможно, этих произведений особо и не было - его же позиционируют как медиаменеджера. Но произведений, опубликованных изданиями его холдинга я тоже не видел. Авторов не припоминаю, ярких событий тоже. Но дело не в этом.
Деньги у господина Костылева, судя по всему, водились. То есть какой-никакой финансовый успех у холдинга имелся, по итогам 2024 года убыток компании составил 49,5 млн руб.
И с какого перепугу Минобороны заказывает бывшему медиаменеджеру БПЛА на миллард?
У нас нет авиаконструкторов и авиационных менеджеров, у нас нет авиастроительных предприятий и КБ? В чем преимущенства медиаменеджера перед людьми, которые этому учились, занимались этим всю жизнь и могут показать товар лицом...
Я понимаю Зеленского, когда он поручает разработку перспективной ракеты "Фламинго" продюсерской компании - вся Украина разворована, а ракетного производства просто нет. Ну и ракета, в общем, никакая не украинская. а копия крылатой ракеты FP-5 британского производства - речь не о том, чтобы создать, а чтобы доставить и не очень много украсть при этом (на финал все равно украли порядочно).
Но у нас-то как минимум девять производственных объединений, способных разрабатывать и производить авиационную технику, чем они и занимаются десятилетиями. Почему им Минобороны не заказывает технику, которую они априори способны и разработать, и произвести, она не очень-то слжная. Но им оборонный госзаказ не поступает, а поручается неизвестно кому...
Мне кажется, проект этой негоции сразу должны были отправить не экспертизу в военную прокуратуру. Но нет, закачали туда миллиард и ждали, пока на дереве на поле чудес вырастут чудесные БПЛА. А теперь вот следствие ведут знатоки...
Может, у нас и полеты на Луну разрабатывает какой-нибудь не слишком удачливый балетмейстер? А двигатель к истребителю пятого поколения обещает привезти недорого с гастролей кто-нибудь из оперных певцов?
У меня к господину Костылеву никаких вопросов, пусть ему их следователь задает. А вот к Минобороны вопрос огромный - доколе?! Армия вооружена и оснащена далеко от идеала, и ведь перед нами не самый сильный противник. А если с Америкой воевать, как собирались когда-то?
Какое-то странное у меня чувство, тревожное довольно-таки...
А.Б.
Кстати фотографий, сведений о ракете довольно много - в ней нет ничего нового и секретного, обычное кустарное поделие по принципу "я слепила из того что было"
Этого и украинцы не скрывают - а что там скрывать?!
+3
///
Ога, верим, ню-ню
Ракета якобы британского производства "оснащена двухконтурным турбореактивным двигателем АИ-25ТЛ, который некогда производился для пассажирских самолетов Як-40 или чехословацких учебно-боевых самолетов Aero L-39 Albatros украинским заводом «Мотор Сич» и работает на авиационном керосине"
То есть возможно британцы и точно чехи консультировали и помогали
Но начинка никакая не британская - старый советский двигатель, китайская система наведения
Ракета откровенная дешевка, в ней нет никакой малозаметности, при старте с направляющих она набирает значительную высоту, что позволяет ее легко засечь
Применять можно только против откровенно слабого противника, не имеющего адекватной системы ПВО, то есть - против России
Британцам, нато-вцам такая поделка нафиг не нужна
----
А зачем нужен какой-то "эквивалент", когда труд имеет свое выражение в затратах рабочего ВРЕМЕНИ? Человеко-часы - мера количественного измерения трудозатрат (себестоимости) продукции. Никой инфляции, никакой коррупции, никакого паразитизма. Чисто физическая величина. И при минимизации затрат труда именно время является целевой установкой, хоть при капитализме, хоть при коммунизме. Современная экономика предельно монополизирована, поэтому сложные, дорогие изделия никто не делает на "свободный рынок", никто не выставляет на витрину подводные лодки, аэробусы, шагающие экскаваторы, дороги, мосты, туннели, даже жилые комплексы. Все требует договоров, календарных планов, учета форс-мажоров и т. д. Зачастую, сотни и тысячи страниц документов, где скрупулезно учтено практически все. Как же так получается, что цена современного истребителя достигает миллиарда долларов? Посчитаем, несколько тонн цветмета, пластики, электроники стоит порядка нескольких миллионов долларов. Затраты труда разработчиков (при большой серии относительно невелики), сборщиков и обслуживающего персонала порядка 100000 человеко-часов. Откуда миллиард? Кто тут "минимизировал" расходы? Ведь если принять стоимость рабочего часа пусть 100 долларов, то выходит на зарплату непосредственно работников уйдет 100000 х 100 = 10 млн. долларов. Плюс еще несколько миллионов за материалы, энергию и т. п. Общие затраты будут никак не больше 20 - 50 миллионов долларов. А ту начинается самое интересное в легальной и нелегальной сферах. Нелегально - взятки, распилы, откаты на всех уровнях. Легально - отчисления многочисленным паразитам - дивиденды акционерам, налоги, плата за тысячи патентов, авторских прав, гонораров, юридических услуг и т. д. Какая-то старуха где-нибудь в Арканзазе с каждого выпущенного истребителя будет иметь десятки тысяч долларов. Таким образом результирующая цена может вырасти против себестоимости в ДЕСЯТКИ раз. И я никак не усмотрел во всей этой схеме, каким образом доллар смог минимизировать затраты?
При капиталистической экономике при благоприятных осбстоятельствах деньги помогают минимизировать затраты труда.
При этом конкурируют капиталисты, а не рабочие. Байки про значимость материальной заинтересованности от позднесоветских экономистов, конечно глупы. Но отрицать значимость денег для организации капиталистической экономики это даже не глупость, это бред.
В современной ситуации когда капиталистические производственные отношения находятся в глубоком кризисе, деньги это не только средство организации хозяйства, но и в значительной степени причина паразитизма.
Если вы там еще совком контуженные - это ваши проблемы. Сейчас весь цивилизованный мир так живет.
0
В НОРМАЛЬНОЙ экономике деньги вообще НЕ НУЖНЫ, от слова совсем. Их нет ни в одной технической документации, ГОСТе, спецификации, где используется только реальные, физические, натуральные изделия и комплектующие. Перестроечное ученое дурачье решило всему назначить цену и заставить всех гнаться за барышом. До сих пор такая система не осуждена официально, а "рынок", "конкуренция", алчность, эгоизм считаются обязательным элементом всякой экономической деятельности. Ну ладно, младореформаторы страдали врожденным идиотизмом, как туземцы они тупо копировали порядок белых людей, но прошло уже 35 лет! Пора бы понять, что преступный эксперимент ПРОВАЛЕН полноситью и перейти к НОРМАЛЬНОЙ экономике, в которой все РАБОТАЮТ, а не зарабатывают деньги.
Вполне украинский подход, где единственного специалиста по организации производства авиационной техники, Богуслаева, посадили до конца дней.
Да, Баранов в прошлом - заместитель гендиректора РСК "МиГ", так что это ты ему объясняешь, что он ничего в этом не понимает?
0
0
0