По теме Китая мои 2 коп. Товарищ, с которым я несколько лет отработал в одном отделе Valeo, устроился на работу в АО «Ампермагнит», где он успешно проработал пару лет до увольнения по сокращению штатов. Интересно, что при разработке современного тягового электродвигателя для электромобиля у этой компании появилась необходимость реализации технологии лазерной сварки, используемой в Hairpin технологии, позволяющей достичь больше magnitic flux density. Естественно, речь не могла идти о покупке сварочного оборудования у признанного европейского лидера - компания Trumpf. При этом китайские производители, также успешно реализовавшие упомянутую технологию, отказались предоставлять ее россиянам. Так что, дружба дружбой, а табачок врозь.

Согласно Википедии:
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BF%D0%B8%D1%81%D0%BE%D0%BA_%D0%B5%D0%B2%D1%80%D0%BE%D0%BF%D0%B5%D0%B9%D1%81%D0%BA%D0%B8%D1%85_%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B0%D0%BD_%D0%BF%D0%BE_%D0%92%D0%92%D0%9F
Россия занимает почетное 5-е место (после Италии) по размеру ВВП (номинал) среди европейских стран. Поэтому, высказывание г-на Данилина о российском лидерстве (9:40) остается на его совести. На уточняющий вопрос модератора он ответил, что размер ВВП в его оценке производился по "ППС" (паритету покупательной способности). Что, по-моему, является чистой воды манипуляцией методики подсчета.
С точки зрения здравого смысла паритет покупательной способности определяется на основе стоимости одинакового набора товаров и услуг (потребительской корзины). Откуда же у России может быть преимущество при расчете стоимости оной корзины, если она сама производит весьма ограниченный набор товаров длительного пользования (автомобили, бытовая техника, электроника и прочий ширпотреб), закупая львиную долю этих товаров, причем большею частию весьма посредственного качества, в том же Китае.

Было интересно послушать комментарии Анатолия Баранова. Очень жаль, что его присутствие на платформе YouTube стало отрицательным.