Сомнительная польза и несомненный вред
Опубликовано 06.02.2026
автором Митина Дарья
в разделе Новости
 |
Я всё-таки ещё раз, внимательно посмотрела бурно обсуждаемый фильм "Предательство". Пару дней назад мне показалось неуместным скоропалительное интервью депутата Медведева с осужденной убийцей Треповой, и я просмотрела по диагонали, на ускоренной перемотке. А потом, когда критиковавшие фильм блоггеры вдруг начали извиняющимся тоном писать, что пересмотрели фильм и берут свои слова обратно, я тоже пересмотрела.
Так вот. Бог с ним, с Треповой. Там всё кино абсолютно деструктивное, с ложными выводами, ставящими всё с ног на голову.
Снято оно в обычном стиле криминально-нравоучительных документальных проектов наших телеканалов. А вот главных месседжей два. Оба абсолютно в духе времени. Первый - во всем виноваты проклятые соцсети и бесовский интернет, в котором живут украинские и прочие иностранные террористы, диверсанты и вербовщики. Как будто раньше, в доинтернетную эпоху не было ни терроризма, ни госизмен, ни предательства. В общем, раз ножом можно пырнуть человека, давайте запретим ножи.
И второй лейтмотив всей ленты - нельзя выступать против власти, примыкать к оппозиционным движениям, иметь невосторженный образ мысли. С ловкостью провинциального фокусника авторы картины смешивают понятия, приравнивают критику власти к измене Родине, путая страну с начальством. Основные спикеры сшивают вместе кадры оппозиционных акций с бандеровскими шествиями, фальшиво заламывая руки, кудахтают, что оппозиционные взгляды - первый шаг к взрывчатке и теракту. Сам Медведев с акцентуированными интонациями спрашивает Трепову мол как же ты могла.... убить? взорвать? прислуживать террористам? работать на врага? - нет, примкнуть к оппозиции. Классическая подмена понятий.
Странноватым кажется и подбор кадров семей террористов. Но это уже так, детали.
В общем, дидактическая польза такого кина весьма сомнительна.
======================
Это было характерно для России еще в 19 веке, если не раньше.
