Честный разговор с КПРФ
Опубликовано 23.01.2026
автором Сергей Копылов
в разделе Новости
 |
Автор этих строк дискутирует с несколькими членами КПРФ много лет. Уже хорошо, что товарищи в отличие от большинства думают своей головой, поэтому и поспорить интересно.
Но в том-то и дело, что дискуссия вышла на финишную прямую. Нынешний год может стать переломным в России. Но тогда надо определиться с проблемами левой оппозиции честно и определенно. И если сразу резюме, то проблемы заключаются в идеализме стратегически - и в недооценке лозунга муниципальной реформы тактически.
***
Тема раскрывалась много раз насчет первого, поэтому кратко. Многие товарищи не могут вырваться из чертового круга субъективизма в духе суперменов-предателей. Мол, все было прекрасно в первом Союзе, да хрущевы (вставить по желанию) испортили малину. Поэтому стоит заменить руководство, и нирвана вернется.
Но это глубоко неверно. Не личности творят историю, а массы. Известные личности лишь олицетворяют классовые интересы. Другими словами, общественный базис первичен, надстройка вторична. И объяснять крушение Союза лишь коварством нехороших личностей – надстройку ставить главнее базиса. Нет уж, сами производственные отношения «военного коммунизма» отстали от производительных сил назревающего социализма, о чем автор писал в «Ответ критикам не только справа, но и слева». Но в том-то и беда, что конспирология живуча подобно сорняку.
Но вопросы возникают и насчет тактики. К примеру, КПРФ выдвинула «программу победы» и «бюджет развития» к думским выборам этого года. (Кто захочет посмотреть лично, ссылок полным-полно.) Но мало хотеть, надо делать; и механизм выполнения надо предложить тоже и также. А вот здесь-то, упс, кот наплакал. Автор нашел лишь нижеследующее на десятки страниц экономики:
--- Создадим Правительство народного доверия в союзе со всеми левопатриотическими силами. Сократим чиновничий аппарат. Установим выборность судей, членов Совета Федерации и глав местного самоуправления. Примем закон об отзыве губернаторов и депутатов всех уровней в случае их бездействия. Искореним коррупцию, преступность и превышение властных полномочий. Установим суровое наказание для тех, кто ворует голоса и фальсифицирует итоги выборов.
---- За 6 лет КПРФ уйдет от авторитарной власти, преобразует Россию в парламентскую республику…. Будут восстановлены институты народного контроля. Процесс выборов будет очищен от давления бюрократии, частного капитала и криминала. Система выборов и подсчета голосов будет прозрачной. Кто берет взятку и тот, кто ее предлагает, должны пилить лес в Сибири... Олигархии быть не должно. Все, кто незаконно ограбил страну и народ, должен вернуть награбленное государству ----
Итак, спору нет насчет демократизма парламентской республики. Но это все-таки стратегия при определенном историческом раскладе. А пока надо вырваться здесь и сейчас, и в связи с думскими выборами. А вот в таком русле цитата не впечатляет. Потому что фактически любой единоросс подпишется под тем же самым. Возьмите предвыборные лозунги «Единой России» или ЛДПР – все то же самое насчет борьбы с коррупцией, преступностью, о необходимости честных выборов и бла-бла-бла.
Так серьезные дела не делаются. Чтобы отличаться, надо брать за кадык. А именно, ни единороссы, ни ЛДПР, ни всякие «новые люди»… НЕ СОГЛАСЯТСЯ НА ОТМЕНУ ДОЛЖНОСТИ МЭРА! Костьми лягут, но не подпишутся под этим даже ради выборов; и чем покажут свою реакционность перед всем народом. Ну, так, и замечательно.
Еще раз, ладно, договоримся, что пока трудно требовать отмену самих президентов-губернаторов. Имидж Путина пока раскручен в связи со СВО, и губернаторы повязаны с ним (но недолго осталось, и события имеют свойство превращаться в свою противоположность). Но вот что касаемо приближающихся выборов, надо воспользоваться накопившимися тяготами трудящихся, и направить их гнев в болевую точку системы. И это точка – МЭРЫ.
Именно мэры соглашаются с поднятием коммунальной платы, наплевав на людей. Именно мэры плодят коррупцию в лице аффилированных шарашек и закупок. Именно мэры накручивают себе оклады, да вкупе с родственной камарильей. Именно мэры пресмыкаются перед олигархами, не взимая налоги за землю и не только. Именно мэры не развивают малый бизнес, боясь конкуренции. Именно мэры не расселяют ветхое жилье, спуская деньги на бордюринг с гастарбайтерами и откатами. И именно мэры контролируют выборы в духе «давления бюрократии, частного капитала и криминала».
Следовательно, вся российская левая общественность, и КПРФ в первую очередь, должна обрушиться с ураганной критикой на институт мэрства. И не мудрено. Эта должность зависла очень «удобно» в коррупционной нише; когда и губернатор не уследит за многочисленными мэрами (а когда губернатор так себе, тем более); и муниципальные депутаты не имеют реального влияния на мэра по причине дебильного «разделения властей». Не жизнь, а нирвана. Воруй, не хочу.
Нет уж, с этим бардаком пора заканчивать. Надо менять всю эту вакханалию на полновластие муниципальных депутатов с подчиненным им сити-менеджером как минимум. Тоже не ахти по всевластию олигархии в стране - но демократический шаг вперед, несомненно. Дорога начинается с первого шага.
Но в том-то и беда, что пока этого понимания нет и в помине в кругах левой общественности. Все у нас, понимаешь, идеологи и политические деятели; и некому заняться насущными проблемами народа. Но если заняться все-таки – то атака на сам институт мэрства не болтовня, а смена правил игры. Единороссы, лишившись мэрских корней, потеряют всю власть скорее рано, чем поздно. Так что антимэрская кампания нужна позарез; и многие трудящиеся склонятся на сторону левой оппозиции к думским выборам наконец-то, и в русле «хоть кто-то занялся конкретным и нужным делом».
***
Да даже черт с ними, с предателями под каждым кустом. Ну, хотите все свалить на Хрущева-Брежнева-Горбачева и далее по списку, да флаг в руки, и история рассудит. Ну, побаиваетесь критиковать президента в новой патриотической обертке; ладно, зайдем с другого бока. Но будьте любезны, открывайте огонь из всех калибров по единороссовским мэрам! Уж если это не делать, ничего не делать.
Еще раз, ну, давайте создавать «правительство народного доверия». Сам же Путин и подпишется под этим одним из первых. Ну, «Сократим чиновничий аппарат.» Да любой министр скажет на здоровье – только как конкретно?!.. Ну, «Примем закон об отзыве губернаторов и депутатов в случае бездействия… Установим суровое наказание для тех, кто ворует голоса и фальсифицирует итоги выборов.» Но, подождите - а что такое «бездействие», и насколько «суровое»?!.. Все вилами по воде. Болтать в целом и общем не мешки ворочать. А вот если убрать из системы самих мэров, или хотя бы опозорить этот институт в глазах народа – система и посыплется.
Итого. На что народ подпишется несомненно, и уже накипело, так на муниципальную реформу. И не мудрено. Коммунальные платежи прут вверх; мэрская коррупция задолбала; малый и индивидуальный бизнес страдает; стратегии развития превратились в бумажку для туалета; народ уезжает в столицы, сокращая местный рынок – поэтому надо что-то делать. То есть, посылать мэрство к черту; и с заменой на всевластных депутатов с компетентным сити-менеджером.
А далее заключать финансовые договоры с ТОС и СНТ, и превращая последние в нормальные поселки и заимки. (А это хозяйственная революция в масштабе всей страны, и тысячи поселений с десятками миллионов людей.) Тогда рынок села соединится с рынком города; малый бизнес проснется; народ начнет расти; все закрутится - и переть единороссам против такой и муниципальной реформы, значит переть ПРОТИВ САМОГО НАРОДА. И не когда-нибудь, а здесь и сейчас, и перед думскими выборами со всем вытекающим. И если члены КПРФ прислушаются к такому совету – что ж, можно и увеличить фракцию в Госдуме. Но только так и никак иначе, и вот вам честный разговор хотя бы со вменяемыми членами партии.
Шо интересно, таки да!!! Могуча марксистская теория! Когда во главе СССР оказались Горбачев, Яковлев и Ельцин, они олицетворяли интересы класса гегемонов. На вопрос журналистки одному молодому человеку "Что ты ждешь от перестройки?" тот отвечал "Пива!"
0
Того гляди, за них проголосую. Это что за коммунисты такие появились? Типа китайских?
Надо же.
+2
--------
Видишь ли, "если" в данном случае является инфинитивом. А что мы видим по факту в результате СВО Российской Федерации на Украине? Много чего.
Во-первых, НАТО в виде трансатлантического военно-политического союза оказался неспособным противостоять Российской Федерации. И поэтому США от НАТО отказываются, для чего и заявили об аннексии территории Дании.
Америку нынче интересуют тихоокеанский регион, Арктика в смысле Гренландии и собсно свой американский континет. Точнее, Мексика. Ибо Мексика под боком, а власть там захватили наркокартели.
Во-вторых, Россия относительно малой кровью решает свои задачи, прирастает территориями и уничтожает врагов.
А враги у нас не США и не НАТО. Наши враги - антироссийские националистические радикалы на постсоветском пространсиве. Все они подлежат физическому уничтожению. Этого требует национальная безопасность РФ.
Зачистим постсоветское пространство, примемся за Польшу и прочие европейские страны. Там все будет гораздо легче.
В третьих, со скрипом, но в стране происходит импортозамещение. Россия обретает независимость от внешних рынков. А это архиважно, как говаривал Владимир Ильич в то еще время.
И в четвертых, на данный момент времени Россия вырабатывает свою национальную идею. Смысл для своих существования и развития.
В пятых, мы вся страна и народ стиснув зубы выстояли против коллективного Запада. А это уже победа. До нас ни у кого это не получалось, Запад расхерачил всех, кто выступал против. С Россией не вышло.
Владимир Владимирович Путин такой же консерватор как Невилл Чемберлен.
Ну, а марксизм в России закончился 18 марта 1921 года, Владимир Ленин предал революцию и идеи коммунизма.
Спас Советскую Россию И.В. Сталин.