![]() |
Я по-прежнему убежден, что атака США на Гренландию - это классическая операция по отвлечению внимания на негодный объект.
Трамп поручил подготовить план вторжения в Гренландию
Но нас продолжают убеждать, что это всё всерьез, и вот-вот рухнет НАТО под ударами главного спонсора организации - США, а следом Евросоюз потеряет всякий смысл и тоже отойдет в мир иной, зато Штаты будут контролировать все западное полушарие...
А они что, раньше го не контролировали?
В той же Гренландии, как совершенно справедливо сказал Трамп, вся армия - это две собачьих упряжки. А почему? Да потому что никакой другой транспорт там не ездит, а большего числа военных с существующим населением просто не прокормить. Всего населения гигантского острова - пятьдесят тысяч, и то жмется к юго-западу, где есть хоть что-то, похожее на твердую землю, а все остальное - ледяной щит. Как в Антарктиде, точь в точь. Антарктида же вообще ничья. Почему никто ее не захватит? Да потому что делать там, по большому счету, нечего!
Вот мне тут пишут в ЖЖ: "Гренландия, по некоторым представлениям, — ключевой элемент доминирования в Арктике. Это связано с уникальным географическим положением острова, его ресурсным потенциалом и военным значеним.Например, для США Гренландия — стратегический форпост в Арктике. Северные и восточные берега острова омываются Северным Ледовитым океаном, что делает его ключевой точкой контроля над маршрутами между Атлантикой и Арктикой. По мере таяния льдов открываются новые морские пути, которые могут быть вдвое короче традиционных маршрутов через Суэцкий канал."
Но льды еще не растаяли, это дело долгое, а завоевывать, и потом соджержать на этих льдах целое войско - занятие дорогое и в целом бессмысленное.
Да ведь у США на севере Гренланидии со времен Второй мировой есть военная база Туле! И никто не возражает, и никому она не мешает, потому что мешать некому. Расположены там элементы Системы раннего предупреждения о ракетном нападении - важное дело, но больше ничего нет. Потому что не нужно.
Если бы существовала какая-то военная необходимость, США и НАТО могли бы ввести туда беспрепятственно любой воинский контингент. Но нет этой необходимости! Никакие китайские эсминцы и русские подлодки там не плавают, это вранье.
Вранье как инструмент агрессивной внешней политики
Но есть еще и корыстный интерес. Гренландия располагает залежами золота, платины, урана, редкоземельных металлов и нефти.
Однако разведка и добыча долгие годы были невозможны из-за льдов. По мере таяния льдов такие возможности могут открыться.
По данным Американской геологической службы, Гренландия может располагать запасами в 110 млрд баррелей нефти.
Но все в предположительном ключе. Разведки не велось, оценки тем более. И главное - добывать из Гренландии даже золото или редкоземельные металлы - все равно, что с Марса. Дорого и нерентабельно. Даже не представляю, сколько бы стоила гренландская нефть, если б кто-то вздумал ее там добывать. Если б было иначе, то Дания - достаточно развитая и богатая страна, чтобы хоть что-то из этих богатство попытаться добыть. Но даже не пытается, покупая ту же нефть и тот же газ на внешних рынках.
А у Америки сейчас навалом венесуэльской нефти, кстати, тяжелой, которую тоже трудно добывать и перерабатывать, но все же с гернландскими месторождениями никакого сравнения.
Так что экономическая мотивация тут столь же сомнительна, что и военная. Негодный объект по всем параметрам.