Анатолий Баранов: депутат имеет право даже быть неграмотным, если его избирателя это устраивает

Дал комментарий "Свободной прессе" о роли публичных, медийных личностей в формировании парламента..

Роднина не уверена, что будет избираться в Госдуму на новых выборах. 

Ну, наверное, пора дать дорогу молодым. Более молодым чемпионам, артистам, ученым? Или кому-то еще? Насколько правильная практика двигать в парламент медийных личностей, не имеющих опыта в законотворчестве, а главное, оторванных от реальной жизни людей? В советское время депутатами становились рабочие и крестьяне, знавшие свое дело. А что спортсмены и артисты?

— Я бы спросил наоборот: как могут при конкурентных открытых выборах попасть в парламент непубличные люди? — говорит главный редактор портала «ФОРУМ.мск» Анатолий Баранов. — По-моему каждый депутат должен быть публичной личностью. Депутат по определению — это «выборный от народа», он в принципе не должен быть экспертом в законотворчестве. Иначе парламент превратится в боярскую думу, где всё с самого детства имеют своё место и готовятся к этой деятельности. 

А для экспертной работы есть аппарат Думы и штат помощников — они нужны не чай подавать и не минет делать, а готовить документы.

«СП»: Но спортсмены и артисты могут быть некомпетентны как политики…

— Это вопрос к партии, которая их выдвигала. Но в принципе депутат имеет право даже быть неграмотным, если его избирателя это устраивает. 

«СП»: В 90-е брать медийных личностей в «паровозы» в партийных списки было модно. А сейчас? Что-то изменилось в отношении избирателей к этому вопросу? 

— Сегодня роль избирателя в выборном процессе вообще вызывает вопросы, весь процесс больше напоминает назначение, чем открытые конкурентные выборы. Конечно, избиратель становится искушённее от кампании к кампании. И его безответная любовь к партии власти всё нарастает и нарастает. Все ждут, когда она наконец перешагнет 100-процентный барьер.

(без названия)
Кущ устраивает написал 02.01.2026 15:06

Интересно Баранов рассуждает - если это устраивает избирателя. А избирателя разве спросят, кого ему на шею посадить? Выборов в нашей раше НЕТ, и не предвидится.

Ответить

Знаю одного гения
Кущ имеет право написал 02.01.2026 06:16

По жизни дурак дураком. Как букварь в школе скурил, так ничего больше и не читал. Но дай ему в руки шахматы и он Каспарова уделает, не вынимая палец из носа.
В депутатской деятельности самое главное, чтобы избиратель мог его в любой момент отозвать. А чтобы каждый раз не проводить перевыборы, то нужно сразу избирать троих на одно место. Один депутатствует, а двое ждут, когда он накосячит. Это будет хорошим стимулом думать - за что голосуешь

Ответить

  0 

Презревшие равенство обречены на рабство
Serg0 написал 02.01.2026 04:44

В советское время кандидатов в депутаты выбирали в трудовых коллективах, выбирали тех, кого хорошо знали, кому доверяли, людей глубоко порядочных, честных, компетентных. Депутаты отчитывались в своих трудовых коллективах по результатам своей работы и могли быть отозваны, если предвыборные обещания не выполнялись. Не могу сказать, что это была идеальная система, поскольку само общество уже было поражено заразой мелкобуржуазности, вещизма, социального соперничества, вызываемой сохранием социального неравенства, расслоению общества, растущим отчуждением власти от народа. Но в сравнении с нынешним положением, когда все определяется деньгами, личными связями, родственными и дружескими отношениями - это недостижимый идеал.

Ответить

Депутат имеет право
Афиноген Филаретович написал 02.01.2026 04:09

Депутат имеет право:
быть ушлепком, идиотом, полным кретином и конченным придурком, полной мразью. Он же депутат. Избранник, так сказать. Имеет право быть. А имеет и не быть.

Ответить

Вопрос не в этом
Е. В. написал 02.01.2026 00:24

А в том, насколько грамотен кандидат в депутаты мировоззренчески.
А кто у нас сегодня представляет, в какой формации он живет и куда идет. Никто.
Поэтому и неразбериха.

Ответить

Ваше имя:
Заголовок:
Комментарий:
Введите число, указанное на картинке: