Как относиться к государственному терроризму?
Опубликовано 01.01.2026
в разделе Новости
 |
США без объявления войны нанесли удар по гражданскому объекту Венесуэлы. Хочется понять, последует ли возмущённая реакция со стороны Эстонии и Евросоюза.
На самом деле, речь идёт о прямой агрессии, и не важно, были в атакованном порту наркотики или нет. Венесуэла не нападала на США, значит, США напали на Венесуэлу.
Евросоюзу может нравиться или не нравиться Николас Мадуро, однако это не отменяет того факта, что Венесуэла является суверенным государством. И атака на него - нарушение международных норм.
Уважаемый господин министр!
В публичном пространстве появились заявления о том, что Соединённые Штаты Америки без объявления войны нанесли удар по гражданскому объекту на территории Боливарианской Республики Венесуэла.
В связи с этим прошу Вас разъяснить позицию Министерства иностранных дел Эстонской Республики по следующим вопросам:
Считает ли Министерство иностранных дел Эстонии возможный удар США по гражданскому объекту на территории Венесуэлы актом агрессии в понимании международного права, учитывая, что Венесуэла не осуществляла вооружённого нападения на Соединённые Штаты?
Намерена ли Эстония выступить с официальной реакцией или заявлением в связи с данным инцидентом, в том числе на уровне Европейского союза?
Планируется ли обсуждение данной ситуации в рамках институтов Европейского союза и, если да, какую позицию будет отстаивать Эстония?
Считает ли Министерство иностранных дел, что подобные действия соответствуют нормам международного права и Уставу ООН, независимо от отношения ЕС к действующему руководству Венесуэлы?
Обращаю внимание, что политическая оценка личности или политики президента Николаса Мадуро не отменяет факта суверенитета Венесуэлы как государства, а атака на её территорию без мандата Совета Безопасности ООН может рассматриваться как нарушение международных норм.
Прошу предоставить письменный ответ в установленном законом порядке.
С уважением,
Александр Чаплыгин
член Рийгикогу
0
