Украинские террористы взорвали генерала - и мирные переговоры
Опубликовано 22.12.2025
в разделе Новости
 |
В Москве, при выезде с парковки на собственном автомобиле был взорван начальник управления оперативной подготовки Генерального штаба ВС России Фанил Сарваров.
С 2015 по 2016 год организовывал и проводил операции в Сирии.
С 2016 года Сарваров занимал должность начальника Управления оперативной подготовки Вооружённых Сил Российской Федерации.
Основная версия убийства генерал-лейтенанта Сарварова связана с украинскими спецслужбами, сообщили в СК.
***
Теперь вопрос. Все мировые СМИ облетела история про расстрел на пляже в Австралии людей на Хануку. Это теракт вне всякого сомнения, все возмущены и сочувствуют жертвам.
Только что "Вашингтон пост" сообщила, что в субботу в результате стрельбы в Брауновском университете погибли первокурсник Мухаммад Азиз Умурзоков и второкурсница Элла Кук. Умурзоков изучал биохимию и нейробиологию, а Кук — математику и французский язык. Это тоже терроризм.
А подрыв генерала на парковке возле дома, в его частном автомобиле, за тысячу километров от мест боевых действий - не теракт? Или "это другое"? Хотя и правда другое - там частные лица и исполнители, а здесь - Главное управление разведки Украины. Поэтому ни Австралия, ни США никак не террористические государства, а вот Украина... Ну убийство генерала Сарварова - теракт? Однозначно. А кто его организатор? Государство Украина, тоже однозначно.
Так почему же Евросоюз в целом и большая часть его членов в отдельности поддерживают Украину в ее террористических наклонностях? А ведь терроризм - это составная часть правящей на Украине "бандеровской" идеологии. Это не секрет - приезжайте в Киев, лучше с Броваров, там по проспекту Романа Шухевича (еще один персонаж) въедете прямо на проспект Степана Бандеры (бывший Московский).
Это отдельный вопрос, почему на четвертом году войны российские военные живут открыто, как в мирное время, ездят за покупками к Новому году в "Ашан" на личных авто, столуются в ресторанах...
А даже после войны советские офицеры не имели права вот так в форме прийти в ресторан или даже в обычный магазин - только в системе "Военторга". И жили в военных городках, как и сегодня в большинстве своем живут американские военные.
Но почему не ставится на высоком официальном уровне вопрос украинского государственного терроризма? И, кстати, российское законодательство запрещает вести переговоры с террористами, как и американское, и почти любое другое.
И как в такой ситуации вести мирные переговры? Вернее, с кем?
Анатолий Баранов
Совершение взрыва, поджога или иных действий, устрашающих население и создающих опасность гибели человека, причинения значительного имущественного ущерба либо наступления иных тяжких последствий, в целях дестабилизации деятельности органов власти или международных организаций либо воздействия на принятие ими решений, а также угроза совершения указанных действий в целях воздействия на принятие решений органами власти или международными организациями
Совершение взрыва, поджога или иных действий, направленных на разрушение или повреждение предприятий, сооружений, объектов транспортной инфраструктуры и транспортных средств, средств связи, объектов жизнеобеспечения населения либо на нанесение вреда здоровью людей и (или) компонентам природной среды, если эти действия совершены в целях подрыва экономической безопасности и (или) обороноспособности Российской Федерации
Первый текст - терроризм, второй - диверсия. Одинаковы только сами действия, цели разные. В данном случае имеет место диверсия. Украина не проводит "операцию", хохлы прямо заявляют, что ведут ВОЙНУ. А диверсия, это такой способ ведения боевых действий. Просто слово терроризм вошло в моду и его всуе поминают при каждом случае.
Я не оправдываю терроризм, я даю юридическую квалификацию события.
-2
Швейцария так и называется "Швейцарская конфедерация" и кантоны по сути самостоятельные государства. США по конституции тоже, хотя там сейчас и преобладает федерализм. СССР тоже был при создании конфедерацией, но по "брежневской" конституции уже приобрел черты федерации. Но остался свободный выход, что и погубило страну. Только Прибалтика ничего не потребовала, она с согласия центра профела референдумы об отделении, и только потом начался вывод войск. Чечня таких прав не имела с самого начала, поэтому там все закончилось достаточно трагически. Кстати, вывод "оккупационных войск" генералу Дудаеву следовало начать с себя...
Ну а про 600 лет - это ты загнул. В 1425-м году сама Русь еще была оккупирована татарами.
0
Остался на свою голову.
0
Короче не позавидуешь.
0
В России нет федеральных военных баз, а есть военные гарнизоны и воинские части.
Это военная тайна, и я никогда не слышал, чтобы федеральное правительство что-то платило субъектам и муниципалитетам России за использование их земель.
Федеральные власти ведут себя в России, как оккупанты, уже 600 лет, а население должно терпеть, и это называется патриотизмом.
А потом наступит день, когда субъекты федерации потребуют вывести "оккупационные войска", как это было в Прибалтике и Чечне.
История, как известно, ничему не учит, особенно генералов.
-1