Мы войдем в коммунизм по В.И.Ленину, в отдельно взятой стране
Опубликовано 02.12.2025
автором Евгений Волобуев
в разделе Новости
 |
"Мы выступим перед миром не как доктринеры с готовым новым принципом: тут истина, на колени перед ней! - Мы развиваем миру новые принципы из его же собственных принципов. Мы не говорим миру: "перестань бороться; вся твоя борьба - пустяки", мы даем ему истинный лозунг борьбы. Мы только показываем миру, за что собственно он борется, а сознание - такая вещь, которую мир должен приобрести себе, хочет он этого или нет."
Карл Маркс
Сегодня все коммунистические, рабочие и левые партии, которые раньше стремились к построению коммунизма, утратили, в той или иной степени, а то и окончательно, интерес к коммунизму и предлагают строить социализм, присоединившись к тем самым социалистическим партиям, которые они раньше клеймили, как оппортунистические.
Сегодняшние строители социализма четко разделяются на две группы. Первая группа считает, что коммунизм якобы оказался непостижимым, что якобы реально возможно только построение социализма, как полноправной формации. Вторая группа считает, что надо строить социализм, как первую фазу коммунизма, потому что сразу коммунизм построить якобы невозможно.
Большинство партий называют себя марксистско-ленинскими. Но в первой группе есть ряд партий, называющих себя марксистскими, но антиленинскими партиями. Последние имеют претензии к В. И. Ленину, что он якобы зря выдвинул тезис о возможности победы над капитализмом в отдельно взятой стране, а не дождался всемирной революции. В первой группе чаще, чем во второй, в планируемом социализме допускаются рынок, товарно-денежные отношения и частная собственность на средства производства.
Но все сегодняшние коммунистические, социалистические, рабочие и левые партии программно борются с капитализмом, которого уже нет с 1976 года, года отмены золотопаритетности денег. И все эти партии строят социализм, который уже не надо строить, потому что после отмены золотопаритетности денег в 1976 году появился коммунистический способ производства и надо строить коммунизм.
То есть все сегодняшние коммунистические, социалистические, рабочие и левые партии, из партий, ведущих человечество в царство свободы и процветания, превратились в партии упырей и нелюдей, не дающих человечеству выйти на его человеческий путь развития, на коммунистический путь развития.
Очевидно ведь, что, при наличии коммунистического способа производства, надо строить коммунизм, а не размениваться на социализмы. Если есть способ производства для формации, то формация появляется неизбежно. Но ни одна партия не предъявила программно коммунистического способа производства. Хотя, он существует в реальности с 1976 года.
Нельзя сказать, что это повальное сегодняшнее увлечение строительством социализма, не основанное на фундаменте соответствующего способа производства, появилось только из-за незнания сегодняшними коммунистами марксистско-ленинско-сталинской теории определения смены формаций и, прежде всего, незнания сегодняшними коммунистами весьма жесткого там требования к коммунистам, по опоре в их программной и политической деятельности на действующий способ производства. Дело здесь не только в незнании марксизма-ленинизма-сталинизма, а и в неумении сегодняшних коммунистов применять положения марксизма-ленинизма-сталинизма к освоению происходящих событий, на основе приоритета (везде и во всем!) действующего способа производства. Дело ведь дошло до того, что ни в какой программе какой-либо коммунистической партии нет ни в чем такой опоры на действующий способ производства. Дело дошло до того, что мы в СССР строили коммунизм, не имея коммунистического способа производства.
А ведь И. В. Сталин говорил: "Каков способ производства у общества, - таково в основном и само общество, таковы его идеи и теории, политические взгляды и учреждения".
Не обучены и не приучены наши сегодняшние коммунисты творчески и методологически правильно осваивать появившееся новое. Только, увы, и способны, что на подражание. Вот, дескать, большевики строили социализм и мы будем строить.
Здесь возникает правомерный вопрос: а что, большевики ошибались, когда строили в СССР социализм?
Нет, большевики не ошибались и здесь. Разнообразные социализмы строились в СССР большевиками потому, что тогда не было коммунистического способа производства, дающего возможность построения коммунизма. Социализм не являлся в СССР ни формацией, ни частью формации, хотя декларировался именно как часть формации. Социализм в СССР был переходным строем, позволявшим потянуть время, в ожидании появления коммунистического способа производства. Не строить же было победившему пролетариату капитализм.
И окончательно определило принципиальную ненужность построения социализма появление, в результате отмены в 1976 году золотого паритета денег, коммунистического способа производства.
Ведь каким должен быть коммунистический способ производства, в отличие от ограниченного капиталистического (или социалистического) способа производства, в котором: на какую стоимость произвели золото, то только на такую стоимость и можно было выпустить добавочных товаров? Коммунистический способ производства, это способ производства, который дает полный (ничем объективным неограниченный) поток товара (продукта) для народа.
И такой коммунистический способ производства, окончательный для человечества, появился после отмены золотого паритета денег. Основной характеристикой этого могущественнейшего способа производства является неограниченно возрастающий (полный) поток выпускаемых товаров, идущий рядом с соответствующе неограниченно возрастающим потоком выпускаемых денег.
Очевидно, что это окончательный способ производства для человечества, потому что эти полные потоки товара и выпускаемых денег уже не остановить. Человечество будет жить вечно в неэксплуататорском рынке и в неэксплуататорских товарно-денежных отношениях.
Очевидно, что этот новый способ производства является коммунистическим способом производства, потому что он не только способен производить тот самый полный (ничем объективным не ограниченный) поток товара (продукта), о котором мечтали коммунисты всех времен и народов, но уже и производит его. Чтобы этот способ производства превратился полностью в коммунистический, чтобы поток товаров был направлен к народу, надо всего лишь полно, открыто и законно (бюджетно) направить к народу поток выпускаемых денег. Пока, к сожалению, этот новый могущественнейший способ производства, в первую очередь, из-за нерасторопности сегодняшних коммунистов, сегодня работает не на народ, а на воровскую олигархию (фглонистов), захватившую выпуск денег и заступившую на место исчезнувших капиталистов, в деле унижения и ограбления трудящихся.
Появление коммунистического способа производства неопровержимо подтверждается и статистикой. Посмотрите, например, на график наращивания денег в мире.
http://www.e-news.su/in-world/15858-larush-vybirayte-libo-uoll-strit-libo-chelovechestvo-globalnyy-puzyr-dostig-2-kvadrillionov.html
Это не мыльный пузырь, как сегодня часто утверждается. За этим экспоненциальным ростом выпускаемых денег, в силу закона соответствия товарной и денежной масс, стоит не менее экспоненциальный рост выпускаемых товаров. То, что мы имели, например, в 1980 году, когда мир еще не избавился окончательно от золотопаритетных представлений, надо сегодня рассматривать в микроскоп. Человечество начало неимоверно быстро наращивать выпуск денег и выпуск товаров. Это начал свою работу мощнейший, коммунистический, окончательный для человечества способ производства, появившийся после отмены золотопаритетности денег. Но выпускаемые новые товары принадлежит тем, кто держит в своих руках выпуск новых денег.
Человечество, сломав барьер золотопаритетности денег, начало выходить на простор своего развития. Только это развитие достается ворью, фглонистам, а не народу. Потому что народу не достаются законно (бюджетно) выпускаемые деньги.
И здесь подтверждается правота В. И. Ленина, только в более интересном варианте. Коммунизм теперь обязательно должен строиться в отдельно взятой стране или в группе стран, объединенных общей валютой, потому что построение коммунизма связано, как теперь оказалось, с обобществлением современных незолотопаритетных выпускаемых денег.
Конечно, появится множество деятелей, которые станут истерично вопить, что это якобы не коммунизм, потому что при коммунизме якобы не должно быть, как говорили классики, денег. Классики ничего не говорили о современных незолотопаритетных деньгах. А те золотопаритетные деньги, которые были в их время и отмены которых они требовали, отменены.
Была и еще одна причина, по которой классики требовали отмены денег. Это то, что золотопаритетные деньги являлись капиталом, являлись инструментом эксплуатации. Теперь, после отмены золотопаритетности денег, этого нет. Нет даже понятия капитала, как частной собственности или денег, приносящих их владельцам выпускаемые (у Маркса - добавочные) деньги, прибавочную стоимость, прибыль. Противоположность превратилась в свою противоположность. Современные незолотопаритетные выпускаемые деньги перестали быть инструментом эксплуатации, стали инструментом освобождения от эксплуатации и инструментом входа в коммунизм.
И, что интересно, появятся ли теперь личности и партии, которые станут упрекать Владимира Ильича в слишком осторожных формулировках?
И, конечно, та страна, которая первой освоит появившийся могущественнейший коммунистический способ производства, не только войдет в коммунизм, не только возглавит человечество в его развитии, но и может непостижимо далеко уйти, в своем собственном развитии, от других стран.
Действительно, все время человечество пыталось обойти золотой паритет, в том числе и выпуском различных денег больше золотого запаса, в том числе и продуктообменом.
Но теперь золотопаритетность денег сняли. И надо эту отмену золотопаритетности денег осваивать.
____
Я вам вообще-то статью из считающегося научным журнала привел ("Проблемы современной экономики", в списке ВАК).
.
А вообще -- потолкуйте с AI, он вам приведет много исторических примеров фиатных валют:
.
.
Фиатные деньги в современном смысле -- это:
.
неразменные ни на золото/серебро, ни на другой "твердый" актив;
не имеющие жесткой привязки к иностранной валюте, которая сама разменна на металл;
принимаемые в расчетах по силе закона и доверия к эмитенту.
.
До Ямайских соглашений (1976) такие режимы уже многократно существовали. Ниже -- те, о которых в экономической истории пишут как о длительных (10+ лет) фиатных или фактически фиатных режимах. Список не исчерпывающий, но он охватывает основные и хорошо задокументированные случаи
.
Испания
.
Испания -- это "король" фиатных денег в Европе XIX-XX веков. Это самый чистый пример рыночной экономики с фиатной валютой до краха Бреттон-Вудса.
.
Период: 1883-1936 (до начала Гражданской войны и далее при Франко).
В 1883 году Испания официально приостановила размен банкнот на золото. В то время как Франция, Германия и Великобритания жестко держали "Золотой стандарт", Испания отказалась к нему возвращаться.
Банк Испании выпускал песеты, не гарантируя их обмен на металл. Курс песеты был плавающим. Он колебался по отношению к фунту стерлингов и франку в зависимости от состояния испанской экономики и действий правительства.
Испанские экономисты того времени (например, Флорес де Лемус) считали, что вступление в золотой стандарт потребует слишком жесткой экономии и навредит росту. В итоге, Испания с ее "мягкой" фиатной валютой пережила Великую депрессию (1929 г.) легче, чем страны "Золотого блока", так как могла девальвировать валюту.
.
Китай, династия Сун (XI-XIII вв.)
.
c. 1020-е - середина XI в. -- частные бумажные расписки (цзяоцзы), затем государственная монополия на их выпуск.
XI-XII вв. -- государственные банкноты (цзяоцзы, хуэйцзы и др.) обращаются наряду с медной монетой.
Изначально формально предполагалась разменность на монету, но из-за хронической перепечатки и дефицита металла размен фактически прекращается; банкноты удерживаются в обращении в силу указов и принимаются в уплату налогов.
Длительность: суммарно несколько десятилетий по сути фиатного бумажного стандарта (особенно во второй половине XI - начале XII вв.), хотя периоды размена/нерзмена чередуются.
.
Китай, династия Юань (монголы, XIII-XIV вв.)
.
Валюта: бумажные деньги -- чжао, прежде всего "чжунтун баоцхао" и "чжиюань баоцхао".
Государство объявляло бумажные деньги единственным законным средством платежа.
В ряде указов фактически запрещалось использовать золото, серебро и медь в больших расчетах (описано у Марко Поло и в китайских источниках).
Формальной разменности на металл не было, ставка делалась именно на принудительное хождение.
Длительность: порядка 80-100 лет относительно устойчивого, хотя и инфляционного, бумажного стандарта -- классический пример ранних фиатных денег.
.
Китай, ранняя династия Мин (конец XIV - XV вв.)
.
Валюта: "Великие минские казначейские билеты" (да мин баочао).
Формально декларировался размен на медную монету по курсу, но реального обеспечения было недостаточно.
Затем:
К началу XV в. размен фактически прекращается.
Банкноты сильно обесцениваются (инфляция в десятки и сотни раз), но правительство продолжает требовать их приема по номиналу, особенно в налогах.
Длительность: несколько десятилетий (около 70 лет) официального бумажного стандарта без реальной разменности.
.
Китай (Республика Китай => КНР)
.
11 октября 1935 (валютная реформа Чан Кайши, закон о fabi, национализация серебра)
.
КНР сразу (с 1948-1949 гг. в контролируемых ею районах) ввела жэньминьби:
не было ни того, что реально разменивалось бы на золото/серебро;
не было устойчивой официальной привязки к разменной валюте типа довоенного доллара.
.
Самый длинный непрерывный современный фиат в мире. Никакой привязки ни к серебру, ни к золоту, ни к доллару после 1935.
О чем?
==============================================
Что золотого паритета в СССР и вообще не было. Что тогда и отмены золотопаритетности денег не было. Что отмена золотопаритетности денег не является величайшей формационно образующей цивилизационной подвижкой, изменившей мир, явившей миру коммунистический способ производства, открывшей дверь в коммунизм.
Вы же это говорили.
Это и так широко известно.
С статьи и без меня есть, в том числе и журналах из списка ВАК.
.
https://cyberleninka.ru/article/n/inflyatsionnye-protsessy-v-sssr-v-gody-zastoya-i-perestroyki/pdf
.
.
ИНФЛЯЦИОННЫЕ ПРОЦЕССЫ В СССР В ГОДЫ "ЗАСТОЯ" И "ПЕРЕСТРОЙКИ"
Т.В. Коцофана,
доцент кафедры экономической теории и экономической политики
Санкт-Петербургского государственного университета,
кандидат экономических наук
.
...считаем необходимым обратить внимание еще на один принципиальный момент -- наряду с количественным ростом объемов кредитования экономики, росла практика несоблюдения классических принципов кредитования. В самой природе кредита заложены его основные принципы: возвратность, платность, срочность и материальная обеспеченность кредита, а также целевой характер кредитования. Ни один из этих принципов не соблюдался в полной мере в советской экономике, поэтому рост кредита вызывал ускоренный по отношению к ВВП рост денежной массы в обращении: ежегодный прирост денежной массы (агрегата М2) в 1961-1985 гг. составлял около 10%, при этом в начале 60-х гг. темпы роста номинального ВВП отставали от темпов роста денежной массы примерно в 1,5 раза, во второй половине 60-х гг. и особенно в 70-е гг. -- примерно в 2 раза, в первой половине 80-х гг. -- уже в 3 раза [14, с. 5]. За 1971-1985 г. количество денег в обращении возросло в 3,1 раза, в то время как производство товаров народного потребления увеличилось только в 2 раза3. За этот же период денежные накопления народного хозяйства утроились, вклады населения в сберкассы возросли примерно в 5 раз, а национальный доход в сопоставимых ценах увеличился лишь в 1,8 раза. В то же время платежный безналичный оборот возрос в 2,2 раза [19, с. 9].
.
Приведенные данные иллюстрируют существование в экономике "денежного навеса" -- перенасыщения экономики деньгами относительно номинальных масштабов национального продукта, причем с 70-х гг. наблюдался его быстрый рост, что в полном соответствии с постулатами экономической теории привело к усилению инфляции на потребительском рынке, которая в централизованно планируемой экономике проявлялась двояко.
.
Во-первых, росли цены в неконтролируемых сегментах советской экономики. Можно видеть, что, начиная с 1968 г. индексы цен сельскохозяйственных продуктов на колхозном внедеревенском рынке растут достаточно быстрыми темпами (табл. 1), хотя индексы государственных розничных цен оставались стабильными (о природе этой стабильности разговор отдельный, сегодня уже можно говорить о том, что она была ложной и объяснялась методикой исчисления, исходившей из неизменной "потребительской корзины") вплоть до 1978-1979 гг., после чего стал наблюдаться рост цен и в государственной торговле (табл. 2). В результате превышение цен колхозного рынка над государственными постоянно возрастало (табл. 3). Такое положение дел, наверное, не случайно. Население ощущало нехватку продовольственных товаров по плановым ценам, поэтому готово было заплатить большую цену за качественные продукты питания на колхозных рынках.
.
Во-вторых, появился и стал широко распространяться пресловутый дефицит, ставший чуть ли самой характерной приметой экономики позднего СССР. К 1980 г. в государственной торговой сети перестал быть доступным широкий круг товаров не только потребительского, но и производственного назначения. Необходимо отметить, что дефицит может выступать и выступает не только как форма скрытой или подавленной инфляции, но и как один из факторов роста цен. ...Скрытое повышение цен может проявляться в нескольких формах: неадекватность цен качеству продукции (снижение качества при неизменности цен); "вымывание" из ассортимента недорогих, но нужных товаров и замена их более дорогими; формальное обновление ассортимента, используемое предприятиями для установления накидок на действующие цены. По некоторым данным, за 1971-1988 гг. средние розничные цены повысились в целом на 35-38%, в т.ч. за счет структурных сдвигов в ассортименте и качестве товаров -- на 25% [28, с. 93].
.
.
и т.д.
Заодно откроет личико. Чтобы я по нему проехал.
Чего ты пистишь, клоун?
В СССР деньги на золото можно было поменять после 1928, когда отменили золотой червонец, только в ювелирном магазине и больше нигде.
Какие "маленькие золотые монетки", брехун ты стариковский? Это что за монетки такие?
Как ты смеешь так нахально врать?
Понятно, что у тебя репутация городского сумасшедшего. Но даже такой не имеет права опускаться до такого наглого вранья.
Извинись за свое вранье. А пока этого не сделал - заткнись.
Какие-то "маленькие золотые монетки" придумал, псих он конченный.
> у государства не было возможности выпустить деньги для народа на потребление утюгов.
> Вот почему мы не смогли построить коммунизм.
____
Еще раз: народ был завален деньгами, денег было больше, чем товара на полках.
.
СПРАВКА ГОСБАНКА СССР «О ФИНАНСОВОМ ПОЛОЖЕНИИ И КРЕДИТНО-ДЕНЕЖНЫХ ОТНОШЕНИЯХ В СТРАНЕ», 1985 ГОД
=======================================================
Так это начали работать специальные накладные расходы, опустошившие магазинные полки СССР. Это другое.
Разговор идет о том, что деньги должны выпускаться не только на производство товаров, но и на их потребление. И что все это в золотопаритетные времена сдерживалось барьером золотопаритетноти.
> Вот почему мы не смогли построить коммунизм.
____
Еще раз: народ был завален деньгами, денег было больше, чем товара на полках.
.
СПРАВКА ГОСБАНКА СССР «О ФИНАНСОВОМ ПОЛОЖЕНИИ И КРЕДИТНО-ДЕНЕЖНЫХ ОТНОШЕНИЯХ В СТРАНЕ», 1985 ГОД
"В народном хозяйстве образовалась большая сумма денежных средств, которым не противостоит материальный эквивалент.
Опережающий рост денежных средств по сравнению с хозяйственным оборотом происходит как у предприятий и организаций, так и у населения. Образование избыточных денежных средств у населения, вызванное неполным удовлетворением спроса населения на товары и услуги, имеет особо острые социально-экономические последствия.
Остатки денежных средств населения в форме наличных денег, средств на вкладах в сберегательных кассах и в других формах на 1 января 1986 года оцениваются в размере 320 млрд. рублей против 33 млрд. рублей на 1 января 1966 года. Таким образом, за 20 лет они увеличиваются в 9,6 раза при росте розничного товарооборота и платных услуг в 3,1 раза (в фактических ценах).
По оценке Госбанка СССР, избыток наличных денег в обращении к началу 1986 года определяется в сумме 25 - 30 млрд. рублей (более 35 - 40% общей суммы денег в обращении). Кроме того, часть денежных сбережений на вкладах имеет вынужденный характер и является результатом отсутствия нужных товаров в торговой сети.
...
Все это привело к тому, что денежные доходы населения росли значительно быстрее, чем объем производства товаров народного потребления и розничный товарооборот. В 1985 году денежные доходы населения увеличиваются против 1965 года в 3,3 раза, производство товаров группы "Б" -- в 3,0 раза, розничный товарооборот в фактических ценах -- в 3,1 раза (в сопоставимых ценах -- в 2,9 раза), количество наличных денег в обращении -- в 5,6 раза, а все денежные средства населения -- в 9,6 раза."
.
https://cbr.ru/Content/Document/File/48222/ArchivalFonds_012.pdf
По страницам архивных фондов Центрального банка Российской Федерации. Выпуск 12. Денежное обращение в СССР в 1986-1991 годах / М.: ЦБ РФ, 2011.
-1
Все пропадало, в том числе и работники завода, но у государства не было возможности выпустить деньги для народа на потребление утюгов.
Вот почему мы не смогли построить коммунизм. Теперь это, построение коммунизма, не просто возможно, а жизненно необходимо.
-2
____
А потом, когда оборудование, установленное в производстве атомных подводных лодок, ушаталось о производство утюгов, будучи при этом на несколько порядков дороже чем обычные станки для этих утюгов, вдруг оказывается что все произведенные утюги не покрывают и долей процента от амортизации оборудования.
Вот что значит "нет денег на херню", а не барьер золотопаритетности.
Приведу, чтобы не быть голословным, пример. СМП (Северное машиностроительное предприятие) в Северодвинске, производящее атомные ракетные подводные лодки, работало на десяти процентах мобилизационной мощности. Чтобы, в случае войны, выйти на полную мощность. На заводе были горы неликвидов, простаивало оборудование и был режим сплошного перекура.
Это тяготило рабочих и ИТР. И они вечно обоснованно предлагали что-то произвести, в свободное время и из пропадающих неликвидов.
Предлагали наделать утюгов и вручить по утюгу каждому жителю планеты. Предлагали вечные лампы уличного освещения. Предлагали вечные шаровые опоры и вечные распредвалы для автомобилей. Сделали корпус ультрасовременной яхты и притащили его к заводоуправлению. Предлагая завалить мир этими яхтами. Предлагали и многое другое.
И каждый раз им давали от ворот поворот. В стране на это не было денег. На новый товар нужны были новые деньги. Новые деньги выпускались на новый золотой запас. Но с ним всегда было сложно. В том числе и потому, что стоимость хранения золотого запаса вылетала в копеечку. А необходимо было соблюдать закон соответствия товарной и денежной масс.
Научный, технический, творческий потенциал работников завода и техническая оснащенность завода были настолько велики, что на нем, без ущерба для основной программы завода, могли за год запустить пилотируемый космический корабль на Марс. Но им не давали производить даже утюги.
Какой здесь мог быть коммунистический способ производства и, соответственно, коммунизм? Никакой. Все упиралось в барьер золотопаритетности денег.
Но вот, в 1976 году случилась отмена золотопаритетности денег, величайшая формационно образующая цивилизационная подвижка, сломавшая этот золотопаритетный барьер на пути развития человечества, явившая миру могущественнеший коммунистический способ производства, окончательный способ производства для человечества, дающий полный поток общественного богатства. Теперь производи товаров и услуг сколько надо или сколько сможешь, только успевай выпускать соответствующие деньги, цифры в компьютере. И помни, у кого выпускаемые новые деньги, у того и выпускаемый новый товар.
(1) В 1963 году Хрущев за закупку зерна потратил 372.2 тонны золота из наличного на тот год запаса в 1082.3 тонны. Золота стало меньше на 34%, а товара -- больше (купленное зерно).
Наверно в последующие годы товарная масса должна бла на треть сократиться? Где-то это осталось в истории, что после 1963 года всем стало вдруг сильно хуже жить?
(2) В 1963 году населения было около 220 млн человек при золотом запасе 1080 тонн (~5 тонн золота на один млн человек), а в 1986 году было около 280 млн человек при золотом запасе 587 тонн (~2 тонны на млн человек). Итого в 1986 году люди должны были жить и вовсе в 2.5 раза хуже, чем в 1963 году.
Мы же это несколько раз уже здесь прошли.
____
Козлов Г.А. - Политическая экономия - 1974, стр 105:
Из внутренних отношений социалистического хозяйствования не вытекает необходимость образования сокровищ, т.е. хранения запасов самого денежного товара -- золота. Однако в условиях существования двух противоположных мировых систем хозяйства -- социалистической и капиталистической -- известная часть денежных резервов социалистического государства должна храниться в форме золотого запаса, т.е. в форме сокровищ.
Золотой запас наряду с товарными массами, находящимися в распоряжении государства, является одним из видов обеспечения денег. Он позволяет расширять внешнеторговый оборот и увеличивать количество товаров внутри страны, предоставлять другим социалистическим странам кредиты для расчетов с капиталистическими странами, кредитовать развивающиеся страны.
Сделаем это, заживем в коммунизме.
Вот за что идет борьба и здесь.
Все развитие в СССР должно было укладываться в стоимость золотого запаса.
0