Миронов не прочь слиться с Зюгановым в объятиях социал-демократии

Опубликовано 07.12.2009 в разделе Новости

Лидер "Справедливой России", спикер Совета Федерации Сергей Миронов не исключает, что в будущем возглавляемая им партия объединится с КПРФ. "Я убежден, что в ближайшей исторической перспективе КПРФ и "Справедливой России" предстоит объединиться на социал-демократических позициях", - заявил он в интервью журналу "Итоги".

В настоящее время "руководство КПРФ в лице Геннадия Зюганова не склонно к переговорам", признал Миронов. В то же время, по словам лидера справедливороссов, с "рядовыми и не очень рядовыми членами партии" у него "налажены контакты" и даже "есть определенные договоренности".

Ранее Миронов неоднократно заявлял, что "Справедливая Россия" осуществляет "плотное сотрудничество" с коммунистами, в том числе в региональных парламентах, отмечает ИТАР-ТАСС. При этом он признавал, что говорить о перспективах объединения партий пока не приходится, учитывая "особую позицию" лидера КПРФ Геннадия Зюганова.

Отметим также, что по данным "Независимой газеты", объединение левых сил на платформе КПРФ обсуждал 26 ноября на встрече с Зюгановым премьер-министр Владимир Путин. Таким образом власть в преддверии выборов 2011 года пытается реанимировать проект создания двухпартийной системы, считают эксперты.

Миронов предрек раздвоение или даже растроение "Единой России"

В интервью журналу лидер справедливороссов также предположил, что "на определенном этапе "Единая Россия" может претерпеть какие-то изменения", поскольку "создание "клубов по интересам" внутри самой партии - патриотического, либерального и социального - проблем не решает".

"Я не исключаю, что после 2011 года (вряд ли это произойдет раньше), когда Думу изберут на пять лет, внутри "Единой России" все-таки могут пройти размежевания и на ее месте возникнут две или три партии", - сказал Миронов. При этом он добавил, что "Справедливой России" - "если уйти от персоналий" - идеологически более всего близко "социальное" крыло единороссов.

От редакции: Мы в свое время уже писали о тенденции к упрощению политического пространства в РФ. Это является следствием и субъективных причин - личной ограниченности "правящего подполковника", которому недосуг разбираться в хитросплетениях всяких политических обстоятельств. Но есть и объективная причина - имя ей социо-культурная деградация, регресс, который сегодня переживает все российское общество.

Сокращается и примитивизируется всё, и было бы странным, чтобы политикум, являющийся лишь отражением экономической и социальной жизни общества, оставался слишком сложным на фоне общего опрощения. Так не бывает.

Мы уже описывали, каким образом "класс" советской номенклатуры (на самом деле не класс, а все-таки "заготовка", протокласс) превратился в ведущий класс современного российского общества - класс паразитический, чьим основным ресурсом является власть, чьей основной формой присвоения незаработанной прибыли является т.н. "статусная рента", а собственность хотя и носит характер частной, но все равно представляет собой легко отчуждаемый элемент, по существу находится в "общаковом" управлении всей правящей группы.

Как его историческая предшественница буржуазия родилась из недр феодального общества, так и новый паразитический класс родился из недр общества индустриального. Однако если буржуазия одновременно с процессом собственного формирования породила и свой собственный класс-могильщик, промышленный пролетариат, новый паразитический класс учел уроки истории, и задавил формирование своего класса-антагониста ("нового пролетариата"), который в сегодняшней России находится еще в зачаточном, несформированном состоянии.

Однако платой за эту классовую победу еще до начала классовой войны стала остановка прогресса. Исторический прогресс движется на антагонизме двух ведущих классов общества - угнетенного и угнетателя. А у нас на арене истории полностью сформированным и осознающим свои интересы является только один класс - угнетающий. Естественно, в отсутствие прогресса и на фоне общей социо-культурной деградации этот новый паразитический класс, только-только сформировавшись, стал деградировать ускоренными темпами - превратился в класс "неофеодалов", только вместо латифундий и крепостных в его собственности находятся та самая власть и та самая статусная рента.

По своей деградантной сущности, правящий класс рассматривает народное хозяйство целокупно, как "черный ящик", имеющий входные и выходные данные, а что там происходит внутри, какое там Пикалево вызревает - его, по большому счету не интересует. Зайдите на сайт Правительства РФ, на сайт любого министерства, и вы увидите, что ни инструментов прямого директивного управления госсобственностью, ни функции этого управления просто нет - одно сплошное тарифное и нетарифное регулирование. Чистый феодализм, только на новой технологической базе. Барин сидит в Москве или Лондоне, перевел крепостных на оброк (за барщиной надо ведь следить лично) и только требует новых посылок с деньгами из "имения".

Естественно, для такого способа управления ("регулирования") желательно иметь самые простые рычаги. В идеале - две кнопки - правую и левую. Нажал правую кнопку - крестьяне запищали, но пошло больше денег. Нажал левую - крепостные вздохнули полегче, но денег стало поменьше, и надо срочно опять давить на правую.

Что при этом происходит в парламенте, на митингах, в ассамблеях и на кухнях по большому счету"неофеодалов" интересует еще меньше, чем происходящее на заводах и фабриках. Лучше, чтобы вообще ничего не происходило. И в этом плане КПРФ под управлением Зюганова является почти идеальной "левой кнопкой" власти - после извержения последней внутрипартийной смуты в лице "неотроцкистов" предпродажная подготовка партии Зюганова можно сказать завершена.

Для настоящей левой оппозиции это своего рода позитивный сигнал, проявление полной ясности - теперь власть предстанет в своей целостности, и можно будет без тени сомнения отправлять ее на свалку истории вместе с обеими кнопками - правой и левой.

Кстати, напомню, кто схарчил барина, сидевшего за границей и ждавшего денежных посылок из имения - это был его собственный управляющий.

Анатолий Баранов, неотроцкист

Новости по теме:

Quo vadis

КПРФ сливают?

Коммунисты ВКПБудущего продолжают битву с капиталом

Всего комментариев к статье: 50

Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно

(без названия)
Вольный написал 07.12.2009 18:49

Вообще-то идея слияния КПРФ и Справедливороссов очень даже неплохая.
Считаю что в обеих партиях есть одно, но очень важное, общее. Это Русский вопрос. И КПРФ и Миронов выступают за возвращение Русским статуса лидирующей нации в России. На этой, главной, идее они могли бы объединиться и создать нормальную массовую партию Социалистическую или Социал-Демократическую. Для Русских, и не только, это была бы самая подходящяя партия. И если бы они договорились не мешкая, то уверен в 2012-м году унас был бы наверняка шанс наконец-то сменить едренных.
Зюганов конечно не впишется в этот проект. Вождь уже явно забронзовел. Зело амбициозен. Ну дать ему "почетную" должность не ущемляя его самолюбия.
Кстати. А где наш "начальник транспортного цеха" Владимир Акимов? Или у него кризис жанра?

Re: Re:
А.Б. написал 07.12.2009 18:06

Вы, ВПРВ, правы в том, что процесс идет не только (я бы добавил - и даже не столько) в РФ, но и в целом в мире. Смена общественно-экономических формаций не бывает в отдельно взятой стране, это по определению мировой процесс. Но в данном комментарии я нарочно взял только один фрагмент процесса, наш, РФ-овский.
А вот дальше вы не правы. Во-первых, описывая здесь "революцию менеджеров", вы опоздали с оценками лет на 40. Сложившаяся же на сегодня ситуация - это победившая "революция менеджеров", но в отсутствие нового угнетенного класса (в т.ч. конечно и служащие общественного сектора, и аутсорсеры). Если брать исторические аналогии, то трансформация феодализма не в бисмарковскую Германию, а в империю Наполеона Третьего.
В США эта трансформация идет куда более органично (ну взять хотя бы 22 млн. работающих дистанционно или 9,5 млн. работающих по системе ESOP). У нас - социо-культурная деградация, проваливание в феодализм.

Re:
ВПРВ написал 07.12.2009 17:46

Механизм власти управляющих заключается вовсе не в обладании частной собственностью, а в отсутствии контроля со стороны собственников, а тем более, наемных работников, за их деятельностью. Представительская демократия изжила себя. Исполнительная власть везде подмяла под себя власть законодательную и власть судебную. И на Западе, и в России. На западе менее заметно, более облагорожено и цивилизованно. Но суть - та же самая. Простой человек не в силах ничего поменять с помощью такой политической системы.
Выход - в установлении контроля за исполнительной властью со стороны всего общества. Это прозрачность (открытость) их деятельности, это выборность и сменяемость по требованию общества. Судебная власть - то же самое.
Что касается законодательной власти. К чему в парламенте юристы и политические болтуны? В парламенте должны заседать уважаемые люди. Как они могут избираться? Только от общественных организаций и трудовых коллективов, где каждый друг друга больше всего знает. Должна быть система наказов депутату. Т.е. представитель должен быть подлинным представителем. Трудовой коллектив (общественная организация) вырабатывает систему требований, которые должен отстаивать депутат на собрании предстаивтелей. Если пошел вразрез с требованиями - право отзыва. Выборы исполнительных органов - в соответствии с наказами. Оценка работе исполнительного органа (его выборы и перевыборы) - согласно наказу избирателей. Никаких безотвесттвенных президентов и президиумов.

Re: Re:
ВПРВ написал 07.12.2009 17:29

Как-то слышал один разговор. Рассказывали, как Путину, на заседаниях то ли РСПП, то ли каких-то еще олигархических тусовок, один из заседающих заметил: "Вовчик, вон стул, да присядь ты, чего суетишься".
Вообще, Баранов зря жути нагоняет. Не производит впечатления Путин какого-то правящего подполковника. Команда рулит, а не он. Из силовиков и олигархов. И упрощение политической системы - это нормально. Правит ведь, как говорил Гэлбрейт, техноструктура с правительством. А ей политические изыски ни к чему. На западе - то же самое. В политической системе участвует максимум две партии. Германия (ХДС и СДПГ), Англия (лейбористы и консерваторы). США (республиканцы и демократы). Все четко и ясно. Почему обязательно в России при такой же системе должно быть много партий? Единая Россия и Справедливая Россия (КПРФ) - больше, чем достаточно. К этом все и идет, совсем как в западных демократиях. Остальные - на обочине политики, служат пугалами и экстремистами (крайне правые и крайне левые).
Никакая бюрократия не протокласс. На западе тоже правят не капиталисты, а те же бюрократы. Толкьо об этом, почему-то молчат. Высоко держат флаг совершенной рыночной экономики и либерализма. Бюрократы - это прослойка. Их также можно назвать наемными работниками, служащими. Классическая классовая борьба ушла в прошлое. Нет противоречий межуд пролетариатом и буржуазией в отношении собственности на средства производства. Противоречие сместилось во внутрь собственности. сам капитал стал капиталом общественным, распыленным среди членов общества или находящимся в собственности держателей финансового капитала, сращенных с тем же государством. А фиктивный, денежный капитал, суть капитал тоже общественный. Исторический прогресс остановлен именно потому, что цели управляющих противоположны целям собственников, они схожи с целями пролетариата - извлечение большего личного дохода от продажи своей рабочей силы. Поэтому максимальная прибыль уже не является стимулом капиталистического производства. Это и есть загнивание капитализма, о котором говорил Ленин. Только ни Ленин, ни Сталин не предполагали такого смещения классовой борьбы. И даже если бы предполагали, ничего бы поделать не могли. Время лидеров-одиночек, как среди капиталистов, так и среди коммунистов прошло еще в 30-е 40-е годы. Пришло время потребляющей бюрократии. Это все равно что разложение цеховых союзов при феодализме. Разложение началось именно с того, что правящая верхушка почувствовала себя равнее остальных мастеров. И следствием разложения цеховых союзов стало появление самостоятельных капиталистов-предпринимателей. Сейчас во всем мире такой же кризис, как в СССР. Это связано с разложением капитализма, его высшей стадии империализма и корпоративизма. Идет время новых производителей. А от пролетариата нечего ждать. Он не родится. Пролетариат - это тоже разлагающийся класс. На смену пролетариату явится новые производители. Их новизна не в том, как полагает Баранов, что они высокоинтеллектуальные работники. Ничуть. суть - в новизне общественных производственных отношений. Вместо производства меновой стоимости - производства общественно необходимого продукта (услуги). Вместо роста капитала - рост непосредственного общественного богатства. Предтеча таких производителей - служащие общественного сектора и работники open-source. За ними - будущее.