Миронов не прочь слиться с Зюгановым в объятиях социал-демократии

Опубликовано 07.12.2009 в разделе Новости

Лидер "Справедливой России", спикер Совета Федерации Сергей Миронов не исключает, что в будущем возглавляемая им партия объединится с КПРФ. "Я убежден, что в ближайшей исторической перспективе КПРФ и "Справедливой России" предстоит объединиться на социал-демократических позициях", - заявил он в интервью журналу "Итоги".

В настоящее время "руководство КПРФ в лице Геннадия Зюганова не склонно к переговорам", признал Миронов. В то же время, по словам лидера справедливороссов, с "рядовыми и не очень рядовыми членами партии" у него "налажены контакты" и даже "есть определенные договоренности".

Ранее Миронов неоднократно заявлял, что "Справедливая Россия" осуществляет "плотное сотрудничество" с коммунистами, в том числе в региональных парламентах, отмечает ИТАР-ТАСС. При этом он признавал, что говорить о перспективах объединения партий пока не приходится, учитывая "особую позицию" лидера КПРФ Геннадия Зюганова.

Отметим также, что по данным "Независимой газеты", объединение левых сил на платформе КПРФ обсуждал 26 ноября на встрече с Зюгановым премьер-министр Владимир Путин. Таким образом власть в преддверии выборов 2011 года пытается реанимировать проект создания двухпартийной системы, считают эксперты.

Миронов предрек раздвоение или даже растроение "Единой России"

В интервью журналу лидер справедливороссов также предположил, что "на определенном этапе "Единая Россия" может претерпеть какие-то изменения", поскольку "создание "клубов по интересам" внутри самой партии - патриотического, либерального и социального - проблем не решает".

"Я не исключаю, что после 2011 года (вряд ли это произойдет раньше), когда Думу изберут на пять лет, внутри "Единой России" все-таки могут пройти размежевания и на ее месте возникнут две или три партии", - сказал Миронов. При этом он добавил, что "Справедливой России" - "если уйти от персоналий" - идеологически более всего близко "социальное" крыло единороссов.

От редакции: Мы в свое время уже писали о тенденции к упрощению политического пространства в РФ. Это является следствием и субъективных причин - личной ограниченности "правящего подполковника", которому недосуг разбираться в хитросплетениях всяких политических обстоятельств. Но есть и объективная причина - имя ей социо-культурная деградация, регресс, который сегодня переживает все российское общество.

Сокращается и примитивизируется всё, и было бы странным, чтобы политикум, являющийся лишь отражением экономической и социальной жизни общества, оставался слишком сложным на фоне общего опрощения. Так не бывает.

Мы уже описывали, каким образом "класс" советской номенклатуры (на самом деле не класс, а все-таки "заготовка", протокласс) превратился в ведущий класс современного российского общества - класс паразитический, чьим основным ресурсом является власть, чьей основной формой присвоения незаработанной прибыли является т.н. "статусная рента", а собственность хотя и носит характер частной, но все равно представляет собой легко отчуждаемый элемент, по существу находится в "общаковом" управлении всей правящей группы.

Как его историческая предшественница буржуазия родилась из недр феодального общества, так и новый паразитический класс родился из недр общества индустриального. Однако если буржуазия одновременно с процессом собственного формирования породила и свой собственный класс-могильщик, промышленный пролетариат, новый паразитический класс учел уроки истории, и задавил формирование своего класса-антагониста ("нового пролетариата"), который в сегодняшней России находится еще в зачаточном, несформированном состоянии.

Однако платой за эту классовую победу еще до начала классовой войны стала остановка прогресса. Исторический прогресс движется на антагонизме двух ведущих классов общества - угнетенного и угнетателя. А у нас на арене истории полностью сформированным и осознающим свои интересы является только один класс - угнетающий. Естественно, в отсутствие прогресса и на фоне общей социо-культурной деградации этот новый паразитический класс, только-только сформировавшись, стал деградировать ускоренными темпами - превратился в класс "неофеодалов", только вместо латифундий и крепостных в его собственности находятся та самая власть и та самая статусная рента.

По своей деградантной сущности, правящий класс рассматривает народное хозяйство целокупно, как "черный ящик", имеющий входные и выходные данные, а что там происходит внутри, какое там Пикалево вызревает - его, по большому счету не интересует. Зайдите на сайт Правительства РФ, на сайт любого министерства, и вы увидите, что ни инструментов прямого директивного управления госсобственностью, ни функции этого управления просто нет - одно сплошное тарифное и нетарифное регулирование. Чистый феодализм, только на новой технологической базе. Барин сидит в Москве или Лондоне, перевел крепостных на оброк (за барщиной надо ведь следить лично) и только требует новых посылок с деньгами из "имения".

Естественно, для такого способа управления ("регулирования") желательно иметь самые простые рычаги. В идеале - две кнопки - правую и левую. Нажал правую кнопку - крестьяне запищали, но пошло больше денег. Нажал левую - крепостные вздохнули полегче, но денег стало поменьше, и надо срочно опять давить на правую.

Что при этом происходит в парламенте, на митингах, в ассамблеях и на кухнях по большому счету"неофеодалов" интересует еще меньше, чем происходящее на заводах и фабриках. Лучше, чтобы вообще ничего не происходило. И в этом плане КПРФ под управлением Зюганова является почти идеальной "левой кнопкой" власти - после извержения последней внутрипартийной смуты в лице "неотроцкистов" предпродажная подготовка партии Зюганова можно сказать завершена.

Для настоящей левой оппозиции это своего рода позитивный сигнал, проявление полной ясности - теперь власть предстанет в своей целостности, и можно будет без тени сомнения отправлять ее на свалку истории вместе с обеими кнопками - правой и левой.

Кстати, напомню, кто схарчил барина, сидевшего за границей и ждавшего денежных посылок из имения - это был его собственный управляющий.

Анатолий Баранов, неотроцкист

Новости по теме:

Quo vadis

КПРФ сливают?

Коммунисты ВКПБудущего продолжают битву с капиталом

Всего комментариев к статье: 50

Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно

Re: Re: Re: Re: Re: Re:
Инженеру написал 07.12.2009 23:40

"Пендосы вместе с европой уже второй век гниют, да все никак".
Почему второй век?
"И не надо путаться в 3 соснах".
Не путайтесь
"В СССР был чистой воды госкапитализм".
Чистой воды - это как?
"Сейчас - феодализм".
Ну да?
"Случайные люди получили ярлыки на княжение".
Это кто получил ярлык на княжение? Где бы увидеть его?

Re: Re: Re: Re: Re:
Инженер написал 07.12.2009 23:34

Пендосы вместе с европой уже второй век гниют, да все никак. И не надо путаться в 3 соснах. В СССР был чистой воды госкапитализм. Сейчас - феодализм. Случайные люди получили ярлыки на княжение. На управление (не владение) - временное шахтами, скважинами, заводами, параходами. Они временщики, и они это понимают, поэтому будут высасывать и выоивать до конца. Пока не расспыется как Саяно-Шушенская.

Re: Re: Re: Re:
ВРПН написал 07.12.2009 22:57

Управление экономикой до сих пор несет в себе остатки административного советского прошлого. Но это не неофеодализм, это действие бывшей планирующей экономики, где государственные органы закономерно совмещали в себе как экономические, так и административные функции, в условиях частной собственности. Поэтому никакой тут не феодализм. Это разлагающееся товарное производство советской формы. У него нет никаких перспектив. Место собственников заняли какие-то случайные люди и служащие, т.е. не производители, даже не классические капиталисты, которые думают о расширении производства и пр. Их удел - кормиться у госкормушки, госконтракты, а также экспорт природных ресурсов на низкой стадии обрабтки и пр.
Нет никакого угнетенного класса и не будет его уже. Пролетариат - это реакционный класс, класс прошлого. Нет капиталистов уже, как и нет пролетариев. Мы в СССР уже прошли этот этап. Это класс разлагающийся, превращающийся в нечто новое, в такую противоположность, которая уже в экономике не противопоставляется в отношении собственности на средства производства, как в случае классического капитализма, а противопоставляется по степени участия в общественном труде и получения адекватной доли общественного богатства. Частная обственность - это миф, фантом, представление, идеология. Она уже несущественна. Причем несущественна не только у нас, но и во всем мире. Она - оболочка.
В США - уже все гниет. Это апогей потреблятства. Это римская империя в квадрате или в сотой степени. Там даже нравы просто кричат о разложении общества. Аналогия - плохая вещь, но уж очень наглядно. Нация, живущая грабежом (Англия, США), не имеет никаких перспектив в будущем.

Re: Re: Re:
ВНПР написал 07.12.2009 22:57

"Во-первых, описывая здесь "революцию менеджеров", вы опоздали с оценками лет на 40".
Оценки западному обществу как корпоративному капитализму стали даваться еще задолго до кейнсианской революции, когда государство стало активно вмешиваться в экономику, учреждая госкорпорации. Это работы Коуза, Норта, Веблена (а последующие - упомянутого Гелбрейта). Кстати, теория конвергенции, сильно политизированная в СССР благодаря Сахарову, опиралась в том числе и на институциональную теорию. Амеркиканские экономисты подчеркивали сходство с советской системой в планировании и организации экономики. Правда, методы были различными. Ну, и конечно, способ производства. И удивляет, что наши экономисты, прекрасно зная состояние дел в США, ратовали за пресловуты рынок и демократию в духе XIX века. Забавно читать интервью того же Гэлбрейта с Меньшиковым конца 80-х годов. Особенно комичен в своих рассуждениях наш совэтский экономист. В то время как наши крансеы директора усердно разваливали плановую систему, США наращивали мускулы по всему миру. Что в итоге? В РФ - крупные сырьевые корпорации. Промышленность: GE, Siemense, Intel, ABB, . А у нас в квартире газ и полный рынок спекулянтов китайским ширпотребом.
Наша революция менеждеров произошла еще раньше. Готовилось все исподволь. Вот, к примеру, тот же Ханин, специалист по экономической истории СССР, почему-то мало отмечает тот факт, что сразу после смерти Сталина были значительно расширены права директоров госпредприятий, на треть сокращено число натуральных показателей, права контрлирующих ведомств в МВД, МГБ и Мингосконтроля СССР в области экономики значительно урезались. Директора к 65-му году шли вполне подготовленными. А уж в 90-м годам - вовсе были во всеоружии. Проблема в том, что наши экономисты не видят за рынком плана, а за планом - рынка. Для них форма существеннее содержания. А хотя и на заре 90-х годах уже стали появляться работы про административный рынок в СССР тот же Гайдар открыто признал, что после воторой половины 50-х годов у нас уже была не командная экономика, а ка зна ще. И структура нынешней экономики в РФ вовсе не случайна, а закономерно выросла из развития экономики в советское время. И первая волна приватизации - не случайна. Но, видно, красные директора хотели пушистого рынка, и вовсе не предполагали, что станут объектами рейдерских захватов, спровоцированными пиратскими компашками, активно поддерживаемые госорганами. За что их и слили в унитаз, передав профильные объекты крупным корпорациям, а ненужные перепрофилировав в торговые и офисные центры. И все это делалось с ведома и при прямом попустительстве государства. Форма собственности сменилась тоже формально.

Re: инжинеру
Инженер написал 07.12.2009 21:45

Вот что говорит сам Каспаров "В 1991 году мне прислали официальное письмо, в котором сообщалось, что я награжден дипломом «The Keeper of the Flame», учрежденным организацией Center for Security Policy. Таким образом отмечался мой вклад в дело борьбы за торжество демократии в России. Мне не кажется предосудительным, что я согласился принять этот диплом. На протяжении своей шахматной карьеры я получал десятки предложений стать почетным членом различных международных или иностранных организаций. Это нормальная практика в публичной деятельности спортсменов, артистов и других лиц, добившихся мировой известности и признания. Разумеется, у меня не было и нет никаких обязательств перед Center for Security Policy, и наши фактические взаимоотношения завершились тогда же, в 1991 году. Позднее на базе этой организации был создан National Security Advisory Council. Судя по всему, они автоматически скопировали список почетных членов, так что присутствие в нем моей фамилии — это просто бюрократический курьез. Учитывая, что данный факт интерпретируется политическими оппонентами ОГФ как аргумент против нашей организации, я поручил моему менеджеру Оуэну Уильямсу немедленно урегулировать это недоразумение, что и было на днях сделано."
Оно конечно верить никому нельзя, но чтобы ЦРУ публиковало на своем сайте список своих агентов - это чересчур. Принимайте валерианку, дамочка )))))

инжинеру
,,А..Горькая написал 07.12.2009 21:37

Российский политик и шахматист Гарри Каспаров посвятил свою работу безопасности США, став членом наблюдательного совета влиятельного института
Переворачивающая все представления о степени поддержки российской «оппозиции» ее друзьями в «свободном мире». Кто бы мог подумать, что бывший чемпион мира по шахматам, а также «надежда российской оппозиции» Гарри Каспаров состоит в консультационном совете при американском Центре политики безопасности! Эта некоммерческая организация по всему миру делает все возможное для укрепления и расширения американской демократии.
В четверг в блогах появилась сенсационная информация. Оказалось, что лидер Объединенного гражданского фронта (ОГФ) Гарри Каспаров состоит в комитете по безопасности США. В этот комитет входят лишь те, кто «всего себя положил на алтарь американской безопасности».
«Про всех членов NSAC, в том числе и про Каспарова, в резюме указано, что они посвятили свою деятельность безопасности США»
ентр был основан в 1988 году Фрэнком Гаффни-младшим, высокопоставленным сотрудником Министерства обороны США при администрации Рональда Рейгана, который позднее работал помощником сенатора Генри М. Джексона, автора доктрины «Мир посредством силы» (Peace through Strength).
С первых дней своего существования эта организация провозгласила рейгановскую философию «мира через силу», призывая повторить славные успехи Рональда Рейгана на фронтах холодной войны.
Главная цель центра заключается в том, чтобы помочь правительству США, американцам и всем тем, кому дороги принципы и основы демократии, несмотря ни на какие посягательства со стороны врагов гражданских свобод, не разочароваться в ней, а приложить еще больше усилий для всеобщего процветания.