Что такое СССР
Опубликовано 22.08.2025
автором Сергей Копылов
в разделе Новости
 |
Что ж ты будешь делать, народ обленился ходить по ссылкам. То есть, с одной стороны, автор этих строк рад, что тема СССР привлекает широкое внимание и на этом сайте, судя по комментариям. Но раскрыть важную тему без ссылок тяжело. Поэтому оная еще раз для добросовестных, и где многое изложено с чувством, толком и расстановкой:
https://disk.yandex.ru/i/LHuyJIZ-QV1O9A
Но для ленивых придется исхитриться в русле этакой выжимки из политического отчета съезду. Кстати, СССР по аббревиатуре – это Союз Советских Социалистических Республик. Так вот: СОЦИАЛИЗМ ОТСУТСТВОВАЛ на планете Земля, и подробнее ниже. Поэтому третья буква и вся аббревиатура неверны в отношении прошлого. Но если договориться сразу, что речь пойдет о ближайшем будущем - то СССР, или Советский Союз 2.0, в самый раз.
***
Стоит начинать с внешней политики по принципу сверху-вниз. А именно, БРИКС является формой очень сложного, но все-таки революционного явления. Уже учебники научного коммунизма писали о единстве стран Варшавского договора с международным рабочим движением, национально-освободительной борьбой и движением за мир как главными силами мирового развития. Вот БРИКС фактически о том же самом; потому что включает в себя и социалистические тенденции Китая; и сдерживание западного милитаризма Россией; и преодоление отсталости Бразилией-Индией-Ираном и в таком свете. Поэтому БРИКС – прогрессивное явление.
Но ничто не стоит на месте. Тактический вес уже единороссовской России упал в этом сообществе ниже плинтуса. Россия не промышленный мотор наподобие первого Союза, а сырьевой придаток с бомбой, доставшейся по наследству. Отсюда из огня да в полымя, когда сырье продается даже со скидками вследствие санкций. Поэтому и превращение нынешней России в СССР нужно позарез, чтобы отобрать первое место у Китая; и торговать не столько сырьем, сколько продуктами высоких технологий.
Но тогда внешняя политика очевидна. Это, с одной стороны, развитие всего БРИКС для противостояния коллективному западу – но с другой стороны, это и появление и усиление СССР в нем, и никто не отменял экономическое соревнование. Но тогда, разумеется, конец западным авантюрам наподобие украинской. Могущественный БРИКС заставит весь мир жить по своим правилам.
Но отсюда необходимость внутренних преобразований. В частности, средний россиянин прав, посылая «системную оппозицию» лесом. Задавая риторический вопрос, а чем КПРФ и иже с ними лучше единороссов?!.. Да ничем, и даже хуже возвращением в буквальное прошлое. Но ни о каком возвращении и речи нет у настоящих социалистов, и смотри ссылку еще раз. Вот именно вперед в Советский Союз 2.0; но тогда надо определиться с недостатками прошлого честно и ясно.
То есть, индустриализация тридцатых годов прошлого века была не началом социализма - а возобновлением все того же первично-уравнительного «военного коммунизма» Гражданской войны. Это видно даже в «Экономических проблемах социализма» Сталина, где оный пишет без тени смущения: «Если взять рентабельность не с точки зрения отдельных предприятий или отраслей производства и не в разрезе одного года, а с точки зрения всего народного хозяйства и в разрезе, скажем, 10—15 лет,… то временная и непрочная рентабельность отдельных предприятий или отраслей производства не может идти ни в какое сравнение с той высшей формой прочной и постоянной рентабельности, которую дают нам… планирование народного хозяйства».
Но тогда, несмотря на громкие слова, уравниловка неизбежна. Тогда абсолютно непонятно, как каждый трудовой коллектив работает. Если «временные и непрочные рентабельности», и тем более в течение «10-15 лет», слить в одну кучу а-ля средняя температура по больнице; то хорошо и плохо работающие фактически исчезают. Отсюда трудовой стимул замирает, и все кончается прахом.
Еще конкретнее, фонд зарплаты распределялся по средней численности по организации и по средней зарплате в отрасли. Выходит, как паек в армии. Солдат появляется, паек прибавляется. Солдат убывает, паек уменьшается. И точно также работник появляется, фонд зарплаты увеличивается. Рабочий увольняется, фонд уменьшается. Абсолютно независимо от того, насколько хорошо организация работает (вот именно, «временная и непрочная рентабельность»). Даже если меньшее количество рабочих сделает работу больше, и что называется эффективностью у нормальных людей – это не только не повысит зарплату в валовой экономике, а уменьшит, коль численность отсутствует. Да, абсурд, но так было. Все это изложено черным по белому также в книгах члена ЦК КПСС и экономиста «Правды» Д. Валового. Да кто ж слушал такую мелюзгу, пока петух в одно место ни клюнул.
Разумеется, это не социалистическое распределение по труду, пусть и с общественными фондами потребления – а банальная уравниловка в духе «военного коммунизма». (И спецраспределители были лишь для стимула верхушки. Поэтому исключение подтверждает правило.)
Отсюда начала социализма должны быть еще построены, и производительные силы готовы. Во-первых, это разделение общенародной собственности на четкие федеральный, региональный и районный уровни. Сколько заработал на каждом уровне, все твое, и без волюнтаристских перекидываний средств туда-сюда. А во-вторых, это реальный хозрасчет с фондом зарплаты, управляемым самим трудовым коллективом вплоть до выборов руководства организации (на региональном и местном уровне уж точно). Надо заплатить лишь налоги и процент кредита (система налогов с платой за ресурсы для равного старта), но суть дела не меняется. Если меньшее количество рабочих сделало большую работу, весь доход в их пользу. Кто работает хорошо, тот и зарабатывает больше, и никакой уравниловки.
Трудно изложить столь важные вопросы в краткую интернет-статью; но в заключение по этой части, коль СССР будет создан по примеру выше, и вместо единороссовской России, - отсюда кратное усиление БРИКС, - и коллективный запад треснет по швам скорее рано, чем поздно. В частности, украинцы плюнут на забугорные кружевные трусики, и начнут зарабатывать в Советском Союзе 2.0.
***
Итого. Социализм в государственной форме СССР – это не о прошлом, а о будущем. О будущем, которое стучится в дверь. И не мудрено. Ельцинско-путинский период лишь краткий по историческим меркам переход от «военного коммунизма» к подлинному социализму. Вот тридцать лет прошло, и хватит.
То есть, уже Ю. Андропов понял, что «военный коммунизм» исчерпал свой ресурс. Потери от валовой экономики превысили потери от Великой Отечественной войны; а ВПК раздулся настолько, что бюджет засекретился почти полностью (даже многие члены ЦК КПСС не знали его параметры). Поэтому и решение было принято о «созидательном разрушении» - когда модель, выработавшая жизненный цикл, меняется на новую загодя, и не дожидаясь полного краха. Что и произошло методом перестройки.
Вот именно, штатовские аналитики не понимают в своих мемуарах до сих пор, почему первый Союз, могущий существовать еще лет двадцать при всех недостатках, вдруг рухнул. Да потому и рухнул, что андроповское «созидательное разрушение» началось руками приближенного специально для этого Горбачева. Кто ж спорит, что все задумывалось В РАЗЫ МЯГЧЕ (воспоминания Громыко тому доказательство), почему и заслуженная критика Горбачева в народе. Но все же Путин восстановил быстрый порядок потому, что запас прочности имелся даже после Ельцина, и «созидательное разрушение» сработало.
Но всякий переход заканчивается. К примеру, Путин-Мишустин думают, что осилят и нынешнее переделывание бюджета со скачком дефицита. Мол, сколько их было. Нет, братцы, вы допрыгались. Если скидки санкций будут отнимать доходы, а СВО сохранять расходы – вы не уроните даже официальную инфляцию ниже семи процентов, и с соответствующим торможением экономики высокой ставкой. Поэтому и выход из системного кризиса один и единственный, и это социализм и Советский Союз 2.0. Параметры которого, и по просьбе читателей, изложены хотя бы в базовых чертах. И вот что такое СССР. Это не о прошлом. Это о будущем. И даже о ближайшем будущем.
Смешнее не придумаешь. Напомню, что во главе конторы стоит чел с хохлятской фамилией на "о". Явный же укрохохол.
Марков, по его словам, уже написал: "Товарищ Сталин, произошла чудовищная ошибка!".
==================
Социализм в такой форме был не только в СССР, а более чем в 20 странах. Сейчас его нет нигде, в том числе и в странах, где компартии сохранили власть. Значит, на то были серьезные причины.
Распределение по труду - абстракция. Я уже об этом говорил. Спрашиваешь таких умников - что значит "по труду"? Исходя из затраченных усилий или исходя из достигнутого результата? Но если вознаграждать усилия, то тогда пропадет стимул для снижения трудозатрат, то есть прекратится научно-технический прогресс. А если результат, то его можно оценить только в рамках рыночной экономики, после того как реализовал свою продукцию и сравнил доходы с расходами.
Пишу элементарные вещи, но они не доходят до мозга людей, начитавшихся советских учебников.
Социализм, видите ли, был "не тот"? А кто сказал, что был возможен другой социализм? Социализм строго по Марксу вообще не работал бы, это стало ясно уже в 1921 году.
Тут некоторые философы хотят жить на ренту в 10 тыс. Долларов и никакого труда не предусматривают. А кто будет для таких паразитов трудиться и обеспечивать. Да уже таких аоровских шестерок вертикали пруд пруди. Кто мигрантов нанимает на стройку и обитает трудяг, а кто заимел магазинчик за счет облапошивания работников и возомнил себя пупом совершенства. АН нет. Пупки должны приносить пользу обществу. Не хотением денежного счастья , а своим личным трудом на все общество. Паразитов в СССР выявляли участковые милиционеры и общественность и заставляли принудительно работать. И вас заставим. А не вас так ваших мажорно минорных выебков.
"Ну и в 2025 году Кремль повеселил Трампа, прислав к нему в Анкоридж совершенно нового артиста, причем бойкого и юморного, да еще и такого, который в совершенстве знает английский язык...Проблем нет - у Кремля этих путиных полно - хороших и разных". http://ymuhin.ru/node/3308/itogi-shou-na-alyaske
Кстати, неспособность выразить свою мысль логически законченной и, в связи с этим, спрыгивание на пруфы, тоже оттуда.
Мой тебе совет - обратись к специалисту сейчас, пока не начал воробьям дули крутить и за котами гоняться, утверждая, что ты агент подотдела очистки.
-2
Г-н Копылов, злые языки говорят, что СССР развалился из-за того, что большевики не выполнили 12 пункт программы РСДРП, который требует "Замену постоянного войска всеобщим вооружением народа".
В Швейцарии этот пункт выполнен и средняя зарплата там - 10 тыс. долларов, а средняя пенсия - 5 тыс. долларов.
И я так же хочу, а всякие трудовые коллективы, хозрасчеты, выборы руководства, планирование - мне до лампочки.
--------------------------------------------------------------------
Придурок. Полнейший. Кретин в последней стадии ментального рака. Красная Армия - это и есть всеобщее вооружение народа в реальности. Даже так и было во время войн, что рабочий стоит у станка, а рядом винтовка. Всеобщее вооружение народа - это не пистолет под подушкой, и смешно. Всеобщее вооружение народа - это НАРОДНАЯ АРМИЯ. Так и было даже в первом Союзе. И уж тем более будет во втором. И также всеобщее вооружение народа - это создание многих пушек-танков-самолетов. А это без хозрасчета не сделать. Так что, сударь, ты или полный кретин, или буржуазный провокатор.
В Швейцарии этот пункт выполнен и средняя зарплата там - 10 тыс. долларов, а средняя пенсия - 5 тыс. долларов.
И я так же хочу, а всякие трудовые коллективы, хозрасчеты, выборы руководства, планирование - мне до лампочки.