Отмена золотопаритетности денег отменила классы и классовую борьбу
Опубликовано 12.08.2025
автором Евгений Волобуев
в разделе Новости
 |
"Мы выступим перед миром не как доктринеры с готовым новым принципом: тут истина, на колени перед ней! - Мы развиваем миру новые принципы из его же собственных принципов. Мы не говорим миру: "перестань бороться; вся твоя борьба - пустяки", мы даем ему истинный лозунг борьбы. Мы только показываем миру, за что собственно он борется, а сознание - такая вещь, которую мир должен приобрести себе, хочет он этого или нет."
Карл Маркс
Отмена золотопаритетности денег, явившись величайшей формационно образующей цивилизационной подвижкой, меняющей формации, отменила не только капитализм (и социализм), но изменила или отменила многие категории, привычные прежде, в том числе, отменила классы и классовую борьбу.
Образование классов происходило формированием крупных групп населения, различающихся отношением их к присвоению выпускаемых денег, превращенной абстрактной прибавочной стоимости, прибыли. Те группы, которые присваивали выпускаемые деньги (прибавочную стоимость), были эксплуататорскими классами, а те группы, чьи выпускаемые деньги (прибавочная стоимость) присваивались эксплуататорами, были эксплуатируемыми классами.
Но после отмены золотопаритетности денег в 1976 г., присвоение всей прибавочной стоимости (и всей прибыли), нарабатываемой в стране, перешло к ворью, к фглонистам, к частным банкирам, захватившим в свои грязные воровские руки выпускаемые деньги, в которые превращается абстрактная прибавочная стоимость. Капиталисты исчезли, утеряв доступ к прибавочной стоимости. А то, что появилось вместо капиталистов, в мерзком деле эксплуатации нас, это не класс, это ворье, это люмпены. Смешно, по крайней мере, классово бороться с люмпенами, с ворьем, каким бы богатым это ворье ни было. С ворьем надо бороться на уровне законов.
Сегодняшнее отсутствие классов можно определить и по развернутому ленинскому определению классов, которое В. И. Ленин дал в работе "Великий почин".
"Классами называются большие группы людей, различающиеся по их месту в исторически определенной системе общественного производства, по их отношению (большей частью закрепленному и оформленному в законах) к средствам производства, по их роли в общественной организации труда, а следовательно, по способам получения и размерам той доли общественного богатства, которой они располагают. Классы, это такие группы людей, из которых одна может себе присваивать труд другой, благодаря различию их места в определенном укладе общественного хозяйства" (Ленин В. И. ПСС, т. 39),
И по этому определению мы видим, что нынешние эксплуататоры, фглонисты, ворье, присваивающее выпускаемые (прибавочные) деньги, в которые превращается вся прибавочная стоимость, нарабатываемая в стране, никак не попадают под определение класса.
Во-первых, фглонистов мало, это вовсе не большая группа людей. Например, во времена Ельцина в России была семибанкирщина, было семь фглонистов. Сейчас их, владельцев банковского дела в России, действительных, а не подставок, наверняка стало еще меньше.
Во-вторых, банкиры, выпускающие себе деньги, никакого отношения к общественному производству, к средствам производства, к организации общественного труда, к общественному хозяйству и даже к ростовщичеству сегодня не имеют. Зачем им все это? Чтобы получить деньги? Так денег они и без того могут себе выпустить столько, сколько захотят.
В-третьих, очевидно, что в этом определении классов В. И. Ленин намертво привязывает существование классов к существованию частной собственности. А частной собственности уже нет и больше не будет. Не существует уже частной собственности, как постоянного капитала, приносящего его владельцу выпускаемые деньги, превращенную прибавочную стоимость, прибыль.
То есть классов больше нет и не будет, а сегодняшние эксплуататоры, фглонисты, не являются классом. Они не присваивают труд другой группы людей, "благодаря различию их места в определенном укладе общественного хозяйства". Фглонисты присваивают труд людей незаконным выпуском денег, вне какой-либо хозяйственной деятельности, только нанося вред этой хозяйственной деятельности, и могут и должны быть привлечены к ответственности по существующему закону.
Но многим сегодняшним классовым борцам, сплошь марксистки безграмотным, недоступны такие высокие материи, как превращение прибавочной стоимости в выпускаемые (у Маркса - добавочные) деньги или что частная собственность перестала быть частной. Они предъявляют другое высказывание Владимира Ильича по поводу классов. "Люди всегда были и всегда будут глупенькими жертвами обмана и самообмана в политике, пока они не научатся за любыми нравственными, религиозными, политическими, социальными фразами, заявлениями, обещаниями разыскивать интересы тех или иных классов" (Ленин В. И. ПСС Т. 23). И, не желая быть глупенькими, сегодняшние классовые борцы говорят, что В. И. Ленин якобы утверждал здесь, что классы и классовая борьба якобы будут существовать вечно, что классы всегда были и всегда будут, а те, кто с этим не согласен, являются "глупенькими жертвами обмана и самообмана в политике".
И бесполезно им говорить, что Владимир Ильич, кроме этого, тысячи раз сказал, что сутью классовой борьбы является уничтожение классов. Например, выступая на III Всероссийском съезде профессиональных союзов 7 апреля 1920 г., В. И. Ленин точно выразился: "марксизм есть теоретическое обоснование уничтожения классов".
И бесполезно им говорить, что Владимир Ильич говорил и действовал в тех условиях, которые существовали в его время, в которых классы существовали и существовала острая необходимость повышения классового сознания масс. В сегодняшних условиях отсутствия классов, мы должны понимать тот призыв Владимира Ильича, как призыв не к вечной классовой борьбе, а как призыв сохранять всегда и во всем в себе пролетарскую классовую духовность, преемственность с большевизмом. Иначе, рабами и господами станем. Сегодня мы должны стараться не становиться "глупенькими жертвами обмана" нас фглонистами, когда мы работаем, а они выпускают себе наши деньги и присваивают этими выпускаемыми деньгами порядка 90% сегодняшнего нашего труда, всю прибавочную стоимость (и всю прибыль), нарабатываемую нами в стране, весь наш общий (коммунистический) труд.
Классы и классовая борьба не могли и не должны были быть вечными. Произошедшее прекращение существования классов и, соответственно, классового разделения человечества, не просто закономерно, не просто жизненно необходимо, а и распрекрасно. Потому что человечество не может двигаться по пути разделения людей на разные группы. Ни по какому признаку! Разъединение человечества - это путь к гибели человечества. Человечество может жить и развиваться только на пути преодоления разъединения, в том числе и на пути преодоления классового расчленения. Человечество может выжить только на пути сплочения.
Но на сегодня все коммунистические, рабочие и левые партии программно борются классово с капиталистами, борются с капиталом, борются с частной собственностью. И это происходит в отсутствии классов, капиталистов, капитала и частной собственности. Крепко заблудились сегодняшние организованные коммунисты. И, что особенно плохо, упорствуют в своих заблуждениях.
Понятно, почему упорствуют. Когда грянул 1991 год, то многие коммунисты, комсомольцы и даже беспартийные обрадовались. Они ведь были так воспитаны, что очень сожалели, что на их долю не досталось романтики Великой Октябрьской революции и прочих боев за счастье народное. А здесь им привалил, казалось бы, такой подарок судьбы?!
И когда им объясняешь, что капитализма уже нет, капиталистов уже нет, капитала уже нет, классов уже нет, частной собственности уже нет, стихийного развития и конкуренции уже нет, формационное развитие человечества завершилось и надо строить коммунизм, как того требует появившийся коммунистический способ производства, то они просто не желают в это верить, не желают расставаться со своей мечтой о революционной классовой романтике борьбы с капиталистами. И не воспринимают сообщения о появлении коммунистического способа производства, как сигнал к действию в направлении построения коммунизма. До них здесь пока не получается достучаться. Не желают они расставаться со своей мечтой личного свержения капитализма. А надо расстаться, потому что капитализма уже нет и больше не будет, потому что классовая борьба с капиталистами, в отсутствии уже классов и капиталистов, является просто глупостью.
С другой стороны, многие коммунистические лидеры, статусные коммунистические идеологи и просто рядовые коммунисты уже поняли эту свою глупость классовой борьбы с капитализмом, в отсутствии уже полвека классов и капитализма, как и глупость продолжения строительства социализма, когда социализм уже не нужно строить. И у многих честных коммунистов разорвалось сердце, от этого понимания.
Но и многие коммунисты пребывают в жутком ужасе ожидания кошмарной для себя развязки случившейся ситуации, часто совершают неадекватные поступки. Народ поэтому старается держаться от них подальше.
А чего ужасаться? Эта глупость является обычным делом при смене формаций. Еще К. Маркс заметил, что осознание смены формаций приходит к человечеству с некоторой задержкой.
Нам должна быть понятна историческая значимость величайшей идеи классовой борьбы, как борьбы за ликвидацию (преодоление!) классового разъединения человечества, уже сыгравшей и закончившей свою конкретную историческую роль, в деле жизненно необходимого сплочения человечества. Но надо смотреть вперед. Уверен, что романтика построения коммунизма будет не менее революционной и интересной, чем победная классовая борьба большевиков с капиталистами, а даже более. Главное ведь то, что построение коммунизма, к которому нас обязывает появившийся коммунистический способ производства, ведет наш народ и все человечество не просто к нормальной, уверенной и понятной жизни, а к прекрасной жизни.
При законной (бюджетной) передаче населению страны, всем оровну, оценки общего (коммунистического) труда народа, общих (коммунистических) выпускаемых денег, каждый в стране станет сильным материально. Станет сильным не хапужничеством, не эксплуатацией, а своим трудом, в котором доля общего (коммунистического) труда уже сегодня в России составляет порядка 90%. И в дальнейшем эта доля общего труда будет только увеличиваться, увеличивая сплоченность (общность, коммунистичность) общества. Станет сильным и сплоченным каждый народ. Станет сильным и сплоченным каждое государство. Станет сильным и сплоченным человечество. И, конечно, сплоченное человечество сможет ставить перед собой и решать куда более захватывающие задачи, чем разъединенное.
А так мы уже одной ногой в коммунизме.
Тем более все от мала до велика знают что при коммунизме нет обращения денег и все распределяется по потребностям
==================================================
С чего это в коммунизме не должно быть современных незолотопаритетных денег?
Слышал звон, Буканя?
================
Объясняю популярно - возможности экономики всегда будут ограничены, а потребности человека безграничны. Поэтому распределение по потребностям - это утопичная утопическая утопия. Разве что эти потребности за человека будет определять его начальство, но не вижу в такой системе ничего хорошего.
Распределение по способностям еще глупее, чем распределение по потребностям. Потребности хотя бы поддаются принудительной стандартизации (всем одинаковая пайка и одинаковая роба), а вот способности непонятно каким прибором измерить и в каких единицах. Т.н. "распределение по труду" - такой же бред, потому что неясно, что подлежит вознаграждению, затраты труда или же его результаты. Затраты труда ни о чем не говорят, а результаты труда может оценит только Его Величество Рынок через платежеспособный спрос.
И Волобуев пусть определится. если денежная масса должна соответствовать товарной, то с какой стати денежная масса должна соответствовать количеству добытого на планете золота?
Тот факт, что т.н. "левая идея" прирастает сейчас такими олухами, как Волобуев и "серго", говорит о полном тупике пресловутой "левой идеи".
"""очевидно, что в этом определении классов В. И. Ленин намертво привязывает существование классов к существованию частной собственности. А частной собственности уже нет и больше не будет. Не существует уже частной собственности, как постоянного капитала, приносящего его владельцу выпускаемые деньги, превращенную прибавочную стоимость, прибыль."""
..
Частной собственности нет. Коассов антагонистов нет. Ворья капиталистов своровавших социалистическую собственность нет. Войн за обладание чужой собственностью нет. Есть у волобуева только поклонение отмененоиу золотому тельцу. И пришедшим на смену тельца бумажно выпускаемым деньгам. Осталось только направить выпускаемые деньги всем всем всем. Законно конечно. И пристыженным Врлобуевым ворьем. И счастие мечты сбылось. Нет. Ребята этот злюсь считает себя давно уже превзошедшим экономическое учение Маркса и на основании статей банковских работников, которых выгнали из банков, строгает мешанину из марксистких и глобалистких статей, выдавая это за некое новое мировоззрение. Но Ленин такой перемешанный сборный компот называл ревизионизмом. Тем более все от мала до велика знают что при коммунизме нет обращения денег и все распределяется по потребностям. А при социализме первой фазе коммунизма по способностям, и те же деньги от способности. Но смешивая и отрицая существующий капиталистической способ производства Волобуев вводит в заблуждение трудовые массы народа. Вводит от их классового предназначения первоначального строения базы социализма. И играет как и партия подонков КПРФ на руку ворью обворовавшему всю страну.
0
+1
"Как уст румяных без улыбки,
Без грамматической ошибки
Я русской речи не люблю."
-1