Сообщения о гибели капитализма пошли сплошным потоком
Опубликовано 22.07.2025
автором Евгений Волобуев
в разделе Новости
 |
Человечество находится сегодня в фазе смены формаций. И одним из веских доказательств этой смены формаций является появившийся сплошной поток сообщений о гибели капитализма.
Например.
Валентин Катасонов заявил о гибели капитализма.
https://zavtra.ru/blogs/valentin_kat..._tcivilizatcii
- Андрей Фурсов заявил о гибели капитализма.
https://www.business-gazeta.ru/article/517700
- Сергей Кургинян заявил о гибели капитализма.
https://www.business-gazeta.ru/article/495831
- Джером Пауэлл и Владимир Путин заявили о смерти капитализма.
https://zavtra.ru/blogs/peredovaya_r...talaya_amerika
- Американский миллиардер и основатель Salesforce Марк Бениофф заявил, что капитализм мертв.
https://www.forbes.ru/newsroom/milliardery/385509-milliarder-iz-pervoy-sotni-amerikanskogo-forbes-zayavil-o-smerti
- Президент Макрон пафосно объявил о гибели мирового капитализма.
https://www.sonar2050.org/publications/kapitalizm-menyaet-masku/
- Американский миллиардер Гриффин заявил о крушении капитализма.
https://riamo.ru/news/ekonomika/amerikanskij-milliarder-griffin-zayavil-o-krushenii-kapitalizma-v-ssha/
И так далее.
И каждый из них говорит о гибели капитализма так, чтобы всем стало ясно, что это именно он не только первым увидел факт гибели капитализма, но и сам придушил его.
Пошла уже и борьба за приоритет открытия гибели капитализма.
Так, например, А. А. Фефелов вдруг, с какого-то перепугу, заявил, что это В. Ю. Катасонов якобы первым открыл факт гибели капитализма.
https://zavtra.ru/blogs/valentin_kat..._tcivilizatcii
Конечно, все это плагиат. Никто из этих заявителей не исследует историю освоения факта гибели капитализма. А ведь первые сообщения о гибели капитализма гораздо раньше сделали рядовые коммунисты.
См. "Капитализма уже нет и больше не будет".
http://forum-msk.org/material/economic/4086967.html
Некоторые заявители о гибели капитализма обозначили свое наименование общества, в которое мы попали после гибели капитализма. Так, Андрей Фурсов заявил, что это финансиализм, Сергей Кургинян, что это посткапитализм.
Но это тоже плагиат.
Рядовые коммунисты, как первооткрыватели гибели капитализма, назвали сегодняшнее общество, по праву первооткрывателей, фглонизмом.
См. "Фглонизм и фглонисты" это слова, которые, увы, придется научиться выговаривать каждому человеку на Земле". http://zavtra.ru/blogs/fglonizm_i_fglonisti_eto_slova_kotorie_uvi_pridetsya_nauchit_sya_vigovarivat_kazhdomu_cheloveku_na_zemle
А где здесь наши коммунистические лидеры и идеологи?
Они сидят тише мыши.
Они не устраивают песен и плясок, по случаю гибели капитализма.
Они трясутся от страха, гадая, что с ними сделают коммунисты, огорченные, что они сражались с капитализмом, который 50 лет уже не существовал.
Они не отвечают на вызовы их на идеологические споры о кончине капитализма. Например, Сергей Куринян вызвал на идеологический бой коммунистов, заявив: "Есть важный тезис "Сути времени", который никто не понимает. Чем мы отличаемся от классических коммунистов? Коммунисты считают, что после капитализма будет коммунизм. А мы полагаем, что посткапитализм хуже капитализма, и он уже наступил."
https://www.business-gazeta.ru/article/495831
Но наши коммунистические лидеры и идеологи не хотят быть очередными Сванидзе. А ведь одной из главных причин гибели СССР стало то, что в СССР была утрачена культура идеологических споров, культура освоения нового.
Они не видят могущественный коммунистический способ производства, появившийся после отмены золотопаритетности денег, дающий полный поток общественного богатства, способный решить все основные проблемы человечества, вплоть до его спасения, выходом человечества в глубокий космос.
Они не видят мощнейшую объединяющую силу появившихся общих (коммунистических!) незолотопаритетных денег, способную сплотить народы и человечество и вывести их к звездам.
Они не борются за передачу современных незолотопаритетных выпускаемых денег населению, всем поровну, оставляя эти деньги у ворья, фглонистов.
Понятно, что раз погиб капитализм, то уже не нужно строить социализм, а нужно строить коммунизм.
См. "Отмена золотопаритетности денег открыла дверь в коммунизм".
https://svom.info/material/news/19113515.html
Но некоторые коммунисты, так называемые, в своей марксистской мировоззренческой беспомощности, часто пускаются в национал-социализм, то бишь в фашизм. Что грозит жуткими потрясениями для человечества, а то и его гибелью.
См. "Зюганов: Русский социализм - ответ на русский вопрос".
http://www.kprf.org/showthread-t_17.html
Этому негодяйству вторят сегодня и все мировые лидеры, преследующие только свои национальные интересы. Мы имеем лишь заявления лидеров стран об их заботе о национальных интересах своих народов. Что говорит о том, что эти лидеры не имеют мировоззрения и совершенно не понимают, что главное благо каждого народа находится в выходе его на человеческий путь развития. Иначе, народ превращается в сборище упырей и нелюдей.
См. "Национальный интерес находится, прежде всего, в выходе народа на человеческий путь развития".
https://svom.info/material/news/19049703.html
Навести здесь мировоззренческий порядок довольно просто. Надо лишь обратиться к учению Маркса о развитии человечества, единственному учению о развитии человечества у человечества.
В этом учении говорится, что развитие человечества совершается формационно-цивилизационно, в интересах наращивания производительности труда. Идут цивилизационные открытия, изобретения, подвижки. Среди них случаются такие цивилизационные подвижки, которые приводят к появлению таких способов производства, которые приводят к формационным изменениям. Каков способ производства, такова и формация.
Так, открытие водяной и ветряной мельниц привело к феодализму, Открытие паровой машины и ткацкого станка - к капитализму.
Но где вы видели у наших коммунистических лидеров, ученых, чиновников видение современного способа производства, появившегося после отмены золотопаритетности денег, дающего полный поток общественного богатства, требующего построения коммунизма?
Нет такого. Есть только жуткая их марксисткая безграмотность, грозящая гибелью человечества.
Что нужно сделать, чтобы войти в нормальную жизнь?
Всего лишь отобрать выпуск денег у ворья (фглонистов) и направить выпускаемые деньги населению, всем поровну, чтобы направить работу появившегося коммунистического способа производства на каждого. Что и положено делать по закону и совести.
"Это экономика, где целью является получение прибыли, а способом получения прибыли являются договорные отношения".
===========================================================
Здесь важно понимать, что прибыль в стране - это выпускаемые деньги, прошедшие в страну.
Но это были погрешности перевода. Это было и остается одним.
Ваще то, про проценты я коряво написал примерно то же самое. Хотя и очень коряво. А про договорные отношения - да вы, батенька, юрист. Думаю, ваша фраза в кавычках может быть вписана в учебник.
0
Где буду описывать значимость теории прибавочной стоимости Маркса.
Примерно как Мпаркс, который даже гвоздя в своей жизни не вбил?
Чего ты понимаешь в экономике? Вот я, типичный капиталист, предприниматель, работодатель. У меня денег нет? Их у меня отобрали какие-то фглонисты?
Сходи, проспись, дурачок. И запомни - нет никакой прибавочной стоимости. есть добавленная стоимость, но это совсем другое.
Ты жалок и глуп, Волобуев. Ты какаешь в соцсетях уже давно, а работать не пробовал? Может, больше бабла срубишь? Попробуй.
+1
Формула капитализма: W = C + V + m
Где m - это прибавочная стоимость, выпускаемые (у Маркса - добавочные) деньги.
После отмены золотопаритетности денег выпускаемые деньги перестали доставаться капиталисту. Поэтому капитализм и погиб.
+++++++++++++++++=
Что считать проблемой, а что не считать - это вопрос приоритетов и ценностей, он не имеет объективного характера.
0
=================
Капитализм - это малость другое. Это экономика, где целью является превышение результатов над затратами, т.е. получение прибыли, а способом получения прибыли являются договорные отношения. А иметь собственность никто не мешал и до капитализма. Иметь деньги - тем более.
И еще раз - Волобуев это Маркс 21 века. Такой же безграмотный болван, ничего не смыслящий в экономике и в жизни. Наверняка, как и Маркс, не работал в реальной экономике.
+1
+1
А я осваиваю новое: отмену золотопаритетности денег. Об этой возможности Маркс не писал и не мог писать.
Удивляют люди, которые против Волобуева, но за Маркса. Удивляют потому, что Волобуев от Маркса ни в чем не отступил. Ни на букву.
Разумеется, волобуевщина не стыкуется с азами экономической науки и с элементарным здравым смыслом,
=============================================
Голая клевета. Где и в чем не стыкуется? Как не стыдно врать?
И надо знать, что "Отмена золотопаритетности денег отменила все прежние экономические теории и концепции".
https://svom.info/material/news/18931199.html
Разумеется, волобуевщина не стыкуется с азами экономической науки и с элементарным здравым смыслом, но то же самое можно сказать и про "капитал" Маркса, который был всего лишь Волобуевым 19 века. Никаких принципиальных разногласий между Марксом и Волобуевым нет. В самом главном они согласны. Маркс тоже считал предпринимателей "ворьем", а частную собственность тормозом развития экономики. Чем не Волобуев? Такой же клоун.
Поэтому мой совет - прежде чем посмеяться над бредом современного дурака, сначала посмейтесь над бредом бородатого дурака далекого прошлого, ни один из прогнозов которого не сбылся, но при этом он нахально заявлял, что открыл законы общественного развития.
Так поступают только упыри и нелюди.
