Кому мешает "мумия"?
Опубликовано 28.06.2025
автором Баранов Анатолий
в разделе Новости
 |
Увидал в канале у Ходаковского ссылку на текст некой Наталии Таньшиной, и даже расстроился... Кто такая эта Наталия я не знаю, но подписчиков у нее довольно прилично, значит, читают. Вот и Ходаковский читает... Зачем?
"Посмотрела фильм «Мумия». Осмысление и дискуссия еще впереди, а страсти уже кипят. Начиная с того, что немыслимо назвать вождя мирового пролетариата «мумией» и до «не смейте трогать Ильича, это наша святыня». Сразу скажу, фильм очень корректный".
То есть фильм про Ленина с названием "Мумия" - "очень корректный"?
А посчитали бы православная общественность корректным фильм с аналогичным названием, ну хоть бы про Сергия Радонежского, чьи мумифицированные останки находятся в Троице-Сергиевой Лавре?
На этом можно бы и закончить, но дама поднимает очень серьезные вопросы, на которые надо бы ответить.
"Не хотят помнить, что Октябрьская революция сначала все разрушила, пресекла развитие. Никто не говорит, что причин для революции не было, что не было кризиса власти доверия к ней - все это было. Но революция прервала развитие страны, и потребовались огромные усилия и жертвы, чтобы на самими созданных руинах построить новое общество и достичь."
Хотелось бы, конечно, поинтересоваться, что такого разрушила Октябрьская революция, чего не было разрушено в Февральскую? У нас образованная публика все время путает, считает, что это был один и тот же процесс, а там ведь все было разное. И царя свергал не Ленин, он сам свергся, когда Ильич еще был в эмиграции. И страна распалась на части, значительно в больше количестве, чем потом образовалось в виде пятнадцати советских республик... Это уже большевики, в ходе Гражданской войны собрали страну обратно, а противостояли им, кстати, сепаратисты Каледин и Краснов, Юденич и Колчак и многие другие.
И насчет того, что революция "пресекла развитие" - если б пресекла, то она бы не революцией называлась. План ГОЭЛРО, кстати, разработанный еще в царское время, и положденный под сукно, принял к производству еще живой Ленин. И Вернадский вернулся в Россию, голодную и замерзавшую, именно в силу того, что предвидел это начинающееся будущее развитие.
Забыли? Или не знали никогда?
Скорее всего не знали. Иначе не появилось бы такого пассажа: "Я не говорю сейчас о том, как жилось в СССР, все жили по-разному. Но вряд ли те, кто сейчас ностальгирует по СССР, видит себя в колхозе, работающим за трудодни, без паспорта и возможности изменить свою долю".
А мне вот случалось работать в колхозе, в конце 70-х и начале 80-х. Работал за деньги, и по тем временам немалые, и паспорт у меня был - без него бы на работу не оформили... Не колхозником, то есть членом коллективного хозяйства, а наемным работником, "шабашником", как тогда говорили - лен вязал, коровник строил... И все колхозники работали за деньги, и паспорта у них были, только еще льгот было немало.
Ах, дама вспоминает былинные времена до Хрущева?
Ну так когда мы вспоминаем "Россию, которую мы потеряли", то тоже не про поротые задницы и девок, которых барин покрывал "на развод" как какой племенной жеребец.
А я напомню, что по Конституции РФ наше государство было основано именно Лениным, а прежнее государство, Российская империя, благополучно самоликвидировалось в феврале 1917 года, и наследников не оставило. И то государство, в котором мы сейчас живем, и было на руинах старой России основано Лениным. Хорошее, плохое - разное, вот какое есть. И роль Сталина, которого справедливо обвиняют в бонапартизме, тоже была немалая, как и у исторического Бонапарта, только тот войну проиграл, а Сталин выиграл, в силу чего у нас сейчас не "Пятая республика", как во Франции, а все время одна - первая, ленинская. Повторю - какая есть.
И Мавзолей на Красной площади по делу и на своем месте. Кстати, с заглавной буквы.
А вот почему ни одна гнида из числа хозяев современной России не положит к его могиле даже пару гвоздик, как основателю государства, где они совсем не плохо живут, мне совершенно непонятно.
Зато снимают провокационное кино. Имеют право, кстати, ведь провокация - не ругательство, а метод. Вот спровоцировали реакцию общества. Не только на "культ Ленина", но и на постоянное пренебрежение Конституцией со стороны ответственных товарищей. Хотя таких ли уж "ответственных"?
Приводим так называемые вопросы Зеленскому от республиканцев США, которые были удалены с сайта Censor.Net, хотя он и позиционирует себя как оппозиционный Зеленскому, и работающий на Порошенко. В США пришли к выводу, что Зеленский и украинские СМИ систематически завышают возможности России по ракетным ударам. Возникает впечатление, что таким образом Украина стремится увеличить финансирование с Запада.
1) Если с начала войны РФ запускает 100 ракет за раз, и эти ракеты являются высокоточными, то а) как получается, что руководство Украины, включая Зеленского лично, не было ликвидировано, как это делал Израиль? б) как получается, что среднее звено управления и узкие места Украины не были разрушены, как это произошло в Иране в) как получается, что Украина после 4 лет войны до сих пор существует как государство, хотя такие ракетные удары уже должны были уничтожить всю критическую инфраструктуру.
2) Почему украинские СМИ регулярно выдают удары БПЛА по жилым зданиям за ракетные удары, хотя масштабы разрушений уже давно различать умеют. Зачем завышаются возможность БПЛА РФ. Зачем СМИ Украины выдают иранские БПЛА за китайские.
3) Почему украинские СМИ не показывают все места падения российских ракет, которых должно быть не менее 20 каждый раз?
4) Почему американские данные говорят о том, что РФ запускает около 5 ракет и около 100 беспилотников за раз?
5) Почему РФ не запускает 1000-3000 беспилотников в сутки, что соответствовало бы запуску 100 ракет за раз?
6) Почему количество убитых и раненых становится известным сразу после российского ракетного удара, хотя это можно определить только после того, как будет разобран завал? Выходит, что Украина преувеличивает ущерб.
7) Почему украинские СМИ подробно показывают разрушения, хотя по всем правилам информационной войны так делать не следует? Это только облегчает Путину задачи по деморализации гражданского населения?
8) Почему Украина не говорит об использовании своих ракет и КАБ, которые используются уже несколько месяцев, без которых было бы невозможно остановить российское наступление в направлении Сум?
9) Почему украинские СМИ распространяют пропаганду из полностью дискредитировавших себя леворадикальных западных СМИ, которые рассказывают небылицы о 13 000 российских ракет, 2000 иранских ракет и т. д.? Используется метод жертвы, который на Западе используется только неграми, феминистами, нелегальными мигрантами и аналогичными паразитами.
10) Почему Зеленский говорит о нехватке систем ПВО, если в Британии считают, что у Украины сегодня одна из лучших систем ПВО в мире?
11) Почему Зеленский хочет присвоить себе все лавры в появлении ракет Гром-2, хотя Порошенко имеет к этому не меньшее отношение.
.
А только ломать как саяно шушенскую ГЭС взрывать плотины и уничтожать все живое вокруг. Это воровской капитализм.
Ленин призывал к свержению законно избранного правительства.
А то, что у Керенского случилось подгорание ЧСВ, это другая история.
Конечно... Ну да... Конечно.. Это Ленин виноват. Карл.. Больше не кому. Орут из каждого утюга воры в законе и каждой немытой вульвы воровской шалавы.
+1
--------------------------------------------
Если немецкий семьянин встает в 6 утра, работает 40 часов в неделю, а в конце месяца у него в кармане чуть больше денег, чем у украинской семьи, живущей на гражданские деньги, то это посягательство на чувство справедливости в нашей стране. Более 700 тысяч украинцев в настоящее время получают гражданские деньги,отметил Шпрингер.
.
По его подсчетам, для многодетной семьи беженцев это выходит в четыре тысячи евро каждый месяц, включая аренду, отопление, жилье, медицинское страхование, детские сады, дополнительные услуги и многое другое.
Полный пакет услуг, финансируемый немецкими налогоплательщиками. То есть от людей, которые каждый день ходят на работу, платят налоги и поддерживают эту страну в рабочем состоянии.Из года в год шесть миллиардов евро гражданских денег идет украинцам, денег, которых не хватает нашему собственному народу.
.
И к чему привела эта мера? Только каждый четвертый украинец имеет работу. Почти 60% постоянно живут за счет государственной поддержки,рассказал депутат.
Стоит отметить, что наплывом и привилегированным положением украинцев сейчас недовольна даже Великобритания. Как сообщают лондонские СМИ, власти Соединенного Королевства начали массово отказывать украинцам в убежище, отправляя их в безопасные регионы Украины.
Британские юристы рассказывают, что к ним еженедельно обращаются украинцы, включая женщин и детей, чьи прошения о предоставлении убежища были отклонены. Апелляции длятся месяцами, а люди остаются в подвешенном состоянии на временных визах сроком до 18 месяцев.
.
Эти оценки противоречат реалиям. Украина в состоянии жестокого конфликта, и наши клиенты рискуют вернуться к бомбардировкам, мобилизации и семейным трагедиям,отметила адвокат Галина Семчак.
Напомним, граждане Украины стали массово покидать страну после начала специальной военной операции РФ. На первых порах Европа встречала их с распростертыми объятиями. Однако сейчас в большинстве стран ЕС люди начали откровенно тяготиться присутствием у себя украинцев.
----------
Источник:
https://topcor.ru/61417-ukrainskih-bezhencev-v-evrope-vosprinimajut-kak-nahlebnikov.html
Так шта вы определитесь - либо закон, либо поклонение мощам и всякая власть от бога
-1
