Оптимизм неофеодального апокалипсиса
Опубликовано 14.06.2025
автором Делягин Михаил
в разделе Новости
 |
Коронабесие вбросило мир в новую, уже постинформационную эпоху социальных платформ — соцсетей, используемых для прямого алгоритмизированного управления индивидом (его решения диктуют информация и эмоции, получаемые из соцсети).
Свободный доступ к информации исчезает (при формальной доступности у большинства нет воли сделать для ее получения 5−10 кликов «мышкой»), она становится дозированной. Человек все больше живет в социальных платформах, и со временем виртуальная реальность станет ярче для большинства, а не только для игроманов.
Деньги перестают быть инструментом власти и отходят на второй план, уступая место инфраструктуре и технологиям; финансовый капитал отдает власть союзу производительного и цифрового капитала.
Мир распадается на макрорегионы, условие суверенитета — свой искусственный интеллект (ИИ). Ему недоступен разум (способность к самостоятельному целеполаганию), но он стал ключевым фактором конкурентоспособности. Социально значимая роль большинства людей (кроме владельцев и сотрудников социальных платформ) — оставление цифровых следов, на которых учится ИИ.
Мы начинаем строить этот мир и пытаемся понять его в завершенном виде. Пока наиболее интересная из таких попыток — книга ключевого китаиста России Николая Вавилова «Novus ordo: неофеодальный апокалипсис».
Масса опечаток (из-за которых порой автора сложно понять) вскоре начинает производить впечатление встроенной «защиты от дурака», — точнее, от утративших (иногда даже без сдачи ЕГЭ) функциональную грамотность.
Вслед за Уральской школой политэкономии Н.Н. Вавилов констатирует рентный характер новой экономики, но вместо привычного натягивания на этот глобус измочаленной подобными процедурами совы капитализма напоминает, что рента есть основа феодализма, — и рассматривает постинформационный мир как его аналог.
Его открытие — рассмотрение истории как вызванной развитием технологий смены эпох двух типов: при которых ценность создается трудом (в рабовладении и капитализме) и контролем за пространством, как земельным, так и информационным (в феодализме и нынешнем постинформационном обществе).
Этот подход крайне эффективен.
Не желая лишать читателя удовольствия пересказом, сосредоточусь на недостатках книги, учитывать которые так же обязательно, как и прочитать ее.
Фундаментальная ошибка одна: описывая постинформационное общество, 99% членов которого не имеет никакой ценности и обречено на деградацию, автор не учитывает, что знание открыто по своей природе и потому требует максимального вовлечения в мышление всех, кто на него способен, с максимальным расширением этого круга тренировками (а то и генетическими технологиями).
В прошлом знание сохранялось в замкнутых сообществах в силу своей примитивности. Поддержание энергоснабжения дата-центра (не говоря о радиационной генетике) сложнее задачи отопления самого большого замка.
В целом в закрытых сообществах знание вырождается в религию и умирает как ритуал. Потому общество бесправия и медленного вымаривания 99% населения, показанное автором, за несколько поколений утратит технологии жизнеобеспечения и погибнет.
Мой исторический оптимизм (обоснованный в 2023 году в «Мире после информации») вызван потребностью обучения ИИ в максимальном разнообразии цифровых следов. Ведь обучение на цифровых следах тиктокеров или косяка трески дебилизирует ИИ не хуже ЕГЭ — и приведет его макрорегион к поражению.
Для разнообразия цифровых следов нужны разум и творчество. Поэтому есть развилка между «неофеодальным апокалипсисом» Н.Н. Вавилова и миром всеобщего творчества (пусть и не таким радужным, как казалось ранним Стругацким, (придумавшим «борьбу хорошего с лучшим» как движущее противоречие коммунизма).
Пользователи социальных платформ действительно не будут нужны с точки зрения производства. Общественная структура нового феодализма и коммунизма едина, как у позднего капитализма и социализма. Разница в содержательном наполнении этой структуры: в характере деятельности ее элементов.
0
--------------------------------------------
Тель-Авив после ударов иранских ракет превращается постепенно в сектор Газа, как точно подметил телеграм-канал ветерана "Вагнера", чего не скажешь о Киеве.
Видео последствий ракетных ударов по столице Израиля Тель-Авиву разместил телеграм-канал "Открытая Украина".
На кадрах разрушенные дома, пустынные улицы, потому что жители города прячутся последние два дня в бомбоубежищах. Вокруг разруха, пыль и шок.
.
Как объясняют авторы канала, ролик выбран неслучайно. Он должен стать наглядной иллюстрацией для жителей Украины того, как по-настоящему выглядит ракетная война для мирных граждан.
"Россия могла бы сравнять каждый мирный город с землей, но не делает это по гуманитарным соображениям.
В отличии от Зеленского, Путин жалеет украинцев. Нам, украинцам, очень повезло, что мы с русскими один народ",делает вывод
издание.
.
А телеграм-канал ветерана "Вагнера" Condottiero дополнил реальную картину результатов ракетных ударов.
"Би би Нетаньяху решил превратить Израиль в Газу",иронизирует автор.
.
Некоторое время назад приехавший в Киев житель Ивано-Франковска был шокирован увиденным.
Люди спокойно гуляют по столице Украины, рестораны с барами и кафе работают, как будто ничего не происходит.
"У нас в Ивано-Франковске тотальная мобилизация, парни никуда из дому выйти не могут, их сразу ловят и бросают на убой на фронт. Надо что-то делать..."-возмутился мужчина из западной Украины.
.
Но даже эти слова вызвали споры среди россиян. Так, к примеру, Владимир Перский пообещал: "Сделаем, не переживай!".
Но его осадил Alligator Rus: "Зачем? Мы же не нацисты и не террористы, как они. Кто из них причастен к преступлениям или к покрывательству таковых, будут отвечать по всей строгости"
...
Весь материал и фото по ссылке
https://mt.ru/medvejiyugol/46534631686
И не понесли заслуженного наказания.
Исследование компании Каскад показало, что в России снизилось доверие к оппозиционным СМИ, критикующим президента США Дональда Трампа. На май 2025 года к информации из таких источников серьезно относится только 7% населения. Фактический по уровню недоверия к себе оппозиционные СМИ в России сравнялись с прокремлевскими. Их используют для получения информации, но отвергают их интерпретацию. К таким СМИ, например, относятся Дождь и Meduza. Среди блогеров доверие упало в Марку Фейгину и Майклу Наки. Аналогичное явление наблюдается на Украине, где только 11% населения верят в интерпретации СМИ, которые критикуют Трампа, хотя в 2024 году этим источникам доверяло 83% населения. Отличие от России здесь состоит в том, что на Украине это государственные СМИ. Эксперты связывают это с тем, что в СНГ Дональд Трамп сегодня является наиболее популярной политической фигурой, которая давно обошла Владимира Зеленского и умершего Алексея Навального. Например, опрос апреля 2025 года показал, что около 78% россиян одобряют действия Трампа, в то время как действия Владимира Путина одобряют только 7%. Аналогичная ситуация наблюдается на Западе. В Европе только 9% населения доверяют так называемым мейнстримным СМИ. В Великобритании Трампу доверяет около 81% населения.
