СССР пришел за своим
Опубликовано 22.05.2025
в разделе Новости
 |
СССР «юридически ведь где-то существует», о чем давно говорят специалисты по конституционному праву, в том числе на Западе, заявил советник президента России Антон Кобяков.
«А почему они так говорят? Они говорят так потому, что была нарушена процедура так называемого роспуска СССР. Если Съезд народных депутатов, он же Съезд Советов в 1922 году создавал СССР, то и распускать нужно было его по решению Съезда этих самых депутатов», – отметил он.
По словам Кобякова, «совершенно странным» с правовой точки зрения выглядит подписание Беловежских соглашений 8 декабря 1991 года. «Эти акты позже ратифицировали Верховные советы РСФСР, УССР, БССР, а это вообще не в их компетенции», – добавил советник президента.
- Что это было, - удивился главный редактор ФОРУМа.мск Анатолий Баранов. - Оно понятно, что дальше Кобяков перешел к Украине и заметил, что если СССР юридически сущестует, то и война между Москвой и Киевом - это внутреннее дело... Но вопрос-то и шире, и глубже, и последствия у него ого-го! Москва - Третий Рим, все помнят эту средневековую придумку иеросхимонаха Филофея. Но ведь первый Рим не успел распасться, как его тут же начали восстанавливать! Первым, кто начал, был сам Одоакр, который сверг последнего римского императора - и передал императорские регалии в Констаентинополь, императору Зенону, то есть фактически восстановил единство Рима! И эта катавасия продолжалась все Средние века, создавались многчисленные "римские империи" во Франции, Германии, Испании, Турции... Последняя попытика закончилась всего 80 лет назад с падением Третьего Рейха. Но закончилась ли? Бескровный распад СССР повлек за собой череду кровавых конфликтов, в которых, по моим оценкам, погибло под миллион человек - это без учета продолжающегося российско-украинского. И вот вам глубинная мотивация от помощника президента РФ: СССР где-то существует, и вот-вот проявится в реальной действительности. Уже проявляется...
Всего комментариев к статье: 16
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Spectator: ЕС слаб и неэффективен, его не следует воспринимать всерьез.
============================================
Европейский союз (ЕС) находится в глубоком экономическом упадке, который можно сравнить с предсмертным состоянием. Об этом сообщила британская газета "The Spectator".
.
Утверждается, что с 2000 года доля европейской промышленности на мировом рынке упала с 22,5 до 14 процентов. Доля стали из ЕС сократилась с семи до четырех процентов. Количество произведенных в ЕС автомобилей упало с 18,7 до 14 миллионов за восемь лет, а с 2015 года были закрыты три миллиона ферм. При этом цены на электричество в ЕС намного выше, чем в США и странах Азии, а рост ВВП в 2025 году не достигнет и одного процента.
.
"Факты и цифры поражают. ЕС слаб и неэффективен, его не следует воспринимать всерьез. Любой, кто думает, что ЕС находится на подъеме, живет в стране грез", сообщила газета.
.
https://www.spectator.co.uk/article/the-eus-power-is-waning-if-only-starmer-could-see-it/
.
Ранее лидер немецкой партии "Союз Сары Вагенкнехт-За разум и справедливость" Сара Вагенкнехт высказалась о новых санкциях против России.
Она отметила, что пока США и Россия планируют развивать торговые отношения, ЕС расширяет "саморазрушительные санкции". "Насколько сумасшедшим можно быть?", задалась она вопросом.
.
https://x.com/swagenknecht
============================================
Европейский союз (ЕС) находится в глубоком экономическом упадке, который можно сравнить с предсмертным состоянием. Об этом сообщила британская газета "The Spectator".
.
Утверждается, что с 2000 года доля европейской промышленности на мировом рынке упала с 22,5 до 14 процентов. Доля стали из ЕС сократилась с семи до четырех процентов. Количество произведенных в ЕС автомобилей упало с 18,7 до 14 миллионов за восемь лет, а с 2015 года были закрыты три миллиона ферм. При этом цены на электричество в ЕС намного выше, чем в США и странах Азии, а рост ВВП в 2025 году не достигнет и одного процента.
.
"Факты и цифры поражают. ЕС слаб и неэффективен, его не следует воспринимать всерьез. Любой, кто думает, что ЕС находится на подъеме, живет в стране грез", сообщила газета.
.
https://www.spectator.co.uk/article/the-eus-power-is-waning-if-only-starmer-could-see-it/
.
Ранее лидер немецкой партии "Союз Сары Вагенкнехт-За разум и справедливость" Сара Вагенкнехт высказалась о новых санкциях против России.
Она отметила, что пока США и Россия планируют развивать торговые отношения, ЕС расширяет "саморазрушительные санкции". "Насколько сумасшедшим можно быть?", задалась она вопросом.
.
https://x.com/swagenknecht
Заходим на этот сайт https://mignews.com (Новости Израиля) и вбиваем в Поиск по сайту слово Михалков.
Последняя новость там о нем двухлетней давности от 2023г.
Так глупо сесть в лужу мог только ты, тупой заокеанский жиденыш,с Брайтон-Бич-
Последняя новость там о нем двухлетней давности от 2023г.
Так глупо сесть в лужу мог только ты, тупой заокеанский жиденыш,с Брайтон-Бич-
Ответить
+6
+6
А не мог Михалков такое сказать. На такой фэйк способно только ЦИПСО. Служи, но помни, что Одессу мы возьмем! Убежать успеешь?
Ответить
+3
+3
Поэтому есть один закон - закон силы. А мы русские забираем свое. А вы жалуйтесь в Гаагу, это ваше право. Вы думали, что условия получения незалежности - слова. А словами оказалось наше согласие вашей незалежности. Вы пошутили, и мы пошутили. Мы квиты.
Ответить
+8
+8
По всей стране путинские каратели преследуют и сажают сторонников признанной в путинской рф экстремистской и запрещенной организации "Граждане СССР". Буквально за те же самые слова, что произнес советник путина Кобяков. Только вот на Кобякова дело не заведут, шеф ему еще медальку повесит. Каратели чтут главный закон путинизма - высокопоставленных холуев нельзя трогать без команды из президентской администрации
Ответить
-1
-1
Российский режиссер Никита Михалков на Петербургском международном юридическом форуме, говоря о власти в России, внезапно заявил, что семья (Бориса Ельцина - ред.) и его окружение совершили стратегическую и глобальную ошибку, приведя к власти офицера КГБ .
https://mignews.com/.../nikita-mihalkov-sdelal-sluchajnoe...
Дело в том, что все Михалковы во все времена были абслютно лояльны той власти, которая находилась у руля в данный момент, с ходу меняли позицию при всех сменах "генеральной линии" власти, и безошибочно держали нос по ветру. (И.С.)
https://mignews.com/.../nikita-mihalkov-sdelal-sluchajnoe...
Дело в том, что все Михалковы во все времена были абслютно лояльны той власти, которая находилась у руля в данный момент, с ходу меняли позицию при всех сменах "генеральной линии" власти, и безошибочно держали нос по ветру. (И.С.)
Ответить
-6
-6
смилуйтесь, не лишайте кротких, чистых сердцем, алчущих правды.. надежды, ибо они.. Какой формы сосуд, такой формы вода.
Ответить
-3
-3
Есть изобретатели perpetuum mobile. Есть отрицатели теории Дарвина и плоскозeмeльцы. А есть граждане сысыэpa. Типичная псиxoпатологическая фиксация на сверхценной идее.
: -"сосуды", лишенные божественного света, с "устами, но не говорящими". Главный враг и злодей- власть и нет большего врага, историческая русская данность. Страна лицемерия, идол- дающий “колбасу”, берущий же приучен предать всех, от матерей и братьев до того самого рисованного “бога”. Религиозность- осмысленный выбор, а не “крещение” во что-то ими по-своему понимаемое в бессознательном младенчестве. Во всем чувствуется тяжелое принуждение “или ты с бандой или тебе смерть”, а в банде и подавно. Страна эта опершись на идолопоклонничество зачеркнула себя, ибо истинный бог канва для человека, идеал для собственного совершенствования, не в лживом кротком обличии, а в нелегко приобретенных качествах. Этого нет и не будет.. “колбаса” и дающий ее есть “бог” для всех Шариковых ее населяющих. Микробы, сжирающие все вокруг себя и засыхающие от непреодоленного собственного чрево угодного начала.
Ответить
-2
-2
Тот самый случай, когда коммент глав. ред А.Баранова интереснее факта. Уже писал здесь, что придерживаюсь теории Юрия Мухина, что настоящего Путина давно нет, а его играют актеры. Так и тут.
Настоящий Путин да еще юрист никогда бы не допустил, чтобы на Петербургском международном юридическом форуме его представлял какой-то советник Кобяков. Совсем даже не юрист. Какой с него спрос?
По первому высшему образованию он аграрник, по второму горняк. "С 1996 по 1999 год – помощник депутата Государственной Думы". Вот его уровень: отнеси да принеси.
А тут дали ему озвучить чужие мантры вот и рад стараться.
Но "вопрос на засыпку" все же есть. Если СССР юридич. существует, тогда нынешняя РФ попросту нелегитимна.
Настоящий Путин да еще юрист никогда бы не допустил, чтобы на Петербургском международном юридическом форуме его представлял какой-то советник Кобяков. Совсем даже не юрист. Какой с него спрос?
По первому высшему образованию он аграрник, по второму горняк. "С 1996 по 1999 год – помощник депутата Государственной Думы". Вот его уровень: отнеси да принеси.
А тут дали ему озвучить чужие мантры вот и рад стараться.
Но "вопрос на засыпку" все же есть. Если СССР юридич. существует, тогда нынешняя РФ попросту нелегитимна.
Ответить
+1
+1
Во времена перестроечного психоза и рыночной шизофрении, продвинутая публика хором заблажила о "демократии", "правовом государстве", всяческих "свободах" и "правах человека". Принцип "Pereat mundus et, fiat jstitia" (Пусть рушится мир, но торжествует закон) нахраписто навязывался советским людям разными безмозглыми "академиками", "правозащитниками", выпущенными из психушек "узниками совести" и прочими фриками. Юристы и экономисты стали задавать моду в интеллектуальных (как тогда считалось) кругах.
Никому не приходило в голову, что есть вещи ВЫШЕ закона и ВЫШЕ права, причем нигде не прописанные прямо. В частности сам закон исходит из этих негласных правил, которыми определяется жизнь общества. Буржуазное право старась, например, ограничить власть, регламентирует границы ее применимости. Однако, в обществе, в котором допускается НЕРАВЕНСТВО людей, нарушая сам фундаментальный принцип СПРАВЕДЛИВОСТИ, используется право для утверждения власти крупной буржуазии, финансовой олигархии и капитала. Торжество такого закона вступает в противоречие с интересами подавляющего большинства народа. При достижении критической величины несправедливости, народ ПЛЮЕТ на такой "закон", сметает прогнившую власть и утверждает новый закон, более соответствующий представлениям о справедливости.
В перестройку власть возомнила, что может решать любые вопросы, по своему усмотрению, поскольку-де она власть. Это неверно. Не во всякий явление общественной жизни власть может вторгаться. Не любой вопрос произвольно трактовать. В частности, она не может посягать на Справедливость, даже если ей это очень хочется. НИЗ-ЗЯ! Поэтому нельзя использовать любые средства, которые ведут к росту неравенства в обществе. Значит, никакой частной собственности, никакого "материального интереса", никакого кнута и пряника. Все равно трудятся, все равно получают, все равно обеспечено, полноценно живут.
С этих позиций и следует рассматривать деяния безмозглых недотеп, которым прихотью истории досталась власть в критическое для страны время и которой они не знали как распорядится. У них не было никакого права упразднять Советский Союз, как бы правильно они не соблюдали регламент. Они не имели права вводить "кооперативы", легализировать частную собственность, приватизировать общенародное достояние, расчленять единый народнохозяйственный комплекс страны по неким "субъектам экономической деятельности". Почему? ДА ПОТОМУ. Потому что это противоречит базовым интересам ВСЕХ народов СССР. На этом основании все эти "реформы" должны быть признаны юридически ничтожными.
Никому не приходило в голову, что есть вещи ВЫШЕ закона и ВЫШЕ права, причем нигде не прописанные прямо. В частности сам закон исходит из этих негласных правил, которыми определяется жизнь общества. Буржуазное право старась, например, ограничить власть, регламентирует границы ее применимости. Однако, в обществе, в котором допускается НЕРАВЕНСТВО людей, нарушая сам фундаментальный принцип СПРАВЕДЛИВОСТИ, используется право для утверждения власти крупной буржуазии, финансовой олигархии и капитала. Торжество такого закона вступает в противоречие с интересами подавляющего большинства народа. При достижении критической величины несправедливости, народ ПЛЮЕТ на такой "закон", сметает прогнившую власть и утверждает новый закон, более соответствующий представлениям о справедливости.
В перестройку власть возомнила, что может решать любые вопросы, по своему усмотрению, поскольку-де она власть. Это неверно. Не во всякий явление общественной жизни власть может вторгаться. Не любой вопрос произвольно трактовать. В частности, она не может посягать на Справедливость, даже если ей это очень хочется. НИЗ-ЗЯ! Поэтому нельзя использовать любые средства, которые ведут к росту неравенства в обществе. Значит, никакой частной собственности, никакого "материального интереса", никакого кнута и пряника. Все равно трудятся, все равно получают, все равно обеспечено, полноценно живут.
С этих позиций и следует рассматривать деяния безмозглых недотеп, которым прихотью истории досталась власть в критическое для страны время и которой они не знали как распорядится. У них не было никакого права упразднять Советский Союз, как бы правильно они не соблюдали регламент. Они не имели права вводить "кооперативы", легализировать частную собственность, приватизировать общенародное достояние, расчленять единый народнохозяйственный комплекс страны по неким "субъектам экономической деятельности". Почему? ДА ПОТОМУ. Потому что это противоречит базовым интересам ВСЕХ народов СССР. На этом основании все эти "реформы" должны быть признаны юридически ничтожными.
Написать комментарий