Нам и так хорошо
Опубликовано 01.03.2025
автором Иван Дронов
в разделе Новости
 |
Хорошо сидим!
Дональд Трамп начал своё президентство с тотальной ревизии государственных учреждений и связанных с ними структур. Вроде бы самая передовая страна в сферах науки и передовых технологий, самая богатая. Казалось бы, что тут проверять? Живи да радуйся. Но новая-старая американская администрация так не считает. Потому что хочет, чтобы Америка была великой по крайней мере в обозримом будущем. Этак, в ближайшие лет сто.
В России же, которая пока не входит даже даже в Топ-10 крупнейших экономик мира, всё с точностью до наоборот. Зачем нам ревизии, если у нас и так всё хорошо? Ну не входим мы в Топ-10 крупнейших экономик мира, так что с того? Не умирать же от этого.
Индия — пятая экономика мира и мы теперь от индусов зависим больше, чем они от нас. Но это, наверное, потому так, что у них там священными считаются коровы, а у нас —чиновники всех уровней. Разница в менталитете, так сказать. Про Китай мы деликатно вообще промолчим.
Во внешней политике у нас проблемы тоже есть. Но это всё англичанка гадит и ЕС. О том, что растеряли мы всех своих союзников от Ливии до Сирии, давайте деликатно промолчим. Подумаешь! Зато у нас Лукашенко, остался. А он один десятерых стоит! Поэтому с Лукашенко нам бояться абсолютно нечего. К тому же, у нас ведь ещё есть Песков с Симоньян, Словьёвым и Скобеевой, а МИД прикрывают своими крылатыми выражениями Лавров с Захаровой. Одно только плохо — крылатые выражения не могут служить крылатыми ракетами и на экономику они никакого воздействия не оказывают.
И вот ещё беда. Шёл 4-й год СВО, а мы так и не сподобились создать национально-освободительное, демократическое движение на Украине во главе хоть с Януковичем, Азаровым или ещё кем. При том количестве бывших украинских президентов, премьеров, министров и просто политиков из этой страны, живущих сегодня в России очень даже неплохо, мы так и не удосужились сформировать переходное правительство Украины. Действительно, зачем? Мы же не турки, которые повсюду свои прокси создают от целых армий до правительств, как в Сирии. Нам и так хорошо.
И зачем, скажем, тратить деньги на такие мелочи и даже глупости, как работа с лояльными России гражданами на территории других стран, особенно там, где полно русских? Не разумнее ли эти средства отдать бедным чиновникам, кормящимся с русских домов, россотрудничеств и прочих кормлений?
И стоит ли обращать внимание на такую мелочь как острая нехватка специалистов, прежде всего инженеров для оборонных предприятий? Ведь всевозможные менеджеры, специалисты по рекламе и наращиванию ногтей гораздо важнее для экономики страны и её обороноспособности. Вот их и будем продолжать готовить под руководством Садовничего - старый конь борозды не испортит!
Поэтому, зачем нам ревизии и вообще перемены? Нам и так хорошо во второй десятке экономик мира. А в третьей мы будем чувствовать себя ещё комфортнее. Если нам понадобятся ракеты, то их можно будет купить у северокорейцев. А будут нужны беспилотники, так можно попросить у Ирана.
Мудрые китайцы вообще считают, что перемены - не к добру. Правда, у них своё, особое понимание перемен. Они у китайцев бывают добрые и недобрые. Вот если китайцы вырвались в мировые лидеры в сфере искусственного интеллекта, то такая перемена в Китае считается положительной. А если Китай отстал от Тайваня в изготовлении передовых чипов, то это уже плохо.
Но, как это уже было здесь отмечено, у нас во всём свой подход. То есть, если все на своих местах десятилетиями, то это — хорошо. А плохо всё то, что плохо для тех, кто хорошо сидят на своих комфортных и хлебных должностях.
Что тут скажешь? Хорошо сидим на 4-й год СВО…
-1
0
Социализм в этическом отношении есть РАВЕНСТВО. В экономическом отношении социализм есть единый плановый, следовательно, НЕТОВАРНЫЙ народнохозяйственный комплекс, говоря словами Ленина, это "одна контора и одна фабрика с равенством труда и равенством платы" (не "зарплаты"!)
А ВНУТРИ фабрики, и при капитализме нет никаких торгово-денежных отношений, нет обмена, нет частной выгоды отдельных цехов и подразделений. Капиталист немедленно выгонит на улицу любого, кто станет преследовать свой локальный, частный интерес в ущерб общему делу. Так и при социализме, разница лишь в масштабах.
Проблемы в советском обществе начались с отказа от равенства в конце 1920-х годов. С тихого, негласного упразднения ленинского партмаксимума. С появлением привилегий партийной бюрократии и ее постепенное обособление в замкнутое сословие. Более того, партийная знать от Сталина до Горбачева вела ожесточенную борьбу с равенством, уничижительно, по барски, представляя его "уравниловкой". Хуже того неравенство в советском общество имело характер ДОБУРЖУАЗНЫХ, сословно-феодальных привилегий. С этого ПРЕДАТЕЛЬСТВА партийных "элит" и начиналось сползание к реставрации.
+2