Первопричина российской бюрократии
Опубликовано 17.02.2025
автором Сергей Копылов
в разделе Новости
 |
Надо условиться сразу, что критика российских порядков ниже не отрицает, а подтверждает борьбу с коллективным западом. И нечего всяким Соловьевым-Киселевым переводить стрелки. Мол, если против Кремля, значит, за либералов. Ничего подобного. Если против Кремля, расплодившего бюрократию - значит, за настоящую борьбу с либералами.
А также стоит договориться, что где бюрократия, там и коррупция. Уже столько губернаторов-мэров посажено, не пересчитать, и что лишь верхушка айсберга. Поэтому разобравшись с первопричиной бюрократии, можно автоматически разобраться и с коррупцией.
***
А знает ли дорогой читатель, что старосты и атаманы управляли низовой Россией задолго до нынешних мэров. И управляли, выходит, неплохо, коль создали великую страну. Староста, если сравнить для наглядности, этакий председатель муниципальной думы и депутат соответственно - но совмещающий представительную и исполнительную функции. Отсюда мэр отсутствует от слова совсем. Другими словами, представьте, что казаки выбрали атамана (тот же староста в приграничных областях). А вы подходите и говорите, что надо де выбрать и мэра с соответствующими затратами. Да казаки охренеют от такой наглости, а затем… ну, проблемы будут с вашим здоровьем.
Или смотрим на первый Советский Союз, который за семьдесят лет создал индустриальную державу вплоть до полета в космос, а нынешний режим не может закончить хотя бы МС-21. Прямо-таки комедия, и оный выкатывался еще при президенте Медведеве. Но все же по теме, и никаких мэров не существовало и в Союзе. Местные депутаты выбирали председателя Совета из своего числа, и тот, совмещая представительные и исполнительные функции, или справлялся сам (коль дело в одних руках, то и компетенция большая); или имел заместителя исполкома в сложных случаях. Но именно заместителя на побегушках, и чтобы дело спорилось быстрее.
И оказывается, что жить без мэра очень даже возможно, а то и нужно. Вот вам удар и по бюрократии, и по коррупции. Теперь смотрим на региональный уровень.
Представьте опять-таки для быстроты дела, что президент Трамп снимает с должности, и по «утрате доверия», губернатора Миннесоты Уолтца (губернатора Калифорнии, Нью-Йорка, Иллинойса, не суть важно). Но ничего не получится, потому что Трампа пошлют по известному адресу, и вся недолга. Не ты ставил, не тебе убирать, и отвали лесом. А вот в нынешней России это возможно. Ну, ладно, если факты коррупции налицо с поличным, отпечатками пальцев и сьемкой. Но когда все настолько мутно и подстроено, как в случае с Фургалом, - а если кто-то думает, что Хабаровск забыл это, то очень даже зря, – тогда единственная причина «недоверия» в политической ревности. Игра в одни единороссовские ворота, и чтобы оппозиционные партии не могли опереться на своих губернаторов. Абсолютно такая же мутная история с губернатором Прибайкалья Левченко. Тогда, увы, критика со стороны запада имеет почву. У них такие дела невозможны.
Да, региональных руководителей сажали и в Советском Союзе. Но огромная разница в виде партийного недоверия исключением из членов КПСС на собрании, и когда все открыто; и совсем другое дело волюнтаристская «утрата доверия» ныне. Значит, Фургал не понравился, и многим сибирякам и дальневосточникам непонятно до сих пор, почему. А вот Кожемяко и подобные мутные типы нравятся. Странно это, и весьма.
Но если такие проблемы… а давайте уберем губернский пост вообще! Пусть региональный руководитель будет таким же депутатом-старостой с совмещением представительной и исполнительной функций, и в виде председателя губернского Совета. Если рыльце в пушку на самом деле, то генеральный прокурор начинает расследование с соответствующими доказательствами, и в суд. А если какие-то политические ревности в одни ворота; то и региональный Совет, и Верховный Совет пошлют такие ревности зеленым лесом, защищая орган представительной и народной власти от своеволия бюрократических исполнителей тем более. И всем хорошо.
А теперь посмотрим и на федеральный уровень. Здесь вообще абсурд, и жаль, что россияне привыкли к этой палате номер шесть. Послушайте, а зачем нужен пост президента, если премьер-министр уже существует?!.. МАСЛО МАСЛЯНОЕ. К примеру, если это международные вопросы, то министр иностранных дел Лавров именно в подчинении Мишустина. Если военные, то министр обороны Белоусов опять-таки в прямом подчинении Мишустина. Если экономические, то хозяйственные министры в подчинении премьера вообще в ежедневном режиме. Ну так, оставить одного премьер-министра по исполнительной ветви, и вся недолга. А если еще и депутаты назначают суд и прокуратуру для контроля над правительством, то экономно и эффективно. А президент-то зачем со своим огромным аппаратом?!... А хрен его знает. Денег у российских избирателей и налогоплательщиков, видать, куры не клюют.
А если иной путаник все же полезет в конспирологию, что, мол, П. какой-то там гроссмейстер мировой политики – то почему «гроссмейстер» профукал майдан под самым носом?!... Почему Минск и Стамбул оказались надувательством?!.. Да и вся «специальная военная операция» с непонятным статусом дает лишь повод врагам России заявлять о неспровоцированном нападении. А если сделать официальное объявление войны фашистскому режиму Зеленского, и с поддержкой всего прогрессивного человечества (именно такими словами, потому что абсолютно верно), то и результат будет в раз быстрее. То есть, Верховный Совет депутатов как выразитель воли народа, и наряду с полномочным премьер-министром в русле Ленина-Сталина - разобьют нацистскую хунту в разы быстрее, сохраняя жизни солдат и миллионы народных средств.
И еще раз, не надо наводить тень не плетень, что де критика в пользу врагов России. Это весьма от лукавого, если не сказать резче. А если, допустим, вы как командир, критикуете солдата, что тот и стрелять не умеет, и паек разбазаривает – это тоже на пользу врага?!.. Чушь, разумеется. Это на пользу вашей же победы.
В частности, да, единороссы правы, что начали СВО как таковую. Автор-младокоммунист ненавидит фашистскую сволочь не менее, а более. Но вот сможет ли вышеописанный Кремль довести дело до капитуляции хунты – ОЧЕНЬ БОЛЬШОЕ СОМНЕНИЕ. Уже какие-то подозрительные разговоры о перемирии ходят вокруг да около, и когда даже Донбасс не освобожден до конца. Но тогда и мысль о Советском Союзе 2.0. витает в воздухе, единственно способном победить; и без идиотского разделения властей с бюрократией, коррупцией, инфляцией и дикой ставкой за двадцать процентов.
Вот и спрашивается, а российский читатель точно уверен, что ему нужны царь-президент с шестерками-губернаторами и ворами-мэрами, и что называется «разделением властей» в нынешней конституции?!.. Ну-ну. Тогда бюрократия и коррупция непобедимы.
***
Риторически спрашивая, читатель видел разделение властей хоть в одной успешной корпорации?!.. НИГДЕ И НИКОГДА! Нет ни одной корпорации мира от «Эппл» до «Тойота», где исполнительный аппарат был бы влиятельнее акционеров. Главный акционер захочет, уволит даже топ-менеджмент, а что уж говорить об остальных. Но точно также надо создать мощную корпорацию под названием «Советский Союз 2.0», где каждый гражданин имеет голос-акцию путем референдума и выбора депутатов – и только оные, как главные держатели акций, должны контролировать исполнителей в виде правительства. Просто и гениально.
Следовательно, все нынешние президенты-губернаторы-мэры лишь крышуют сладкую жизнь коррупционной бюрократии. И победить внешних врагов в таких условиях весьма сложно. Одним словом, отсюда и многолетняя бодяга СВО; и чем все закончится, еще бабка надвое сказала.
Итого. Первопричина российской бюрократии – само государственное устройство с так называемым разделением властей, когда исполнительно-бюрократическая ветвь фактически главнее представительно-депутатской. А дальше по накатанной, когда уже двойная бюрократия садится на шею трудящихся. Не только правительственная, но и президентская.
Точь-в-точь по Салтыкову-Щедрину, когда один мужик двух генералов кормит. Нормальному россиянину, разумеется, это не нужно от слова совсем - поэтому единороссовскую Россию надо менять на подлинный СССР, или Советский Союз.
............................................
В своем посте миллиардер поблагодарил российского президента за доверие и пообещал и дальше "с честью служить без права на славу, во славу державы". "Обмыть" новое звание Маск планирует 23 февраля в Москве, куда он приедет на праздничный концерт в честь Дня защитника Отечества.
.
"Товарищи, прошу подготовить граненный стакан с водкой и мои новые звезды-скоро встретимся",написал основатель Space X.
.
(Наблюдатели,разумеется,расматривают все это как шутку)
.
В Москве Маск планирует также выступить с лекцией в МГУ, дать интервью телеведущему Дмитрию Киселеву и открыть выставку о научно-технических достижениях советских ученых в мультимедийном парке "Россия-моя история".
.
Но скорее всего,что настоящая цель визита доверенного лица Трампа-это встреча с российским руководством для передачи ВВП послания от президента США.
Поэтому не исключено,что среди обсуждаемых вопросов будет и вопрос отключения Украины от сигнала со спутников "Starlink",которые предоставляют доступ в высокоскоростной интернет и мобильную связь для нужд ВСУ,в случае отказа Украины от мирного соглашения на вырабатываемых условиях США и РФ в Саудовской Аравии.
В числе обсуждаемых вопросов могут быть и другие,в том числе космос и автопром.
Свобода личности, печати, слова, союзов, собраний, преподавания, совести и т.д. - непременный генеральный штаб свобод 1848 г. - были облачены в конституционный мундир, делавший их неуязвимыми. Каждая из этих свобод провозглашается безусловным правом французского гражданина, но с неизменной оговоркой, что она безгранична лишь в той мере, в какой ее не ограничивают "равные права других и общественная безопасность" или "законы", которые именно и должны опосредствовать эту гармонию индивидуальных свобод друг с другом и с общественной безопасностью. Например: "Граждане имеют право объединяться в союзы, организовывать мирные и невооруженные собрания, подавать петиции и высказывать свое мнение в печати и любым другим способом. Пользование этими правами не знает иных ограничений, кроме равных прав других и общественной безопасности". (Глава II французской конституции, статья 8.)-"Преподавание свободно. Свободой преподавания можно пользоваться на условиях, предусмотренных законом, и под верховным надзором государства". (Там же, статья 9.) - "Жилище каждого гражданина неприкосновенно. Неприкосновенность эта может быть нарушена лишь с соблюдением форм, предписанных законом". (Глава II, статья 3.) И так далее. - Поэтому конституция постоянно ссылается па будущие органические законы, которые должны дать подробное истолкование этим оговоркам и так урегулировать пользование этими неограниченными свободами, чтобы они не сталкивались ни друг с другом, ни с общественной безопасностью. В дальнейшем эти органические законы были созданы друзьями порядка, и все эти свободы были так урегулированы, что буржуазия может ими пользоваться, не встречая никакого препятствия со стороны равных прав других классов. Там, где она совершенно отказала в этих свободах "другим" или позволила ими пользоваться при условиях, каждое из которых было полицейской ловушкой, это делалось всегда только в интересах "общественной безопасности", т. е. безопасности буржуазии, как это и предписывает конституция. Поэтому впоследствии на конституцию с полным правом ссылались обе стороны: как друзья порядка, упразднившие все эти свободы, так и демократы, требовавшие возврата всех этих свобод. Каждый параграф конституции содержит в самом себе свою собственную противоположность, свою собственную верхнюю и нижнюю палату: свободу - в общей фразе, упразднение свободы - в оговорке. Следовательно, пока имя свободы окружалось почетом и лишь ставились препятствия ее действительному осуществлению - разумеется, на законном основании, - до тех пор конституционное существование свободы оставалось невредимым, неприкосновенным, как бы основательно ни было уничтожено ее существование в повседневной действительности". ("18 брюмера Луи Бонапарта", К. Маркс)
---
И что изменилось с середины 19 века?
